Método para la operación de un sistema de gestión de módulos funcionales.

Método para la operación de un sistema de gestión (V) que gestiona una pluralidad de primeros módulos funcionales (f1-f4) y de segundos módulos funcionales (g1-g2);

en donde el sistema de gestión (V) no autoriza al primer módulo funcional (f1-f4) para la ejecución, si un primer estado de control (s1-s4) correspondiente indica como inhibido el primer módulo funcional (f1-f4), y no autoriza al segundo módulo funcional (g1-g2) para la ejecución, si un segundo estado de control (r1-r2) indica el segundo módulo funcional (g1-g2) como no ejecutable;

en donde una primera base de datos asocia a cada primer estado de control (s1-s4) un primer conjunto de eventos que se encuentra vacío o que comprende, al menos, un evento (e1-e4), y una segunda base de datos asocia a cada segundo estado de control (r1-r2) un segundo conjunto de eventos que se encuentra vacío o que presenta, al menos, un evento (e1-e4);

con las etapas:

detección de uno o una pluralidad de eventos (e1-e4) mediante un dispositivo de detección de eventos (E);

ejecución de un módulo inhibidor (I) que en base a la primera base de datos, establece todos los primeros estados de control (s1-s4) para una indicación de inhibición, cuyo conjunto de eventos asociado comprende, al menos, uno de los eventos detectados (e1-e4), y en base a la segunda base de datos establece todos los segundos estados de control (r1-r2) para una indicación de no ejecutable, cuyo conjunto de eventos asignado comprende, al menos, uno de los eventos detectados (e1-e4) .

Método para la operación de un sistema de gestión de módulos funcionales Estado del arte La presente invención hace referencia a un método para la operación de un sistema de gestión de módulos funcionales. En particular, la presente invención hace referencia a un sistema de gestión en el cual se autoriza la ejecución, o no, de unos módulos funcionales individuales con la ayuda de un módulo inhibidor.

Aunque a continuación se describe la presente invención en relación con un sistema de gestión del sistema de diagnóstico (DSM) para la activación de un motor, la presente invención no se limita a dicho caso.

Un sistema de gestión del sistema de diagnóstico (DSM) se utiliza, entre otros, para el control del desarrollo operacional de un motor. El control se realiza de acuerdo a secuencias de programa predeterminadas y en base a eventos que se detectan mediante sensores y se transmiten al sistema de gestión del sistema de diagnóstico. Adicionalmente, el sistema de gestión del sistema de diagnóstico permite que módulos de análisis exteriores puedan registrar y analizar las secuencias del programa durante o después de las fases de prueba y/o durante el funcionamiento real de un motor.

De la patente EP 1 081 362 A2 se conoce un método destinado al funcionamiento controlado de un motor de combustión interna, de acuerdo con un diagnóstico de error, en el cual se deducen errores del dispositivo, en primer lugar, mediante una función de diagnóstico a partir de diferentes señales de sensor, de allí se deriva un grupo correspondiente de requisitos limitadores de control o de funcionamiento, en una prueba de influencia transversal se separan por filtración las influencias transversales eventuales, y después, en una planificación operativa, se repasan todas las combinaciones de requisitos limitadores de control o de funcionamiento, hasta que se encuentre aquella medida, o bien aquella combinación de medidas, que como consecuencia presentan la pérdida mínima de rendimiento del dispositivo.

En relación con la figura 5 se describe una conformación esquemática de un sistema de gestión del sistema de diagnóstico convencional V para un sistema de control H de un motor. El desarrollo operacional de un motor comprende una ejecución secuencial y/o paralela de una pluralidad de módulos funcionales h1-h3, como por ejemplo, una activación de las bujías, una ventilación del depósito y una adaptación de la mezcla de gases. Dichos módulos funcionales individuales hl-h3 se ejecutan mediante un sistema de control H. Los módulos funcionales hl-h3 se encuentran a disposición del sistema de control H para la ejecución mediante el sistema de gestión del sistema de diagnóstico V, en donde el sistema de gestión del sistema de diagnóstico V selecciona dichos módulos funcionales hl-h3 a partir de un primer conjunto F de primeros módulos funcionales f1-f4, y de un segundo conjunto G de segundos módulos funcionales g1-g2.

Ante la aparición de eventos e1-e4, principalmente de avisos de error, como por ejemplo, de una bujía defectuosa, resulta oportuno el no proporcionar para la ejecución, algunos de los primeros módulos funcionales f1-f4 al sistema de control H, de manera tal que, por ejemplo, ya no se inyecte gasolina en los cilindros correspondientes con la bujía defectuosa. Además, en el sistema de gestión del sistema de diagnóstico V se proporciona un dispositivo de detección de eventos E. El dispositivo de detección de eventos E detecta los eventos e1-e4 entre otros, mediante sensores que monitorizan, por ejemplo, las bujías. En el caso que se detecte un evento e1-e4, se activa un módulo inhibidor I. El módulo inhibidor I presenta una base de datos que relaciona el evento e1-e4 con los primeros módulos funcionales fl-f4. En el ejemplo representado en la figura 1, al evento e1 se asocian los primeros módulos funcionales f1 y f4. En el caso de una aparición del evento e1, se debe impedir en correspondencia una ejecución de los primeros módulos funcionales f1 y f4. A los primeros módulos funcionales fl-f4 se asocian estados de control s1s4 que se almacenan en registros en un dispositivo de almacenamiento K. El módulo inhibidor I establece los estados de control s1-s4 para una indicación de inhibido, cuando se presentan sus eventos e1-e4 asociados. Por consiguiente, en el caso anteriormente descrito, los estados de control s1 y s4 se establecen para una indicación de inhibido. El sistema de gestión V consulta los estados de control s1-s4. En el caso que los estados de control s1-s4 se establezcan para una indicación de inhibido, el sistema de gestión V no autoriza los primeros módulos funcionales correspondientes fl-f4 para la ejecución y, de esta manera, ya no proporciona al sistema de control H para la ejecución.

Mediante la lectura del dispositivo de almacenamiento K, se pueden determinar los módulos funcionales fl-f4 que se han inhibido en el transcurso de una fase de prueba o de un recorrido. Esto resulta conveniente para un diagnóstico del funcionamiento del motor mediante el módulo de análisis.

Los segundos módulos funcionales gl-g2 sólo se ejecutan cuando se presenta o se ha presentado un evento correspondiente el-e4. El sistema de gestión V puede proporcionar al sistema de control H, entre otros, un segundo módulo funcional g1-g2 en lugar de un módulo funcional inhibido fI-f4. El sistema de gestión V determina los

segundos módulos funcionales gl-g2 que se proporcionan, entre otros, en base a algoritmos internos del sistema de gestión V. Además, por ejemplo, a los módulos funcionales individuales fl-f4 se pueden asociar prioridades g1-2, y en la inhibición de un módulo funcional priorizado se proporciona el siguiente módulo funcional priorizado.

De manera desventajosa, en dicho método para un módulo de análisis externo, no resulta transparente los segundos módulos funcionales g1-g2 que pueden ser proporcionados por el sistema de gestión del sistema de diagnóstico V después de la aparición de un evento e1-e4. Por lo tanto, para un análisis un módulo de análisis requiere de conocimientos en relación con los algoritmos internos del sistema de gestión V y, por lo tanto, se puede adaptar a cada nuevo sistema de gestión del sistema de diagnóstico.

Otra desventaja consiste en que el sistema de gestión V para un segundo módulo funcional g1-g2 debe comprobar todos los eventos e1-e4 asociados al otro módulo funcional gl-g2, antes de que el sistema de gestión V pueda determinar si dicho segundo módulo funcional gl-g2 se puede autorizar para la ejecución mediante el sistema de control H, o si no se puede autorizar.

Ventajas de la presente invención Un objeto de la presente invención consiste en proporcionar un método para la operación de un sistema de gestión, que resuelve los problemas anteriormente mencionados. La presente invención proporciona un método para la operación de un sistema de gestión que gestiona una pluralidad de primeros y segundos módulos funcionales, en donde un primer módulo funcional no se autoriza para una ejecución si un primer estado de control correspondiente indica dicho primer módulo funcional como inhibido, y un segundo módulo funcional no se autoriza para la ejecución si un segundo estado de control indica dicho segundo módulo funcional como no ejecutable. En una primera base de datos se asocia un primer conjunto de eventos a cada primer estado de control, que se encuentra vacío o presenta, al menos, un evento, y en una segunda base de datos se asocia un segundo conjunto de eventos a cada segundo estado de control, que se encuentra vacío o presenta, al menos, un evento. En el caso que un módulo de detección de eventos detecte uno o una pluralidad de eventos, se ejecuta un módulo inhibidor. Dicho módulo inhibidor establece todos los primeros estados de control para una indicación de inhibido si, al menos, uno de los eventos detectados se encuentra comprendido en el primer conjunto de eventos asociado al primer estado de control, y establece todos los segundos estados de control para una indicación de no ejecutable si, al menos, uno de los eventos detectados se encuentra comprendido en el conjunto de eventos asociado al segundo estado de control.

Una ventaja de la presente invención consiste en que se asocia un segundo estado de control a cada segundo módulo funcional, que indica si el segundo módulo funcional se puede proporcionar o no para la ejecución mediante el sistema de gestión. De esta manera, se reduce los costes de recursos así como el consumo de tiempo para el sistema de gestión, para establecer si se puede proporcionar o no el... [Seguir leyendo]

1. Método para la operación de un sistema de gestión (V) que gestiona una pluralidad de primeros módulos funcionales (f1-f4) y de segundos módulos funcionales (g1-g2) ;

en donde el sistema de gestión (V) no autoriza al primer módulo funcional (f1-f4) para la ejecución, si un primer estado de control (s1-s4) correspondiente indica como inhibido el primer módulo funcional (f1-f4) , y no autoriza al segundo módulo funcional (g1-g2) para la ejecución, si un segundo estado de control (r1-r2) indica el segundo módulo funcional (g1-g2) como no ejecutable;

en donde una primera base de datos asocia a cada primer estado de control (s1-s4) un primer conjunto de eventos que se encuentra vacío o que comprende, al menos, un evento (e1-e4) , y una segunda base de datos asocia a cada segundo estado de control (r1-r2) un segundo conjunto de eventos que se encuentra vacío o que presenta, al menos, un evento (e1-e4) ;

con las etapas:

detección de uno o una pluralidad de eventos (e1-e4) mediante un dispositivo de detección de eventos (E) ;

ejecución de un módulo inhibidor (I) que en base a la primera base de datos, establece todos los primeros estados de control (s1-s4) para una indicación de inhibición, cuyo conjunto de eventos asociado comprende, al menos, uno de los eventos detectados (e1-e4) , y en base a la segunda base de datos establece todos los segundos estados de control (r1-r2) para una indicación de no ejecutable, cuyo conjunto de eventos asignado comprende, al menos, uno de los eventos detectados (e1-e4) .

2. Método de acuerdo con la reivindicación 1, en donde el módulo inhibidor (I) almacena el primer (s1-s4) y el segundo estado de control (r1-r2) en un dispositivo de almacenamiento (K) , y el sistema de gestión (V) lee el primer (s1-s4) y el segundo estado de control (r1-r2) del dispositivo de almacenamiento (K) .

3. Método de acuerdo con la reivindicación 1 ó 2, en donde a cada módulo funcional (f1-f4 g1-g2) se asocia un registro de estado (t1-t3) en el dispositivo de almacenamiento (K) , en donde en una primera posición de almacenamiento (A) del registro de estado (t1-t3) se puede almacenar el primer estado de control (s1-s4) , y en una segunda posición de almacenamiento (B) del registro de estado (t1-t3) se puede almacenar el segundo estado de control (r1-r2) .

4. Método de acuerdo con la reivindicación 3, en donde la primera (A) y la segunda posición de almacenamiento (B) son una posición de almacenamiento idéntica (D) .

5. Método de acuerdo con una de las reivindicaciones 2 a 4, en donde la primera (A) y la segunda posición de almacenamiento (B) presentan un primer valor de almacenamiento cuando el primer estado de control (s1-s4) indica como inhibido, o el segundo estado de control (r1-r2) indica como no ejecutable, y presentan un segundo valor de almacenamiento cuando el primer estado de control (s1-s4) indica como no inhibido, o el segundo estado de control (r1-r2) indica como ejecutable.

6. Método de acuerdo con una de las reivindicaciones 3 a 5, en donde en el registro de estado (t1-t2) se proporciona una tercera posición de almacenamiento (C) que indica si el sistema de gestión (V) evalúa en relación con un módulo funcional (f1-f4, g1-g2) el primer (s1-s4) o el segundo estado de control (r1-r2) .

7. Método de acuerdo con una de las reivindicaciones precedentes, en donde el módulo inhibidor (I) se ejecuta cada vez después de que el módulo de detección de eventos (E) detecta un evento individual (e1-e4) .

8. Método de acuerdo con una de las reivindicaciones precedentes, en donde en una primera etapa se realiza un reinicio (S1, S2) , en donde todos los primeros estados de control (s1-s4) se establecen para una indicación de no inhibido (S1) , y todos los segundos estados de control (r1-r2) se establecen para una indicación de no ejecutable (S2) .

9. Método de acuerdo con la reivindicación 8, en donde después de un reinicio (S1, S2) un bucle (S5) consulta (S3) todos los eventos posibles (e1-e4) en relación con su aparición, y los primeros (s1-s4) y los segundos estados de control (r1-r2) se establecen en correspondencia con la aparición o la no aparición del evento (e1-e4) .

10. Método de acuerdo con la reivindicación 9, en donde los primeros (s1-s4) y los segundos estados de control (r1r2) se establecen después de la ejecución del bucle (S5) sólo cuando se presenta un evento (e1-e4) .