L-ornidazol, para uso en el tratamiento de infecciones parasitarias

Campo de la invención

Esta invención se refiere al uso de levo-ornidazol en la preparación de un fármaco anti-infecciones parasitarias y, particularmente, a las preparaciones de fármacos producidas formulando levo-ornidazol en forma de fármacos antiinfecciones parasitarias adecuados para un uso clínico, especialmente para infección de trichomonas vaginalis e infección de amebas cecales. Las preparaciones preferidas incluyen una preparación oral, preparación intravenosa y preparación vaginal.

Antecedentes de la invención

El levo-ornidazol (1-(3-cloro-2-S-(-)-hidroxipropil)-2-metil-5-nitroimidazol) es el isómero levo de ornidazol (CAS 16773-42-5). Como un derivado de nitroimidazol, el ornidazol es un potente agente anti-bacterias anaeróbicas y antiinfecciones parasitarias y también como la tercera generación recientemente desarrollada de derivados de nitroimidazol a continuación del 2-metil-5-nitro-1H-imidazol-1-etanol, el ornidazol exhibe una eficacia terapéutica superior, un período clínico más corto, una mejor tolerancia y una distribución in vivo más amplia. El efecto antimicroorganismos del ornidazol está favorecido por la reducción del grupo nitro de su molécula a grupo amino bajo un entorno anaeróbico, o por la formación de radicales libres a continuación de la interacción con los componentes celulares, y provocó la muerte de los microorganismos. La utilidad del ornidazol en el tratamiento de infecciones parasitarias está descrita en la publicación Tiberal – Alkophar "FACHINFORMATION DES ARZNEIMITTELKOMPENDIUM IN DER SCHWEIZ". El racemato de ornidazol es el componente principal en las preparaciones comerciales de ornidazol. En China, hay una solicitud de patente (CN 1400312A) que se refiere a la separación de ornidazol racémico en L-y D-ornidazol por medio de una resolución enzimática, sin embargo, no han sido publicados todavía estudios comparativos sobre la farmacología y características farmacodinámicas entre en L-y D-ornidazol y el ornidazol racémico.

Divulgación de la invención

El uso clínico de ornidazol muestra que el ornidazol es eficaz en el tratamiento de infecciones bacterianas anaeróbicas pero tiene también algunas reacciones adversas. Se han realizado por el inventor de la presente invención estudios de investigación sobre el L-ornidazol con respecto a su características farmacocinéticas, farmacodinámicas, toxicología y farmacología general, en los que se encuentra que el 1-ornidazol tiene características farmacocinéticas superiores al D-ornidazol y el ornidazol racémico y tiene también una toxicidad sobre el sistema nervioso central menor que el D-ornidazol y el ornidazol racémico.

A partir de estudios sobre la toxicología aguda, se encontró que, en el caso de una administración de L-ornidazol a ratones, la LD50 era de 332 mg/kg (95% CI: 312 ~ 362 mg/kg) para una inyección intravenosa, 1378 mg/kg (95% CI: 1244 ~ 1526 mg/kg) para inyección intraperitoneal y 1069 mg/kg (95% CI: 935,3 ~ 1222 mg/kg) para alimentación forzada oral. En el caso de ornidazol racémico, la LD50 era de 306 mg/kg (95% CI: 272 ~ 346 mg/kg) para inyección intravenosa, 1115 mg/kg (95% CI: 1026 ~ 1212 mg/kg) para inyección intraperitoneal y 769,4 mg/kg (95% CI: 674,2 ~ 878,0 mg/kg) para alimentación forzada oral. De acuerdo con los resultados anteriores, se demostró que el Lornidazol exhibía una toxicidad inferior y una seguridad relativamente superior en comparación con el ornidazol racémico.

Para el ensayo de toxicidad, se administró por vía intravenosa a perros Beagle (no roedores) el ornidazol L, D y racémico durante dos semanas y los resultados mostraron que el L-ornidazol exhibía una toxicidad central inferior y una seguridad relativamente mayor en comparación con el D-ornidazol y el ornidazol racémico.

Se estudió en ratones la farmacología general del ornidazol L, D y racémico sobre el sistema nervioso central. Los resultados sugirieron que el L-ornidazol exhibía menos efecto inhibidor sobre el sistema nervioso central en comparación con el ornidazol D o racémico.

Basándose en los experimentos anteriores, se realizaron estudios farmacodinámicos sobre la eficacia terapéutica del L-ornidazol en el tratamiento de infecciones parasitarias (que incluyen infección de Trichomonas vaginalis e infección de amebas cecales en ratones). Los resultados mostraron que el L-ornidazol era superior al D-ornidazol y el ornidazol racémico en la eficacia terapéutica para tratar infecciones parasitarias (que incluyen infección de Trichomonas vaginalis e infección de amebas cecales en ratones). Los procedimientos experimentales detallados fueron como sigue:

(I) Estudios farmacodinámicos sobre infección de Trichomonas vaginalis

Se administró una solución de 0,4 ml que contenía 3 x 106 Trichomonas vaginalis (Trichomonas vaginalis tomadas de pacientes clínicos) a cada ratón ICR macho mediante inyección intraperitoneal. Los ratones se dividieron al azar

45

en 19 grupos, 10 ratones en cada grupo. Se administraron soluciones en blanco a los ratones en el grupo testigo de vehículo mediante inyección intravenosa en la cola, mientras que los fármacos activos fueron administrados a los grupos de tratamiento mediante inyección intravenosa 2, 24, 48 y 72 horas después de la infección. Los animales fueron sacrificados cinco días después de la infección y sus vísceras se lavaron y su líquido de lavado en agua se centrifugó para el examen de cualquier presencia de larvas vivas. Se realizó una autopsia para examinar el estado de los abscesos viscerales y abdominales y el número de Trichomoniasis vivos en el absceso se determinó bajo microscopio. Los resultados mostraron que se formó un absceso pequeño múltiple en el abdomen y las vísceras de los ratones en el grupo testigo de vehículo, mientras que la formación de abscesos y el número de Trichomoniasis vivos se inhibió en los grupos de tratamiento. Se calcularon las dosificaciones necesarias para conseguir una velocidad de inhibición de 50% (ED50) y 90% (ED90) y los resultados se muestran en la tabla 1.

Tabla 1. Estudios farmacodinámicos sobre infección de Trichomonas vaginalis

Los resultados experimentales anteriores mostraron que el L-ordinazol era superior al D-ordinazol y el ordinazol racémico en la eficacia terapéutica para tratar infecciones de Trichomonas vaginalis en ratones.

(II) Estudios farmacodinámicos sobre infección de amebas cecales

Se administró una solución de 0,2 ml que contenía 200.000 unidades de disentería amebiana a cada ratón ICR macho en el ciego mediante inyección. Los ratones se dividieron al azar en 19 grupos, 10 ratones en cada grupo. Se administraron soluciones en blanco a los ratones en el grupo testigo de vehículo mediante inyección intravenosa en la cola, mientras que los fármacos activos fueron administrados a los grupos de tratamiento mediante inyección intravenosa 2, 24, 48 y 72 horas después de la infección. Los animales fueron sacrificados seis días después de la infección. Se hicieron secciones mucosales intestinales y se realizaron bajo microscopio estudios comparativos sobre las amebas de diferentes fases. Los resultados mostraron el crecimiento de disentería amebiana en el ciego en el grupo testigo de vehículo y la inhibición de la destrucción de disentería amebiana en los grupos de tratamiento. Se calcularon las dosificaciones necesarias para conseguir una inhibición de 50% (ED50) y 90% (ED90) y los resultados se muestran en la tabla 2.

Tabla 2. Estudios farmacodinámicos sobre infección de amebas cecales

Los resultados experimentales anteriores mostraron que el L-ornidazol era superior al D-ornidazol y el ornidazol racémico en la eficacia terapéutica para tratar una infección de amebas cecales en ratones.

Estos experimentos muestran que el L-ornidazol era superior al D-ornidazol y el ornidazol racémico en la eficacia terapéutica para tratar infecciones parasitarias (que incluyen infección de Trichomonas vaginalis e infección de amebas cecales en ratones). Además, las características farmacocinéticas del L-ornidazol eran superiores a las del ornidazol D y racémico y el L-ornidazol exhibió... [Seguir leyendo]

1. L-ornidazol, para uso en el tratamiento de infecciones parasitarias.

2. L-ornidazol para uso según la reivindicación 1, caracterizado porque el L-ornidazol está formulado en preparaciones farmacéuticas anti-infecciones parasitarias para uso clínico que incluyen preparación oral, preparación intravenosa y preparación vaginal.

3. L-ornidazol para uso según la reivindicación 2, caracterizado porque la dosificación de la preparación oral es preferentemente de 10-40 mg/kg/día y, más preferentemente, 20-30 mg/kg/día.

4. L-ornidazol para uso según la reivindicación 2, caracterizado porque la dosificación de la preparación intravenosa es preferentemente de 5-40 mg/kg/día y, más preferentemente, 10-20 mg/kg/día.

5. L-ornidazol para uso según la reivindicación 2, caracterizado porque la dosificación de la preparación vaginal es preferentemente de 10-40 mg/kg/día y, más preferentemente, 20-30 mg/kg/día.

6. L-ornidazol para uso según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque dicha infección parasitaria es una infección de Trichomonas vaginalis.

7. L-ornidazol para uso según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque dicha infección parasitaria es una infección de amebas cecales.

8. Uso de L-ornidazol en la preparación de un medicamento anti-infecciones parasitarias.

9. Uso según la reivindicación 8, caracterizado porque el L-ornidazol está formulado en preparaciones farmacéuticas anti-infecciones parasitarias para uso clínico que incluyen preparación oral, preparación intravenosa y preparación vaginal.

10. Uso según la reivindicación 9, caracterizado porque la dosificación de la preparación oral es preferentemente de 10-40 mg/kg/día y, más preferentemente, 20-30 mg/kg/día.

11. Uso según la reivindicación 9, caracterizado porque la dosificación de la preparación intravenosa es preferentemente de 5-40 mg/kg/día y, más preferentemente, 10-20 mg/kg/día.

12. Uso según la reivindicación 9, caracterizado porque la dosificación de la preparación vaginal es preferentemente de 10-40 mg/kg/día y, más preferentemente, 20-30 mg/kg/día.

13. Uso según una cualquiera de las reivindicaciones 8 a 11, caracterizado porque dicha infección parasitaria es una infección de Trichomonas vaginalis.

14. Uso según una cualquiera de las reivindicaciones 8 a 11, caracterizado porque dicha infección parasitaria es una infección de amebas cecales.