Filtro para grifos.

Se trata de un filtro destinado a ser montado en el conducto de acceso a un grifo,

siendo preferentemente aplicable en cisternas para evitar el paso de cuerpos extraños y para regular el caudal de fluido entrante reduciendo el volumen de fluido por unidad de tiempo. El grifo se constituye a partir de un cuerpo rectangular de escaso grosor, con dos tramos diferenciados: un primer tramo (1) dotado en ambas caras de una pluralidad de aletas oblicuas (3), desfasadas las de una cara respecto de las de la cara opuesta, y dispuestas alternativamente de forma contraria las de cada cara, determinando en conjunto un paso laberíntico que permite reducir la velocidad del fluido circulante en dicho primer tramo (1) del recorrido. El otro tramo (2), situado a continuación del anterior, está dotado en ambas caras de aletas semicirculares (8), enfrentadas las de una cara respecto de las de la cara opuesta y dispuestas perpendicularmente al plano y eje longitudinal del cuerpo rectangular. Dichas aletas semicirculares (8) están afectadas en su borde de almenas (9), determinantes de pequeños pasos para el fluido circulante y procedente del primer tramo (1). Esas almenas (9) son las que constituyen el medio de filtrado para evitar el paso de pequeños cuerpos extraños.

Filtro para grifos.

Objeto de la invención

La presente invención, según se expresa en el enunciado de esta memoria descriptiva, se refiere a un filtro para grifos, cuya evidente finalidad es la de impedir el paso de ciertos objetos extraños inmersos en el caudal de fluido que accede a un grifo, y evitar con ello posibles anomalías en el funcionamiento del propio grifo.

El objeto de la invención, además de realizar el filtrado de cuerpos extraños que acceden a un grifo, es reducir la velocidad del fluido entrante, reduciendo con ello el volumen de agua por unidad de tiempo y conseguir con ello un óptimo y eficaz funcionamiento del grifo. Antecedentes de la invención Actualmente, determinados tipos de grifos y/o válvulas se complementan con dispositivos de filtrado e incluso de reducción de velocidad del fluido, intentando conseguir un correcto funcionamiento al evitar el paso de cuerpos extraños al interior del grifo o válvula de que se trate, incluso trabajar en un rango de presiones determinado, ya sea por seguridad o por exigencias de la normativa vigente.

No obstante, la aplicación de filtros y reductores de velocidad del fluido en grifos para llenado de cisternas de inodoros, requiere unas características particulares de los propios filtros, para que realicen con eficacia las dos funciones comentadas, puesto que en este tipo de grifos es muy importante la velocidad del fluido (líquido) puesto que cierran automáticamente. Descripción de la invención

El filtro de la invención, aunque puede ser aplicado a grifos y válvulas convencionales, está preferentemente previsto para su aplicación concreta a grifos de llenado de cisternas de inodoros.

En tal sentido, el filtro de la invención se caracteriza por presentar una configuración general cilíndrica determinada por un cuerpo rectangular de escaso grosor, en el que se establecen dos tramos planos y contiguos, ligeramente desfasados, presentando el primer tramo, considerado como anterior, y por ambas caras, una pluralidad de aletas perpendiculares a la cara pero con disposición oblicua respecto al eje longitudinal. Aletas que presentan la forma de un triángulo rectángulo con el lado correspondiente a su hipotenusa curvo, siendo el cateto mayor el adosado al plano del cuerpo rectangular, mientras que el cateto menor queda perpendicular a ese plano y en proximidad a uno de los bordes del comentado cuerpo rectangular, estando las aletas dispuestas de forma contraria alternativamente en cada cara y desfasadas entre sí las de una cara con respecto a las de la otra, para determinar conjuntamente un paso laberíntico que permite reducir la velocidad del fluido en ese primer tramo del filtro.

El otro tramo, establecido a continuación del anteriormente referido, presenta aletas semicirculares en una y otra cara, perpendiculares a éstas y enfrentadas entre sí, para determinar tabiques en forma de discos transversales, estando éstos en su periferia dotados de almenas que determinan pequeños pasos para el filtrado del fluido circulante y procedente del primer tramo laberíntico.

El filtro así constituido va montado axialmente en el interior del conducto de acceso al grifo de que se trate, quedando correctamente posicionado en base a unos resaltes previstos en los laterales del cuerpo plano, en combinación con unos resaltes establecidos en las aletas del primer tramo.

El cuerpo plano del filtro presenta el extremo libre correspondiente al primer tramo, una prolongación axial y central determinante de un elemento de agarre para permitir la extracción del filtro y llevar a cabo la correspondiente limpieza. Descripción de los dibujos

Para complementar la descripción que seguidamente se va a realizar y con objeto de ayudar a una mejor comprensión de las características del invento, se acompaña a la presente memoria descriptiva un juego de dibujos en base a los cuales se comprenderán más fácilmente las innovaciones y ventanas del filtro para grifos realizado de acuerdo con el objeto de la invención.

Figura 1. Muestra una perspectiva general del filtro visto desde uno de sus laterales.

Figura 2. Muestra otra perspectiva general del mismo filtro visto, en este caso, desde el lateral opuesto.

Figura 3. Muestra un alzado lateral del filtro representado en las figuras anteriores.

Figura 4. Muestra una vista en planta del mismo filtro de las figuras anteriores.

Figura 5. Muestra una vista frontal, por el extremo de la prolongación axial de agarre, del filtro de la invención. Realización preferente de la invención

Como se puede ver en las figuras referidas, el filtro de la invención presenta una configuración general cilíndrica para su disposición axial y concéntrica en el conducto de entrada de fluido al correspondiente grifo en el que se aplique.

En dicha configuración general cilíndrica están establecidos dos tramos contiguos 1 y 2, determinados a partir de sendas partes rectangulares y planas, ligeramente desfasadas entre sí como se deja ver en la figura 5.

Sobre ambas caras del tramo plano 1 se han previsto una pluralidad de aletas 3 perpendiculares a tales caras, desfasadas entre sí las de una cara respecto a las de la otra, y en disposición oblicua, presentando las aletas 3 la forma de un triángulo rectángulo, uno de cuyos lados o catetos 4, que es el de mayor longitud, es el adosado al plano o cara del tramo 1, mientras que el otro lado o cateto 5 queda perpendicular a la cara y distanciado del borde correspondiente al tramo plano y rectangular 1 propiamente dicho. Esas aletas 3 de cada cara están posicionadas alternativamente de forma contraria, siendo el lado 6 correspondiente a la hipotenusa de cada aleta 3 de perfil curvo, con un resalte 7 en su punto más elevado.

Las aletas 3, según la forma y disposición de las mismas, determinan un tramo laberíntico que hace que el caudal de fluido circulante pierda velocidad. Es decir, dicho tramo 1, como tramo anterior al sentido de circulación del fluido, actúa como medio reductor de la velocidad.

Por su parte, el tramo 2 presenta una pluralidad de aletas semicirculares 8, perpendiculares y en oposición las de una cara respecto de las de la otra, determinando tabiques discoidales y transversales, estando dichos tabiques afectados de almenas 9 de diferente amplitud o profundidad para determinar conjuntamente que dicho tramo 2 actúe como medio de filtra

do del flujo, a continuación del tramo 1 reductor de la velocidad.

El filtro así constituido se posiciona correctamente de forma axial y centrada en el correspondiente conducto de entra del fluido al respectivo grifo en el que se aplique, al contar los bordes laterales del tramo 1 con unos salientes 10 que contactan con la superficie interna de dicho conducto, en combinación con los resaltes 7 de las aletas 3.

Finalmente, decir que el extremo libre correspondiente al tramo 1 presenta una prolongación central y axial 11 determinante de un medio de agarre para la extracción del filtro respecto del conducto en el que se posicione, permitiendo con ello llevar a cabo la limpieza correspondiente.

1. Filtro para grifos, que estando previsto para su aplicación en el conducto de entrada de grifos y válvulas para reducir en primer lugar la velocidad del caudal del fluido circulante y efectuar un posterior filtrado de cuerpos extraños inmersos en ese caudal, siendo preferentemente aplicable en los conductos de entrada de grifos destinados al llenado de cisternas de inodoros, se caracteriza porque está constituido a partir de un cuerpo plano rectangular con dos tramos contiguos (1 y 2) , ligeramente desfasados entre sí, presentando sobre ambas caras del primer tramo (1) , considerado como anterior, una pluralidad de aletas (3) con una forma y disposición que determinan un tramo laberíntico para la pérdida de velocidad del fluido circulante a lo largo de dicho tramo (1) , mientras que sobre ambas caras del segundo tramo (2) , considerado como posterior, presenta una pluralidad de aletas semicirculares (8) , en oposición, determinando elementos discoidales afectados de almenas (9) que determinan un tramo de filtrado del fluido procedente del tramo (1) reductor de la velocidad.

2. Filtro para grifos, según reivindicación 1, caracterizado porque las aletas (3) del primer tramo (1) son perpendiculares a las caras del mismo y con una disposición oblicua, presentando dichas aletas (3) la forma de un triángulo rectángulo con el lado correspondiente a su cateto mayor (4) adosado a la cara del tramo (1) , mientras que el lado correspondiente al cateto menor (5) es perpendicular a la cara y queda dis tante del respectivo borde del tramo (1) ; habiéndose previsto que el lado correspondiente a la hipotenusa (6) sea curvo y presente en su punto más elevado un resalte (7) .

3. Filtro para grifos, según reivindicaciones anteriores, caracterizado porque las aletas (3) de cada cara quedan dispuestas de forma contraria alternativamente, estando las aletas de una cara desfasadas respecto de las de la otra cara.

4. Filtro para grifos, según reivindicación 1, caracterizado porque las aletas (8) del tramo (2) son perpendiculares al plano de las caras del propio tramo y transversales al cuerpo general rectangular.

5. Filtro para grifos, según reivindicaciones 1 y 4, caracterizado porque las almenas (9) de las aletas (8) son de distinta amplitud o profundidad, determinando pasos para el fluido circulante.

6. Filtro para grifos, según reivindicaciones anteriores, caracterizado porque los bordes laterales del tramo anterior (1) presentan salientes (10) que, en combinación con los resaltes (7) de las aletas (3) , determinan un medio de centrado en el posicionado del filtro en el interior del conducto de entrada al grifo en el que se aplique.

7. Filtro para grifos, según reivindicaciones anteriores, caracterizado porque el extremo anterior y libre del tramo (1) presenta una prolongación axial y central (11) , determinante de un medio de agarre para la extracción, por traccionado, del filtro respecto del conducto en el que vaya montado.

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS

Nº solicitud: 201090052

ESPAÑA

Fecha de presentación de la solicitud: 02.12.2008

Fecha de prioridad:

INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA

51 Int. Cl. : Ver Hoja Adicional DOCUMENTOS RELEVANTES

5. 90; figuras 2, 4, 5. 1-7 A US 1086260 A (FRANZ ABELS) 03.02.1914, descripción; figuras 1-4. 1-3 A DE 102004012543 A1 (MILICIC DRAGAN) 06.10.2005, descripción; figura 1. 1, 2, 7 A US 3078877 A (LEEPER CHARLES) 26.02.1963, columna 2, línea.

5. 72; figuras 2-3. 1-3, 7 A US 2581337 A (LAPIK JOHN V) 08.01.1952, columna 1, línea 43 - columna 2, línea 13; 1, 4, 6, 7 figuras 1, 2, 4, 5. Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud El presente informe ha sido realizado • para todas las reivindicaciones • para las reivindicaciones nº : Fecha de realización del informe 27.04.2011 Examinador A. Hoces Diez Página 1/4

INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA

Nº de solicitud: 201090052

CLASIFICACIÓN OBJETO DE LA SOLICITUD F16L55/027 (2006.01)

B01D25/00 (2006.01) B01D35/02 (2006.01) Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación)

F16L, B01D

Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC

Informe del Estado de la Técnica Página 2/4

OPINIÓN ESCRITA

Nº de solicitud: 201090052

Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 27.04.2011

Declaración

Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986) .

Base de la Opinión.

La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.

Informe del Estado de la Técnica Página 3/4

OPINIÓN ESCRITA

Nº de solicitud: 201090052

1. Documentos considerados.

A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.

2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración El objeto de la invención es un filtro para grifos constituido a partir de un cuerpo plano rectangular con dos tramos contiguos (1 y 2) , ligeramente desfasados entre sí, presentando sobre ambas caras del primer tramo (1) una pluralidad de aletas (3) con una forma y disposición que determinan un tramo laberíntico para la pérdida de velocidad del fluido circulante, mientras que sobre ambas caras del segundo tramo (2) se presentan una pluralidad de aletas semicirculares (8) en oposición, determinando elementos discoidales afectados de almenas (9) que determinan un tramo de filtrado del fluido circulante.

El documento D01, que puede considerarse el estado de la técnica más cercano al objeto técnico de la reivindicación 1 y al que pertenecen las referencias numéricas que siguen, divulga un reductor de flujo que tiene un cuerpo plano rectangular (28) con una pluralidad de aletas (16, 26) con una forma y disposición que determinan un tramo laberíntico para la pérdida de velocidad del fluido circulante.

La diferencia entre el documento D01 y la reivindicación 1 radica en la no presencia de un segundo tramo de filtrado del fluido circulante.

Por otro lado, el documento D02, al que pertenecen las referencias que siguen, divulga un filtro con un cuerpo central de sección preferiblemente hexagonal (N) o cualquiera otra no-circular, con una pluralidad de aletas circulares (V) , determinando elementos discoidales afectados de almenas. El hecho de que las aletas sean circulares en vez de semicirculares en oposición no se considera que implique actividad inventiva por ser una variación de diseño ampliamente conocida en el estado de la técnica.

Para un experto en la materia resultaría obvio incorporar el tramo de filtrado descrito en el documento D02 al tramo reductor de velocidad descrito en el documento D01, dando como resultado el objeto técnico recogido en la reivindicación 1 de la solicitud. Por tanto, la reivindicación 1 carece de actividad inventiva con relación a lo divulgado en los documentos D01 y D02 (Art. 8.1 Ley 11/1986) .

En relación con la reivindicación dependiente 2, el hecho de que las aletas del primer tramo tengan una disposición oblicua se considera una alternativa de diseño ampliamente conocida en el estado de la técnica (véase documento citado D03) . Asimismo, el hecho de que las aletas presenten la forma de un triángulo rectángulo que posibilita que la velocidad del fluido al circular a través de ellas se reduzca, es una de las varias posibilidades evidentes que un experto en la materia seleccionaría para resolver el problema planteado. A su vez, el documento D01 describe en el punto más elevado de las aletas (16) un resalte (74) . Por tanto, la reivindicación 2 carece de actividad inventiva (Art. 8.1 Ley 11/1986) .

Respecto a la reivindicación dependiente 3, ésta se considera una elección de diseño evidente para un experto en la materia que no implica actividad inventiva (Art. 8.1 Ley 11/1986) .

Respecto a la reivindicación dependiente 4, el documento D01 divulga un reductor de flujo con unas aletas (16) perpendiculares y transversales al cuerpo central. Por tanto, la reivindicación 4 carece de actividad inventiva (Art. 8.1 Ley 11/1986) .

En relación con las reivindicaciones dependientes 5 y 6, éstas se consideran elecciones de diseño obvias para un experto en la materia que no implican actividad inventiva (Art. 8.1 Ley 11/1986) .

Respecto a la reivindicación dependiente 7, el hecho de que el cuerpo general presente una prolongación axial y central (11) se considera una alternativa de diseño ampliamente conocida en el estado de la técnica (véase documento citado D04) y, por tanto, carece de actividad inventiva (Art. 8.1 Ley 11/1986) .

Informe del Estado de la Técnica Página 4/4