Mecanismo de indicación y supresión de alarmas (AIS) en una red OAM Ethernet.

Un procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples nivelesjerárquicos designados de dominios de Operaciones,

Administración y Mantenimiento, OAM, en el que cadadominio OAM está limitado por nodos de Punto Extremo de Mantenimiento, MEP, que limitan una pluralidad denodos de Punto Intermedio de Mantenimiento, MIP, que comprende: transmitir una primera trama de Indicación ySupresión de Alarmas, AIS, de Ethernet, por medio de al menos un nodo MIP dispuesto en un primer dominioOAM de nivel jerárquico inferior en la red Ethernet (100), tras detectar un fallo en dicho primer dominio OAM denivel jerárquico inferior, para su recepción por al menos un nodo MEP que limita dicho primer dominio OAM; trasrecibir dicha primera trama Ethernet AIS, generar mediante dicho al menos un nodo MEP que limita dicho primerdominio una segunda trama Ethernet AIS para su transmisión a un segundo nodo MEP dispuesto en un segundodominio OAM de nivel jerárquico superior, incluyendo dicha segunda trama Ethernet AIS una indicación de nivelque indica que se ha detectado un fallo en dicho primer dominio OAM de nivel jerárquico inferior; determinar unfallo en dicho segundo dominio OAM de nivel jerárquico superior en la red Ethernet (100) por medio de dichosegundo nodo MEP y, en respuesta a dicha segunda trama Ethernet AIS que incluye la indicación de nivel queindica que se ha detectado un fallo en dicho primer dominio OAM de nivel jerárquico inferior, suprimir la generaciónen dicho segundo dominio OAM, por medio de dicho segundo nodo MEP dispuesto en el segundo nivel jerárquicosuperior, de una alarma debida al fallo determinado en dicho segundo dominio OAM de nivel jerárquico superior.

Mecanismo de indicación y supresión de alarmas (AIS) en una red OAM Ethernet

Reivindicación de Prioridad

La presente solicitud reivindica prioridad en base a las siguientes solicitudes de patente Estadounidenses anteriores: (i) “ETHERNET ALARM INDICATION SIGNAL (EthAIS) ”, Solicitud Provisional Nº 60/569.722, presentada el 10 de Mayo de 2004, a nombre de David Elie-Dit-Cosaque, Kamakshi Sridhar, Maarten Petrus JoseFIG Vissers and Tony Van Kerckhove; (ii) “ENHANCEMENTS TO ETHERNET AIS”, Solicitud Provisional Nº 60/586.254, presentada el 8 de Julio de 2004, a nombre de David Elie-Dit-Cosaque, Kamakshi Sridhar, Maarten Petrus JoseFIG Vissers and Tony Van Kerckhove; y (iii) “MECANISMO DEthAIS INDICACIÓN Y SUPRESION DEthAIS ALARMAS (AIS) EN UNA RED OAM ETHERNET”, Solicitud de Utilidad Nº 11/023.784, presentada el 28 de Diciembre de 2004, a nombre de David Elie-Dit-Cosaque, Kamakshi Sridhar, Maarten Petrus JoseFIG Vissers and Tony Van Kerckhove.

Antecedentes Campo Técnico de la invención La presente invención se refiere, en general, a redes OAM Ethernet. Más particularmente, y no a modo de limitación alguna, la presente invención está dirigida a un sistema y procedimiento de propagación de información de fallos y la supresión de la señalización de indicación de alarmas en una red OAM Ethernet.

Descripción de la Técnica Relacionada El enlace entre el usuario final y la red pública, clave esencial para el envío de aplicaciones de banda ancha a subscriptores particulares o empresariales, se conoce por varios nombres, por ejemplo, primera milla, última milla, bucle local, acceso metro, red de acceso de abonado, etc., y se implementa usando una variedad de diferentes tecnologías y protocolos de transporte sobre diversas conexiones físicas. Por ejemplo, hoy en día la mayoría de los usuarios se conectan a la red pública con Línea de Subscriptor Digital (DSL) , Red Digital de Servicios Integrados (ISDN) , TV por cable, líneas T1/E1 o T3/E3, usando Red Óptica Síncrona y su compañera Jerarquía Digital Síncrona (SON-ET/SDH) , Conmutación de Tramas (Frame Relay) y Modo de Transferencia Asíncrona (ATM) . Con independencia de la nomenclatura o la implementación real, todas las redes de acceso requieren unas características de soporte de operaciones, administración y mantenimiento (OAM) para asegurar la mantenibilidad y disponibilidad requeridas para proporcionar servicios de banda ancha.

Las actuales soluciones de primera/última milla tienen unas limitaciones significativas desde la perspectiva del cliente, que van desde cuellos de botella en el rendimiento, suministro de un ancho de banda fijo, escalabilidad limitada, falta de flexibilidad y complejidad en la provisión de una calidad de servicio (QoS) de punta a punta, así como una estructura de coste elevado. El uso de la tecnología Ethernet, simple y robusta, en la primera milla promete revolucionar la red de acceso, como lo hizo la red empresarial. Ethernet es una tecnología de transporte por red de área local (LAN) que se usa tanto en el hogar como en la empresa para comunicar entre ordenadores y redes. Como tecnología de acceso, Ethernet ofrece tres ventajas significativas sobre las tecnologías de primera milla tradicionales: (i) transporte, perdurable en el futuro, para aplicaciones de datos, video y voz; (ii) infraestructura de coste rentable para servicios de datos; y (iii) estándar simple y globalmente aceptado que asegurará la interoperabilidad.

Para adaptar la tecnología Ethernet en un entorno de servicio de grado carrier, se han desarrollado diversos estándares que pretenden proporcionar capacidades OAM avanzadas (también denominadas Conectividad y Manejo de Fallos en Ethernet, o Ethernet CFM) a través de la totalidad de la red desde una punta hasta la otra punta. Dado que el entorno de red con servicio de punta a punta está compuesto típicamente por una acumulación de diversas redes componentes (por ejemplo, redes de acceso metro y redes centrales que utilizan una variedad de tecnologías) que pueden pertenecer a diferentes organizaciones, operadores de red y proveedores de servicio, el plano Ethernet OAM se contempla como un espacio de dominio jerárquicamente estratificado en el que están definidos unos dominios OAM específicos que corresponden a la infraestructura y provisión de las redes constituyentes. En particular, dos estándares, IEEE 802.1ag e ITU-T (Question 3, Study Group 13) , incorporadas por referencia en el presente documento, que están específicamente relacionadas con Ethernet OAM de punta a punta, definen un dominio a nivel de cliente, en el nivel más alto de la jerarquía que comprende uno o más dominios de proveedor (ocupando un nivel intermedio) , cada uno de los cuales incluye a su vez uno o más dominios de operador a un nivel jerárquico inferior. A modo de estandarización, el espacio de dominio OAM puede ser dividido en un número de niveles, por ejemplo hasta 8 niveles, correspondiendo cada dominio a un nivel particular, en donde un dominio está definido en términos de lo que se denomina puntos de flujo. En el contexto del conjunto de especificaciones IEEE 802, los puntos de flujo son nuevas entidades contenidas en “interfaces” y “puertos” de Control de Acceso de Medios (MAC) según se define en la documentación de estándares relacionada. Un punto de flujo en el borde de un dominio OAM se denomina “Punto Extremo de Mantenimiento” o MEP. Un punto de flujo dentro de un dominio y visible para un MEP se denomina “Punto Intermedio de Mantenimiento” o MIP. Mientras que los nodos MEP son usados por los administradores del sistema para iniciar y monitorizar la actividad OAM (emitiendo tramas OAM apropiadas) , los nodos MIP reciben y responden pasivamente a los flujos OAM iniciados por los nodos MEP. Un dominio OAM que tenga uno o más nodos MIP está limitado por dos o más nodos MEP, definiendo una “Entidad de Mantenimiento” (ME) que incluye un conjunto de nodos MIP dispuestos entre un nodo MEP y otro nodo MEP. Por tanto es posible tener más de un ME en un dominio OAM particular.

Aunque la arquitectura Ethernet OAM, tal como está actualmente estandarizada, proporciona una infraestructura impresionante para abordar de principio a fin la Conectividad y Manejo de Fallos en Ethernet a cualquier nivel de la jerarquía OAM, quedan por resolver diversas cuestiones tal como se establecerá con detalle a continuación.

El documento US 6.052.722 da a conocer un sistema y un procedimiento para gestionar recursos de red usando inteligencia distribuida y gestión de estados.

El documento “Parte II del informe de WP 3/13 (Redes y mecanismos multiprotocolo) R48” da a conocer una recomendación para el desarrollo del trabajo en todos los aspectos de la Gestión MPLS de ITU-T STUDY GROUP

13.

Sumario de la Invención En una realización, se da a conocer un procedimiento, de acuerdo con la reivindicación 1 de propagación de información de fallos en una red Ethernet OAM que tiene múltiples niveles de dominios OAM.

En otra realización, se da a conocer un sistema de acuerdo con la reivindicación 14.

Breve Descripción de los Dibujos Los dibujos adjuntos están incorporados a la memoria técnica y forman parte de la misma para ilustrar una o más realizaciones ejemplares, actualmente preferidas, de la presente invención. Se comprenderán las diversas ventajas y características de la invención a partir de la siguiente Descripción Detallada tomada conjuntamente con las reivindicaciones adjuntas y con referencia a las figuras de los dibujos adjuntos, en los cuales:

La FIG 1 representa una realización de una realización de una red Ethernet OAM de punta a punta que tiene una pluralidad de dominios OAM;

La FIG 2 representa un esquema de las capas jerárquicas OAM operables con respecto a una red Ethernet punta a punta;

La FIG 3 representa una realización ejemplar de un dominio OAM limitado por un par de nodos MEP;

La FIG 4A representa una trama de Indicación y Supresión de Alarmas en Ethernet (EthAIS o AIS) que tiene unos campos de información de indicación de fallos de acuerdo con una realización de la presente invención;

Las FIG 4B y 4C representan detalles adicionales de la trama EthAIS que se muestra en la FIG 4A;

La FIG 5 representa un esquema generalizado de propagación de tramas EthAIS en una jerarquía Ethernet OAM de acuerdo con una realización de la presente invención;

La FIG 6 es un diagrama de flujo de un procedimiento de propagación de tramas EthAIS operable en una red Ethernet OAM de acuerdo con una realización de la presente invención;

La FIG 7 representa una realización de propagación... [Seguir leyendo]

1. Un procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples niveles jerárquicos designados de dominios de Operaciones, Administración y Mantenimiento, OAM, en el que cada dominio OAM está limitado por nodos de Punto Extremo de Mantenimiento, MEP, que limitan una pluralidad de nodos de Punto Intermedio de Mantenimiento, MIP, que comprende: transmitir una primera trama de Indicación y 10 Supresión de Alarmas, AIS, de Ethernet, por medio de al menos un nodo MIP dispuesto en un primer dominio OAM de nivel jerárquico inferior en la red Ethernet (100) , tras detectar un fallo en dicho primer dominio OAM de nivel jerárquico inferior, para su recepción por al menos un nodo MEP que limita dicho primer dominio OAM; tras recibir dicha primera trama Ethernet AIS, generar mediante dicho al menos un nodo MEP que limita dicho primer dominio una segunda trama Ethernet AIS para su transmisión a un segundo nodo MEP dispuesto en un segundo 15 dominio OAM de nivel jerárquico superior, incluyendo dicha segunda trama Ethernet AIS una indicación de nivel que indica que se ha detectado un fallo en dicho primer dominio OAM de nivel jerárquico inferior; determinar un fallo en dicho segundo dominio OAM de nivel jerárquico superior en la red Ethernet (100) por medio de dicho segundo nodo MEP y, en respuesta a dicha segunda trama Ethernet AIS que incluye la indicación de nivel que indica que se ha detectado un fallo en dicho primer dominio OAM de nivel jerárquico inferior, suprimir la generación en dicho segundo dominio OAM, por medio de dicho segundo nodo MEP dispuesto en el segundo nivel jerárquico superior, de una alarma debida al fallo determinado en dicho segundo dominio OAM de nivel jerárquico superior.

2. El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 1, en el cual dichos primer y segundo dominios OAM comprenden unos dominios OAM de nivel de operador y de nivel de proveedor, respectivamente.

3. El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 1, en el cual dichos primer y segundo dominios OAM comprenden unos dominios OAM de nivel de proveedor y de nivel de cliente, respectivamente 4-El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 1, en el cual dichas primera y segunda tramas AIS son generadas con diferentes números de secuencia de la trama.

5. El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 1, en el cual dicha primera trama AIS es generada en respuesta a la detección de un fallo en un enlace asociado con dicho al menos un MIP.

6. El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 1, en el cual dicha primera trama AIS es generada por dicho al menos un MIP en respuesta a la detección de una condición de congestión en un enlace asociado con el mismo.

7. El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 1, en el cual dicho al menos un nodo MIP está dispuesto cerca de la localización de dicho fallo.

8-El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 1, en el cual dicha primera trama AIS es multidifundida por dicho al menos un nodo MIP dentro de dicho primer dominio OAM.

9. El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 1, el cual, en respuesta a dicha segunda trama Ethernet AIS

recibida en dicho segundo dominio OAM, suprime la generación en dicho segundo dominio OAM de una alarma causada por una pérdida de tramas de Comprobación de Continuidad, CC, debida al fallo en dicho primer dominio OAM.

10. El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 1, que comprende adicionalmente: generar tramas AIS 50 adicionales, por medio de al menos una parte de los otros nodos MIP dispuestos en dicho primer dominio OAM, en respuesta a la detección de más fallos en el mismo; transmitir dichas tramas AIS adicionales a dicho al menos un nodo MEP que limita dicho primer dominio OAM; y agrupar dichas tramas AIS adicionales y dicha primera trama AIS por medio de dicho al menos un nodo MEP para generar una única segunda señal de trama AIS para su transmisión a dicho segundo dominio OAM.

11. El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 1, en el cual al menos una de dichas primera y segunda tramas AIS incluye un campo seleccionado del grupo que consiste en: campo de número de secuencia, campo de localización de fallo, campo de tipo de causa de fallo, y campo de indicación de nivel de AIS.

12. El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 11, en el cual al menos una de dichas primera y segunda tramas AIS incluye adicionalmente un campo de Tiempo de Conteo de AIS que sirve para indicar una cantidad de tiempo durante el cual ha estado presente un fallo particular.

13. El procedimiento de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 11, en el cual al menos una de dichas primera y segunda tramas AIS incluye adicionalmente un campo de Tiempo de Conteo de AIS Borrado que sirve para indicar una cantidad de tiempo transcurrido desde que un fallo particular ha sido borrado.

14. Un sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples niveles jerárquicos designados de dominios de Operaciones, Administración y Mantenimiento, OAM, en la cual cada dominio OAM está limitado por nodos de Punto Extremo de Mantenimiento, MEP, que limitan una pluralidad de nodos de Punto Intermedio de Mantenimiento, MIP, que comprende: medios para generar una primera trama de Indicación y Supresión de Alarma, AIS, de Ethernet, mediante al menos un nodo MIP dispuesto en un primer dominio OAM, tras detectar un fallo en dicho primer dominio OAM, para su transmisión a al menos un nodo MEP que limita dicho primer dominio OAM; medios que, tras recibir dicha primera trama Ethernet AIS, sirven para generar mediante dicho al menos un nodo MEP una segunda trama Ethernet AIS para su transmisión a un segundo dominio OAM, incluyendo dicha segunda trama Ethernet AIS una indicación de nivel que indica que se ha detectado un fallo en dicho primer dominio OAM; en el cual dicho segundo dominio OAM está dispuesto a un nivel jerárquico superior respecto a dicho primer dominio OAM; y medios que responden a dicha segunda trama Ethernet AIS, recibida en dicho segundo dominio OAM, para suprimir la generación en dicho segundo dominio OAM, en respuesta a un fallo detectado en dicho segundo dominio OAM, de una alarma causada por el fallo en dicho primer dominio OAM.

15. El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 14, en el cual dichos primer y segundo dominios OAM comprenden unos dominios OAM de nivel de operador y de nivel de proveedor, respectivamente.

16. El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 14, en el cual dichos primer y segundo dominios OAM comprenden unos dominios OAM de nivel de proveedor y de nivel de cliente, respectivamente 17-El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 14, en el cual dichas primera y segunda tramas AIS son generadas con diferentes números de secuencia de la trama.

18. El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 14, en el cual dicha primera trama AIS es generada en respuesta a la detección de un fallo en un enlace asociado con dicho al menos un MIP.

19. El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 14, en el cual dicha primera trama AIS es generada por dicho al menos un MIP en respuesta a la detección de una condición de congestión en un enlace asociado con el mismo.

20. El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 14, en el cual dicho al menos un nodo MIP está dispuesto cerca de la localización de dicho fallo.

21. El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 14, en el cual dicha primera trama AIS es multidifundida por dicho al menos un nodo MIP dentro de dicho primer dominio OAM.

22. El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 14, en el cual los medios, en respuesta a dicha segunda trama Ethernet AIS recibida en dicho segundo dominio OAM, para suprimir la generación en dicho segundo dominio OAM de una alarma, incluye medios, en respuesta a dicha segunda trama Ethernet AIS, recibida en dicho segundo dominio OAM, para suprimir la generación de una alarma causada por una pérdida de tramas de Comprobación de Continuidad, CC, en dicho segundo dominio OAM, debida al fallo en dicho primer dominio OAM.

23-El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 14, que comprende adicionalmente: medios asociados con al menos una parte de otros nodos MIP para generar tramas AIS adicionales en respuesta a la detección de fallos adicionales en dicho primer dominio OAM; medios para transmitir dichas tramas AIS adicionales a dicho al menos un nodo MEP que limita dicho primer dominio OAM; y medios para agrupar dichas tramas AIS adicionales y dicha primera trama AIS por medio de dicho al menos un nodo MEP para generar una única segunda señal de trama AIS para su transmisión a dicho segundo dominio OAM.

24. El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 14, en el cual al menos una de dichas primera y segunda tramas AIS incluye un campo seleccionado del grupo que consiste en: campo de número de secuencia, campo de localización de fallo, campo de tipo de causa de fallo, y campo de indicación de nivel de AIS.

25. El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 24, en el cual al menos una de dichas primera y segunda tramas AIS incluye adicionalmente un campo de Tiempo de Conteo AIS que sirve para indicar una cantidad de tiempo durante el cual ha estado presente un fallo particular.

26-El sistema de propagación de información de fallos en una red Ethernet (100) que tiene múltiples dominios OAM según se relata en la reivindicación 24, en el cual al menos una de dichas primera y segunda tramas AIS incluye adicionalmente un campo de Tiempo de Conteo AIS Borrado que sirve para indicar una cantidad de tiempo transcurrido desde que un fallo particular ha sido borrado.