PREDICCIÓN DE LA MORTALIDAD Y DETECCIÓN DE ENFERMEDADES GRAVES.

Un procedimiento in vitro para evaluar el riesgo de muerte dentro del año para un sujeto,

comprendiendo el procedimiento:

obtener un primer nivel de ST2 en una primera muestra de ensayo de un sujeto;

obtener un segundo nivel de ST2 en una segunda muestra de ensayo de un sujeto en un segundo punto de tiempo; y comparar el primer y el segundo nivel de ST2, en el que una diferencia entre el primero y el segundo nivele de ST2 indica el riesgo de muerte del sujeto en un plazo de un año.

Tipo: Patente Europea. Resumen de patente/invención. Número de Solicitud: E10171764.

Solicitante: CRITICAL CARE DIAGNOSTICS, INC.

Nacionalidad solicitante: Estados Unidos de América.

Dirección: 140 WEST 57TH, SUITE 3B NEW YORK, NEW YORK 10019 ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.

Inventor/es: SNIDER,JAMES V, JACOBSON,SVEN.

Fecha de Publicación: .

Clasificación Internacional de Patentes:

  • G01N33/564 FISICA.G01 METROLOGIA; ENSAYOS.G01N INVESTIGACION O ANALISIS DE MATERIALES POR DETERMINACION DE SUS PROPIEDADES QUIMICAS O FISICAS (procedimientos de medida, de investigación o de análisis diferentes de los ensayos inmunológicos, en los que intervienen enzimas o microorganismos C12M, C12Q). › G01N 33/00 Investigación o análisis de materiales por métodos específicos no cubiertos por los grupos G01N 1/00 - G01N 31/00. › para complejos inmunológicos preexistentes o enfermedades autoinmunes.
  • G01N33/68 G01N 33/00 […] › en los que intervienen proteínas, péptidos o aminoácidos.

PDF original: ES-2378314_T3.pdf

 


Fragmento de la descripción:

Predicción de la mortalidad y detección de enfermedades graves Campo de la invención La invención se refiere a procedimientos para predecir la mortalidad y detectar la presencia de una enfermedad grave midiendo los niveles circulantes de ST2 solo o en combinación con otros biomarcadores.

Antecedentes

La evaluación clínica de sujetos, particularmente los que tienen síntomas no específicos tales como dolor torácico o malestar, falta de aliento, náuseas, vómitos, eructos, sudoración, palpitaciones, mareos, fatiga o desvanecimiento, puede presentar desafíos significativos, ya que no siempre son evidentes la causa y la gravedad de la afección del sujeto. La decisión de si tratar a un sujeto de manera agresiva o conservativa, o de si admitir al sujeto como un paciente hospitalizado o enviarlo a casa, algunas veces puede tomarse únicamente basándose en una evaluación clínica del médico o por "instinto visceral" en cuanto al estado real del individuo. Los biomarcadores que indican la probabilidad de que un sujeto tenga un resultado adverso, por ejemplo mortalidad, y/o la presencia de enfermedad grave mejorarían significativamente la capacidad del médico de tomar decisiones de tratamiento fundamentadas.

Sumario

La presente invención se basa, al menos en parte, en el descubrimiento de que los niveles en suero del biomarcador ST2 (gen 2 expresado por estimulación del crecimiento, también conocido como receptor de interleucina 1 tipo 1 (IL1RL-1) ) puede usarse para predecir el resultado clínico, por ejemplo, la muerte, dentro de un periodo de tiempo específico, por ejemplo 30 días, 3 ó 6 meses, o un año o más, o para detectar la presencia de enfermedad grave, independientemente de las causas subyacentes de los síntomas o del diagnóstico final. Los cambios en el nivel de ST2 a lo largo del tiempo, por ejemplo, durante unos cuantos días o más, también pueden usarse para predecir el resultado clínico, por ejemplo, en pacientes hospitalizados después de un acontecimiento agudo.

Los procedimientos descritos en el presente documento incluyen medir los niveles de ST2 así como supervisar los cambios en los niveles de ST2 a lo largo del tiempo (por ejemplo, relaciones) para proporcionar evaluaciones de diagnóstico y pronóstico de pacientes, por ejemplo pacientes con síntomas no específicos, por ejemplo, pacientes con disnea aguda y los que tienen dolor torácico.

La IL-33 se ha identificado como el ligando de ST2. De esta manera, la divulgación incluye procedimientos para evaluar a los pacientes mediante la supervisión de los niveles de biomarcadores de ST2 y/o niveles de IL-33, así como de complejos ST2/IL-33, y las relaciones de complejos ST2:IL-33 con respecto a ST2 y/o IL-33 libres.

Además, los procedimientos pueden incluir el uso de procedimientos de diagnóstico adicionales, incluyendo la evaluación de la función de órganos y/o niveles de biomarcadores auxiliares tales como troponina (Tn, por ejemplo, TnI o TnT) , péptido natriurético cerebral (BNP) , proBNP, NTproBNP, péptido natriurético atrial (ANP) , NT-proANP, proANP, péptido C-reactivo (CRP) , nitrógeno de urea en sangre (BUN) , dímeros-D (productos de degradación de fibrina reticulada, cuyo nivel se eleva después de la formación de un coágulo) , albúmina, enzimas de la función hepática, medidas de la función renal (por ejemplo, creatinina, tasa de aclaramiento de creatinina, o tasa de filtración glomerular) y/o endotoxina bacteriana. En algunas realizaciones, los procedimientos incluyen medir ST2 y/o un cambio en los niveles de ST2 a lo largo del tiempo además de BUN, NT-proBNP o BNP y/o TnI.

De esta manera, en un aspecto, la invención se refiere a procedimientos para evaluar el riesgo de muerte dentro de un periodo de tiempo específico de un año, para un sujeto. Los procedimientos incluyen usar una muestra, por ejemplo, sangre, suero, plasma, orina o un tejido corporal obtenido a partir del sujeto; determinar el nivel de biomarcador de ST2 en la muestra; y comparar el nivel de biomarcador de ST2 en la muestra con un nivel de referencia de ST2. Una comparación del nivel de biomarcador de ST2 en la muestra frente a la referencia indica el riesgo del sujeto de muerte dentro del periodo de tiempo específico. El periodo de tiempo específico es un año.

En algunas realizaciones, el nivel de referencia representa un nivel en un sujeto que tiene bajo riesgo de muerte dentro de un año. En algunas realizaciones, por ejemplo, en las que el nivel de biomarcador de ST2 se mide usando un inmunoensayo, por ejemplo, un ensayo inmunoabsorbente ligado a enzima (ELISA) , por ejemplo, como se describe en el Ejemplo 1, el nivel de referencia de ST2 está comprendido entre aproximadamente 0, 2 y 0, 3 ng/ml de suero, por ejemplo, el nivel puede ser 0, 20, 0, 23, 0, 25, 0, 27, o 0, 29 ng/ml de suero, y un nivel en la muestra que es mayor o igual al nivel de referencia indica que el sujeto tiene un riesgo elevado, es decir, elevado de una forma estadísticamente significativa, de muerte dentro de un periodo de año. Si se emplea una técnica analítica distinta del ELISA descrito en el Ejemplo 1, el nivel de referencia de ST2 puede ser diferente del descrito en el presente documento; los números específicos mencionados en el presente documento deben considerarse equivalentes a números correspondientes generados usando otras técnicas analíticas. En algunas realizaciones, el riesgo elevado de muerte es al menos un 20% mayor, por ejemplo, un 30%, 40% o 50% mayor.

En otro aspecto, la divulgación se refiere a procedimientos para determinar la gravedad de una o más enfermedades, por ejemplo, la gravedad actual de enfermedades, en un sujeto. Los procedimientos incluyen obtener una muestra a partir del sujeto; determinar un nivel de biomarcador de ST2 y/o IL-33 en la muestra; y comparar el nivel de biomarcador de ST2 y/o IL-33 en la muestra con un nivel de referencia de ST2 y/o IL-33. El nivel de biomarcador de ST2 y/o IL-33 en la muestra en comparación con la referencia indica si la enfermedad o enfermedades que tiene el sujeto son graves, por ejemplo, ponen en riesgo la vida.

En otro aspecto, la divulgación incluye procedimientos para supervisar el estado de un sujeto, por ejemplo, para decidir si un sujeto ha mejorado, por ejemplo, ha mejorado lo suficiente como para salir del hospital. Los procedimientos incluyen determinar un primer nivel de biomarcador de ST2 y/o IL-33 en el sujeto, por ejemplo, un nivel basal; y determinar al menos un nivel posterior de biomarcador de ST2 y/o IL-33 en el sujeto, por ejemplo, un nivel de tratamiento. Después se comparan el primer nivel y los niveles posteriores. Si el nivel de biomarcador de ST2 y/o IL-33 se reduce lo suficiente, por ejemplo, de una forma estadísticamente significativa, o al menos en un 5%, 10%, 15%, 20% o más, desde el primer nivel a los niveles posteriores, entonces es probable que el estado del sujeto esté mejorando y, si uno o los dos niveles son suficientemente bajos, por ejemplo, están por debajo de un umbral seleccionado, entonces puede darse el alta al sujeto, por ejemplo, para el tratamiento como paciente externo.

Los procedimientos incluyen determinar el nivel de ST2 que indica el riesgo de un sujeto, y opcionalmente seleccionar o modificar el tratamiento para el sujeto, basándose en la relación del primer nivel de ST2, por ejemplo, un nivel basal, con respecto al segundo nivel de ST2, por ejemplo, un nivel tomado algún tiempo después, por ejemplo, uno, dos, tres, cuatro o más días después. Por ejemplo, si el segundo nivel de ST2 es más que un porcentaje seleccionado del primer nivel, entonces el sujeto tiene un alto riesgo y debe tratarse de manera más agresiva; si el sujeto ya se está tratando, entonces el sujeto no está respondiendo favorablemente al tratamiento actual y debe seleccionarse un nuevo tratamiento, es decir, un tratamiento alternativo al que el paciente pueda responder de manera más favorable. Como un ejemplo, si el segundo nivel es aproximadamente un 85% o más del primer nivel (es decir, se ha reducido aproximadamente en un 15% o menos) , el sujeto no está mejorando y sigue teniendo un alto riesgo de muerte.

En algunas realizaciones, el nivel de ST2 en un sujeto se compara con un nivel de referencia que representa un nivel en un sujeto que no tiene enfermedad grave, por ejemplo, no tiene enfermedad o no tiene enfermedad aguda grave, por ejemplo, cuando se mide usando un ELISA, por ejemplo, como se describe en el presente documento. El nivel de referencia de ST2 puede estar comprendido entre aproximadamente 0, 2 y 0, 3 ng/ml, por ejemplo, el nivel puede ser de aproximadamente 0, 20, 0,... [Seguir leyendo]

 


Reivindicaciones:

1. Un procedimiento in vitro para evaluar el riesgo de muerte dentro del año para un sujeto, comprendiendo el procedimiento:

obtener un primer nivel de ST2 en una primera muestra de ensayo de un sujeto;

obtener un segundo nivel de ST2 en una segunda muestra de ensayo de un sujeto en un segundo punto de tiempo; y comparar el primer y el segundo nivel de ST2, en el que una diferencia entre el primero y el segundo nivele de ST2 indica el riesgo de muerte del sujeto en un plazo de un año.

2. El procedimiento de la reivindicación 1, en el que se ha administrado un tratamiento al sujeto después de obtener el primer nivel y antes de obtener el segundo nivel.

3. El procedimiento de la reivindicación 2, en el que un segundo nivel que es inferior al primer nivel indica que el tratamiento es eficaz.

4. El procedimiento de la reivindicación 1, en el que una disminución desde el primer al segundo nivel indica que el riesgo de muerte del sujeto ha disminuido.

5. El procedimiento de la reivindicación 1, en el que una disminución significativa, ausencia de cambios o un incremento desde el primero al segundo nivel indica que el riesgo de muerte del sujeto ha aumentado.

6. El procedimiento de la reivindicación 1, que comprende determinar al menos un primero, un segundo y un tercer nivel de ST" en una muestra del sujeto y comparar los niveles.

7. El procedimiento de la reivindicación 1, en el que el sujeto presenta uno o más síntomas no específicos.

8. El procedimiento de la reivindicación 7, en el que dicho uno o más síntomas no específicos se seleccionan entre el grupo que consiste en dolor o malestar torácico, falta de aliento, náuseas, vómitos, eructos, sudoración, palpitaciones, mareo, fatiga y desvanecimiento.

9. El procedimiento de la reivindicación 1, en el que las muestras de ensayo son muestras de suero, sangre, plasma, orina

o tejido corporal.

10. El procedimiento de la reivindicación 1, en el que el sujeto no tiene un trastorno cardiovascular.

11. El procedimiento de la reivindicación 1, en el que el sujeto tiene un trastorno pulmonar o un trastorno hepático.

12. El procedimiento de la reivindicación 1, en el que el sujeto tiene un un IMC d.

2. 29, un IMC ; 30 o insuficiencia renal.

13. El procedimiento de la reivindicación 1, en el que pasan al menos dos días entre la obtención de la primera y de la segunda muestras de ensayo.

14. Un procedimiento in vitro para evaluar el riesgo de muerte en un año para un sujeto que presenta uno o más síntomas no específicos, comprendiendo el procedimiento determinar el nivel de ST2 en una primera muestra del sujeto y un nivel de BUN en la primera muestra; determinar el nivel de ST2 en una segunda muestra del sujeto; comparar los niveles de ST2 en la primera y la segunda muestra, para determinar una relación de ST2; comparar el nivel de BUN en la primera muestra con un nivel de referencia preseleccionado; y

comparar la relación de ST2 con una relación de referencia; en el que la relación de referencia de ST2 en la primera y la segunda muestra y el nivel de BUN en la primera muestra, en comparación con la relación de referencia y un nivel, indica el riesgo de muerte del sujeto.

15. El procedimiento de la reivindicación 14, en el que riesgo de muerte del sujeto en un año se determina de acuerdo con la siguiente tabla: Relación ST2 < 0, 85 Relación ST2 ; 0, 85 BUN < 40 mg/dl Riesgo Mínimo Riesgo Medio BUN ; 40 mg/dl Riesgo Medio Riesgo Máximo

FIGURA 3B


 

Patentes similares o relacionadas:

Inmunomoduladores, del 29 de Julio de 2020, de BRISTOL-MYERS SQUIBB COMPANY: Un compuesto de la fórmula (I) **(Ver fórmula)** o una sal farmacéuticamente aceptable del mismo, en donde: A se selecciona de **(Ver fórmula)** en donde: […]

Métodos y composiciones para el diagnóstico y pronóstico de lesión renal e insuficiencia renal, del 29 de Julio de 2020, de Astute Medical, Inc: Un método para evaluar el estado renal en un sujeto, que comprende: realizar una pluralidad de ensayos configurados para detectar una […]

Neuregulina para tratar la insuficiencia cardíaca, del 29 de Julio de 2020, de Zensun (Shanghai) Science & Technology, Co., Ltd: Neuregulina para usar en un método para tratar la insuficiencia cardíaca crónica en un paciente, donde el paciente tiene un nivel plasmático de NT-proBNP […]

Detección de interacciones proteína a proteína, del 15 de Julio de 2020, de THE GOVERNING COUNCIL OF THE UNIVERSITY OF TORONTO: Un método para medir cuantitativamente la fuerza y la afinidad de una interacción entre una primera proteína de membrana o parte de la misma y una […]

Método para llevar a cabo el seguimiento de la enfermedad de Gaucher, del 15 de Julio de 2020, de Centogene GmbH: Un método para determinar la evolución de la enfermedad de Gaucher en un sujeto, que comprende la etapa de determinar en varios puntos en el […]

Procedimiento para evaluación de la función hepática y el flujo sanguíneo portal, del 15 de Julio de 2020, de The Regents of the University of Colorado, a body corporate: Procedimiento in vitro para la estimación del flujo sanguíneo portal en un individuo a partir de una única muestra de sangre o suero, comprendiendo el procedimiento: […]

Biomarcadores de pronóstico y predictivos y aplicaciones biológicas de los mismos, del 1 de Julio de 2020, de INSTITUT GUSTAVE ROUSSY: Un método para evaluar la sensibilidad o la resistencia de un tumor frente a un agente antitumoral, que comprende evaluar la cantidad de complejo eiF4E-eiF4G (complejo Cap-ON) […]

Métodos de monitorización terapéutica de profármacos de ácido fenilacético, del 24 de Junio de 2020, de Immedica Pharma AB: Glicerilo tri-[4-fenilbutirato] (HPN-100) para su uso en un método para tratar un trastorno del ciclo de la urea en un sujeto que tiene discapacidad […]

Utilizamos cookies para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relevante. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí. .