PROCEDIMIENTO Y DISPOSITIVO DE PROTECCIÓN CONTRA CUERPOS VOLANTES DE MUNICIÓN DE ATAQUE.

Procedimiento de protección contra cuerpos volantes de munición de ataque (4),

en el que i. se localiza el cuerpo de munición de ataque (4) por medio de al menos un equipo de localización (5, 12), ii. se calcula iterativamente la trayectoria de vuelo del cuerpo de munición de ataque (4), a cuyo fin, para calcular la trayectoria de vuelo del cuerpo de munición de ataque (4), se obtiene el coeficiente balístico c del cuerpo de munición de ataque (4) con relación a su masa a partir de la diferencia de dos energías cinéticas del cuerpo de munición de ataque (4) en dos lugares y del trayecto recorrido entre estos lugares, iii. se obtiene una solución de dirección de tiro para disparar un cuerpo de munición de defensa (3) con efecto de metralla, iv. se dispara el cuerpo de munición de defensa (3) por medio de un arma (2) de grueso calibre, especialmente un arma con un calibre de al menos 76 mm, y v. el cuerpo de munición de defensa (3) puede ser temporizado y/o detonado a distancia después del disparo y este cuerpo detona o es detonado a distancia después del disparo en un instante de detonación TZ

Procedimiento y dispositivo de protección contra cuerpos volantes de munición de ataque.

La invención concierne a un procedimiento y un dispositivo de protección contra cuerpos volantes de munición de ataque. Los cuerpos volantes de munición de ataque pueden representar especialmente cohetes, así como proyectiles de artillería y de mortero (la llamada amenaza RAM) o artefactos voladores de crucero, aviones y objetos con paracaídas y similares. Este procedimiento es conocido por el documento EP 0 547 391, que representa un punto de partida para las reivindicaciones independientes 1 y 6.

Se conocen procedimientos en los que se intenta proteger objetos contra cuerpos volantes de munición de ataque disparando cuerpos de munición de defensa con efecto de metralla en dirección al cuerpo de munición de ataque previamente localizado a fin de neutralizarlo antes del impacto. Al detonar el cuerpo de munición de defensa, éste, especialmente la envoltura del mismo, se descompone en un gran número de fragmentos de metralla que son acelerados adicionalmente por la explosión. La propagación de los fragmentos de metralla se efectúa generalmente en forma de cono. Cuando el cuerpo de munición de ataque choca con un fragmento de metralla, puede ser neutralizado eficazmente en el supuesto de que el fragmento de metralla presente un tamaño suficiente y una velocidad suficiente para atravesar la envoltura del cuerpo de munición de ataque.

Un procedimiento de esta clase, junto con los aparatos de radar necesarios para la localización, se describe, por ejemplo, en los documentos DE 44 26 014 B4, DE 100 24 320 C2, EP 1 518 087 B1 y DE 600 12 654 T2. Se utilizan en general granadas de metralla como cuerpos de munición de defensa que se disparan con una lanzadera. Una munición con efecto de metralla se describe, por ejemplo, en los documentos DE 100 25 105 B4 y DE 101 51 897 A1. Como equipos de localización para realizar una localización y seguimiento del cuerpo de munición de ataque y para establecer los parámetros de la trayectoria de vuelo del cuerpo de munición de ataque se utilizan radares de dominio cercano, radares de dominio lejano y sensores ópticos.

En los procedimientos conocidos los objetos a proteger comprenden sobre todo vehículos y equipos en el dominio cercano del arma disparada. Como dominio cercano se entiende aquí un círculo de pocos centenares de metros hasta un máximo de 500 metros. En el dominio lejano superior a esto no se pueden utilizar los procedimientos. Esto tiene su fundamento, entre otras cosas, en que los lanzagranadas de metralla típicos empleados en los procedimientos sólo están en condiciones de disparar granadas con una velocidad de disparo de menos de 100 m/s. Por tanto, éstas pueden ser efectivas únicamente en el dominio cercano, ya que, al aumentar la distancia, disminuyen fuertemente la velocidad y, por tanto, la energía del cuerpo de munición de defensa, las cuales influyen sobre la energía de los fragmentos de metralla y son así necesarias para neutralizar con éxito los cuerpos de munición de ataque.

Por tanto, los procedimientos conocidos son desventajosos, ya que no pueden utilizarse para proteger objetos espacialmente extensos o sólo pueden serlo con un coste muy grande. Para proteger, por ejemplo, un campamento con una superficie de algunos kilómetros cuadrados se tendría que instalar un número muy grande de lanzaderas. Asimismo, en los procedimientos conocidos los cuerpos de munición de defensa empleados son eficaces solamente contra cuerpos de munición de ataque especiales, por ejemplo contra munición de defensa anticarros o contra artefactos voladores, de modo que no se proporciona una protección contra todos los cuerpos de munición de ataque.

Además, una neutralización en el dominio cercano es desventajosa, ya que ésta lleva consigo el riesgo de que, debido a la propia neutralización, por ejemplo debido a la metralla, se produzcan daños en los objetos que se deben proteger. Además, se puede plantear el problema de que, en caso de una neutralización que no alcance el éxito, el tiempo de otro intento de neutralización sea demasiado corto.

En los procedimientos conocidos es desventajoso también el hecho de que las granadas de metralla se temporizan antes del disparo, es decir que se fija el instante de detonación antes del disparo y se comunica éste a la granada de metralla. Es desventajoso aquí el hecho de que, entre otras cosas, debido a las tolerancias del arma, la carga propulsora y la munición, se presenta una dispersión del tiempo de desarrollo del tiro que comprende el tiempo desde el cierre del contacto hasta la detonación del cartucho detonador o -en obuses- hasta la salida del proyectil de la boca, o sea, la dispersión balística, de modo que con gran probabilidad el instante fijado no es el instante óptimo para la detonación, ya que, por ejemplo, en el momento de la detonación el cuerpo de munición de defensa puede estar bastante alejado del cuerpo de munición de ataque. Por tanto, nuevamente se pueden lograr resultados tolerables tan sólo en el dominio cercano, ya que, para la neutralización en el dominio lejano, las inexactitudes, por ejemplo un error angular, conducen a desviaciones absolutas netamente mayores de la distancia entre el cuerpo de munición de ataque y el cuerpo de munición de defensa en el instante de detonación.

Asimismo, se conoce una ejecución en la que el cuerpo de munición de defensa presenta una espoleta de proximidad. Sin embargo, es desventajoso en este caso el hecho de que el ajuste de la distancia de activación correcta es crítico. El cuerpo de munición de ataque puede ser también muy pequeño, mientras que el probable espacio de estancia obtenido puede ser grande a causa de las inexactitudes de la sensórica y de las dispersiones, de modo que se presenta una alta probabilidad de fallo de la espoleta de proximidad. Además, la sensórica activa, tal como un radar activo, o la sensórica pasiva, tal como una sensórica de infrarrojos, de la espoleta de proximidad puede ser perturbada por el enemigo, con lo que se puede impedir una detonación.

El documento EP 1 742 010 A1 describe un proyectil no letal con una espoleta programable y/o temporizable. La munición no letal puede actuar aquí, entre otras cosas, a través de impulsos electromagnéticos, pintura, sustancias estimulantes químicas, niebla o similares. Es igual para todas las aplicaciones el hecho de que especialmente las personas no deberán sufrir daños ocasionados por el proyectil. Por este motivo, se emplea una espoleta temporizable para que no se anule la falta de letalidad debido a la presencia de partes del proyectil.

El documento DE 10 2005 024 179 A1 describe, sin indicación de los casos de aplicación concretos, un procedimiento y un dispositivo para temporizar y/o corregir el instante de detonación de un proyectil. En este caso, se mide la velocidad de un proyectil después del disparo del mismo. Por la medición se deduce la velocidad en la boca del arma, la cual se emplea seguidamente para ajustar y/o corregir el tiempo de ajuste de detonación. En el procedimiento es desventajoso especialmente el hecho de que no se tienen en cuenta otros parámetros que ejercen influencia sobre el instante de detonación.

La invención tiene el problema de proporcionar un procedimiento que pueda utilizarse eficazmente para proteger contra cuerpos volantes de munición de ataque.

La invención resuelve el problema, en lo que concierne al procedimiento, con las características de las reivindicaciones 1 y 6.

Una idea básica de la invención reside en determinar la trayectoria de vuelo de un cuerpo de munición de ataque después de la localización de este cuerpo de munición de ataque por al menos un equipo de localización. Cuanto más rápida y exactamente se determine la trayectoria de vuelo, tanto más probable será entonces una neutralización con éxito del cuerpo de munición de ataque. El equipo de localización, que comprende al menos un sensor (por ejemplo un radar, optoelectrónicamente activo y/o pasivo), deberá suministrar en instantes suficientemente numerosos las coordenadas y/o la velocidad del cuerpo de munición de ataque, de modo que, especialmente por la obtención del coeficiente balístico c del cuerpo de munición de ataque, sea posible la determinación de la trayectoria de vuelo. El equipo de localización está dispuesto preferiblemente de manera georreferenciada con respecto al arma.

En una ejecución preferida el equipo de localización capta...

1. Procedimiento de protección contra cuerpos volantes de munición de ataque (4), en el que

2. Procedimiento según la reivindicación 1, caracterizado porque se obtiene la velocidad v_M del cuerpo de munición de defensa (3) en un instante determinado T_M por medio de al menos un equipo de medida, pudiendo apuntarse especialmente el equipo de medida (10) y estando éste apuntado en el sentido de la dirección de disparo en el instante del disparo del cuerpo de munición de defensa (3).

3. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque se establece como instantes de detonación T_Z el instante en el que se presenta una alta probabilidad, especialmente la mayor probabilidad de una neutralización exitosa del cuerpo de munición de ataque (3), la cual es el resultado especialmente del producto de la probabilidad de impacto, que indica si un fragmento de metralla hace impacto en el cuerpo de munición de ataque, por la probabilidad de destrucción, que indica si este fragmento de metralla está en condiciones de destruir la envoltura del cuerpo de munición de ataque (4).

4. Procedimiento según la reivindicación 3, caracterizado porque para la determinación del instante de detonación T_Z se tienen en cuenta uno o varios parámetros seleccionados del grupo que consta de:

5. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque el instante de detonación T_Z se obtiene por medio de un procedimiento analítico.

6. Procedimiento de protección contra cuerpos volantes de munición de ataque (4), en el que

7. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque, para establecer la naturaleza del cuerpo de munición de ataque (4), se obtiene el coeficiente balístico c de dicho cuerpo de munición de ataque (4).

8. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque se obtiene el coeficiente balístico c por medio de la determinación de la fuerza de resistencia del aire del cuerpo de munición de ataque (4).

9. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque, para obtener una energía cinética, se registran dos puntos de medida por medio del equipo de localización (5, 12), a partir de los cuales se establece la velocidad del cuerpo de munición de ataque (4).

10. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque se obtiene la demanda probable de munición consistente en cuerpos de munición de defensa (3), especialmente el número de los cuerpos de munición de defensa (3) que se deben disparar, después de la localización de los cuerpos de munición de ataque (4).

11. Procedimiento según la reivindicación 10, caracterizado porque se disparan los cuerpos de munición de defensa (3) según la demanda de munición obtenida en tanto no se reconozca la neutralización exitosa del cuerpo de munición de ataque (4).

12. Procedimiento según la reivindicación 10 u 11, caracterizado porque, para la obtención de la demanda de munición, especialmente del número de cuerpos de munición de defensa (3) que se deben disparar, se tienen en cuenta uno o varios parámetros seleccionados del grupo que consta de:

13. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque se temporiza previamente el cuerpo de munición de defensa (3), antes del disparo, a un instante T_pre que está temporalmente delante del instante T_B pronosticado por la solución de dirección de tiro obtenida antes del disparo, en el cual el cuerpo de munición de defensa (3), en ausencia de detonación, choca con el suelo, y el cual está en particular temporalmente después del instante T_A que viene determinado por el instante de detonación T_z del cuerpo de munición de defensa (3) pronosticado por la solución de dirección de tiro obtenida antes del disparo.

14. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque se emite un aviso para la zona del punto de impacto en el suelo obtenido por la trayectoria de vuelo establecida del cuerpo de munición de ataque (4).

15. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque, para calcular la trayectoria de vuelo del cuerpo de munición de ataque (4), se resuelven las ecuaciones de movimiento de la balística exterior.