Implante dental y kit que incluye dicho implante dental.

Implante dental para la inserción en el hueso de la mandíbula de un paciente,

que comprende un cuerpo alargadoprovisto de un eje longitudinal (2) y un extremo de corona (4), un taladro (6) interior que se extiendelongitudinalmente desde el extremo de corona y una pluralidad de estructuras antigiro (10, 10', 12) que se extiendenlongitudinalmente formadas en la circunferencia interna del taladro interior, con un primer conjunto de estructurasantigiro (10, 10') que constituye una primera característica antigiro y un segundo conjunto de estructuras antigiro (12)que constituye una segunda característica antigiro independiente de la primera característica antigiro, caracterizadoporque las estructuras antigiro (10, 10') del primer conjunto y las estructuras antigiro (12) del segundo conjunto seextienden en parte sobre una longitud común (a) a lo largo del eje longitudinal (2) presentando las longitudes delprimer y el segundo conjunto de estructuras antigiro diferentes emplazamientos de inicio y/o final.

Implante dental y kit que incluye dicho implante dental.

Descripción La presente invención se refiere a un implante dental y un conjunto de implante dental que incluye una herramienta para la inserción del implante dental.

Se conoce un implante dental a partir del documento EP 1 419 746 A2. La primera característica antigiro se adapta para su acoplamiento con una herramienta de accionamiento, mientras que la segunda característica antigiro se adapta para su acoplamiento con un pilar. Después de la inserción del implante dental en el hueso de la mandíbula de un paciente, la segunda característica antigiro estará en su condición original. La segunda característica antigiro se dispone distal con respecto a la primera característica antigiro, con el fin de proporcionar resistencia al giro independiente de la primera característica antigiro. Debido a que las dos características antigiro se disponen en sucesión, requieren una extensión longitudinal grande de la parte interior del taladro, debilitando así el implante dental y, normalmente, las dos características antigiro se tendrían que fabricar la una después de la otra.

El documento US 5 810 590 A da a conocer otro implante dental provisto de dos características independientes antigiro, en el que, después de la inserción del implante dental en el hueso de la mandíbula de un paciente, la segunda característica antigiro estará en su condición original. Se forman dos conjuntos de estructuras antigiro independientes en un realce en el interior del implante y se extienden sobre una cierta longitud común a lo largo del eje longitudinal. Sin embargo, la fabricación de dicho realce provisto de dichas estructuras antigiro resultaría demasiado compleja.

El documento US 2007/059 666 A1 describe un implante dental para su inserción en el hueso de la mandíbula de un paciente. Dicho implante comprende un cuerpo alargado que presenta un eje longitudinal y un extremo de corona, un taladro interior que se extiende longitudinalmente desde el extremo de corona y una pluralidad de estructuras antigiro que se extienden longitudinalmente, formadas en la circunferencia interior del taladro interior. Un primer conjunto de estructuras antigiro constituye una primera característica antigiro y un segundo conjunto de estructuras constituye una segunda característica antigiro que es independiente de la primera característica antigiro. Las estructuras antigiro del primer conjunto y las estructuras antigiro del segundo conjunto se extienden sobre una longitud común a lo largo del eje longitudinal.

Un objetivo de la presente invención según se reivindica es superar los problemas mencionados anteriormente y proporcionar un implante dental muy compacto que presente características antigiro independientes que se pueda fabricar de manera mucho más sencilla.

De acuerdo con la invención, las estructuras antigiro de un primer conjunto y las estructuras antigiro de un segundo conjunto se extienden en parte sobre una longitud común a lo largo del eje longitudinal, con la longitud del primer y el segundo conjunto de estructuras antigiro con emplazamientos de inicio y/o final diferentes.

Por lo tanto, la longitud del taladro necesaria para conformar las estructuras antigiro puede ser corta, preferentemente tan corta como el taladro de un implante dental convencional bien conocido que prevé un taladro provisto de estructuras antigiro comunes utilizado tanto para la inserción del implante en el hueso como para el acoplamiento de un pilar. Así, el implante dental de la invención es bastante compacto y estable, en particular mucho más compacto y estable que los implantes dentales según el estado de la técnica tal como se ha indicado inicialmente.

Asimismo, el primer conjunto de estructuras antigiro perfiladas por igual se puede formar de manera suplementaria a un segundo conjunto de estructuras antigiro perfiladas por igual, que presenta una forma como las estructuras antigiro comunes de dichos implantes dentales convencionales bien conocidos. Sin embargo, según la invención, el segundo conjunto de estructuras antigiro se utilizará exclusivamente para aferrar los pilares y, de acuerdo con esto, no hay necesidad de modificar los pilares convencionales bien conocidos.

De acuerdo con esta forma de realización, el primer conjunto de estructuras antigiro se extiende sobre una primera longitud del taladro longitudinal y el segundo conjunto de estructuras antigiro se extiende sobre una segunda longitud del taladro longitudinal, donde la primera y la segunda longitud no son idénticas ni en posición ni en valor. Por lo tanto, en esta forma de realización, las longitudes no presentan los mismos emplazamientos de inicio y final en el interior del taladro. Aunque ambas longitudes primera y segunda pueden presentar el mismo valor, en tal caso deberán estar escalonadas en el taladro. Del mismo modo, ambas longitudes pueden presentar el mismo punto de inicio o final, pero no ambos, es decir, cuando ambos conjuntos de estructuras empiecen o terminen en el mismo emplazamiento, sus longitudes deberán ser diferentes. En esta forma de realización, aunque la primera y la segunda característica antigiro se solapan sobre una longitud común, no existe alineación completa. Esto permite que cada característica antigiro se emplace y presente un tamaño de un modo particularmente adecuado para la función para la que está concebida, al mismo tiempo que se minimiza la longitud del taladro longitudinal.

Por ejemplo, cuando el primer conjunto de estructuras antigiro está concebido para el acoplamiento operativo con una herramienta de inserción, de manera que el par se pueda transmitir desde la herramienta hasta el implante a través de la primera característica antigiro, es preferible que el primer conjunto de estructuras antigiro se extienda sobre una longitud mayor del taladro longitudinal que el segundo conjunto de estructuras antigiro. Esto otorga un área de superficie mayor para el par de transmisión. Además, o alternativamente, el primer conjunto de estructuras antigiro puede estar más próximo al extremo de corona del implante que el segundo conjunto. Al disponer el primer conjunto de estructuras antigiro más próximo a la parte superior del implante, resulta más sencillo que se acoplen mediante una herramienta de inserción.

Preferentemente, el segundo conjunto de estructuras antigiro está rodeado completamente por el primer conjunto de estructuras antigiro. De este modo, el segundo conjunto de estructuras antigiro no afecta a la longitud general del taladro, ya que éstas se encuentran comprendidas en su totalidad en el interior del primer conjunto. Preferentemente, las estructuras antigiro del segundo conjunto presentan una longitud entre 1/3 y 1/2 del primer conjunto.

Con el fin de crear una conexión segura entre el implante y el pilar, se sabe cómo prever una sección estrechada en el extremo de corona del taladro longitudinal. La parte de conexión del pilar presenta un estrechamiento que concuerda, que permite una buena conexión sellada entre los dos componentes.

Así, preferentemente, el taladro comprende, en su extremo de corona, una superficie troncocónica que se estrecha hacia el interior, donde la longitud común de la primera y la segunda estructura antigiro se dispone apical con respecto a esta superficie. Al proporcionar una superficie estrechada en el extremo de corona del implante libre de estructuras antigiro se asegura un acoplamiento hermético entre el implante y el pilar y, de este modo, se evita que entren las bacterias en el taladro. Esto resulta particularmente importante en el presente caso, ya que el pilar no acoplará la totalidad de las estructuras antigiro. Así, como habrá huecos entre el pilar y, por ejemplo, el primer conjunto de estructuras antigiro, resulta beneficioso que se forme un precinto completo en la corona de dichas estructuras.

En el contexto de la presente invención, “superficie troncocónica” simplemente significa una superficie cónica truncada, es decir, la superficie se estrecha desde un primer radio hasta un segundo radio menor.

En una forma de realización preferida, el primer conjunto de estructuras antigiro empieza en dicha superficie troncocónica y el segundo conjunto empieza apicalmente con respecto a dicha superficie troncocónica. En esta forma de realización, el primer conjunto de estructuras antigiro se utiliza en combinación con una herramienta de inserción para transmitir un par al implante y el segundo conjunto se utiliza en combinación con un pilar para evitar el giro relativo entre el pilar y el implante. Emplazando el primer conjunto de estructuras antigiro parcialmente en la superficie troncocónica del taladro, éstas pueden estar más próximas al extremo... [Seguir leyendo]

1. Implante dental para la inserción en el hueso de la mandíbula de un paciente, que comprende un cuerpo alargado provisto de un eje longitudinal (2) y un extremo de corona (4) , un taladro (6) interior que se extiende 5 longitudinalmente desde el extremo de corona y una pluralidad de estructuras antigiro (10, 10’, 12) que se extienden longitudinalmente formadas en la circunferencia interna del taladro interior, con un primer conjunto de estructuras antigiro (10, 10’) que constituye una primera característica antigiro y un segundo conjunto de estructuras antigiro (12) que constituye una segunda característica antigiro independiente de la primera característica antigiro, caracterizado porque las estructuras antigiro (10, 10’) del primer conjunto y las estructuras antigiro (12) del segundo conjunto se extienden en parte sobre una longitud común (a) a lo largo del eje longitudinal (2) presentando las longitudes del primer y el segundo conjunto de estructuras antigiro diferentes emplazamientos de inicio y/o final.

2. Implante dental según la reivindicación 1, en el que por lo menos un conjunto de las estructuras antigiro (10, 10',

12) está formada mediante unos salientes en el taladro (6) interior. 15

3. Implante dental según la reivindicación 1 o 2, caracterizado porque el primer conjunto de estructuras antigiro (10, 10’) se extiende sobre una longitud mayor del taladro (6) longitudinal que el segundo conjunto de estructuras antigiro (12) .

4. Implante dental según la reivindicación 1, 2 o 3, en el que el primer conjunto de estructuras antigiro (10, 10’) está más próximo al extremo de corona (4) del implante que el segundo conjunto.

5. Implante dental según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que el segundo conjunto de estructuras antigiro (12) está completamente rodeado por el primer conjunto de estructuras antigiro (10, 10’) . 25

6. Implante dental según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que la longitud común (a) a lo largo del eje longitudinal (2) es de por lo menos la mitad de la longitud de las estructuras antigiro más largas (10, 10’, 12) .

7. Implante dental según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque las estructuras antigiro

(10, 10’) del primer conjunto están perfiladas por igual de modo transversal al eje longitudinal (2) y las estructuras antigiro (12) del segundo conjunto están perfiladas por igual de modo transversal al eje longitudinal (2) , en el que los perfiles del primer y el segundo conjunto de estructuras antigiro (10, 10’, 12) no son los mismos.

8. Implante dental según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque las estructuras antigiro (10, 10’) de uno de los dos conjuntos presentan un perfil redondeado o curvado y las estructuras antigiro (12) del otro conjunto presentan un perfil angulado.

9. Implante dental según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque las estructuras antigiro (12) de uno de los dos conjuntos son más anchas que las estructuras antigiro (10, 10’) del otro conjunto. 40

10. Implante dental según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que el taladro (6) comprende, en su extremo de corona (4) , una superficie troncocónica (9) que se estrecha hacia el interior, en la que la longitud común de la primera y la segunda estructura antigiro (10, 10’, 12) está situada apical con respecto a su superficie (9) .

11. Implante dental según la reivindicación 10, en el que el primer conjunto de estructuras antigiro (10, 10’) empieza en dicha superficie troncocónica (9) y el segundo conjunto (12) empieza apicalmente con respecto a dicha superficie troncocónica (9) .

12. Implante dental según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que las estructuras antigiro (10, 10’,

12) de cada conjunto están situadas a intervalos angulares separados regularmente con respecto al eje longitudinal (2) .

13. Implante dental según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que el segundo conjunto de estructuras antigiro (12) está formado por unos salientes en el taladro (6) interior. 55

14. Implante dental según la reivindicación 13, en el que la longitud común (a) del taladro (6) presenta una forma cilíndrica circular y un radio r, extendiéndose los salientes hacia la parte interior de r e interponiéndose entre los segmentos del taladro con un radio r.

15. Implante dental según la reivindicación 13 o 14, caracterizado porque las estructuras antigiro del primer conjunto (10, 10’) están formadas por indentaciones.

16. Implante dental según la reivindicación 15, en el que por lo menos algunas de las indentaciones del primer

conjunto están formadas en los salientes del segundo conjunto. 65

17. Implante dental según la reivindicación 15, en el que la longitud común (a) del taladro (6) presenta un radio r y en el que el primer conjunto de estructuras antigiro (10, 10’) comprende unas superficies antigiro dispuestas radialmente más allá de r y el segundo conjunto de estructuras antigiro (12) comprende unas superficies antigiro dispuestas en la parte interior de r.

18. Equipo de implante dental, que comprende:

un implante dental según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 17 y

una herramienta de inserción para la inserción (111) del implante dental en el hueso, comprendiendo dicha herramienta de inserción una punta (16) que está conformada para acoplarse con el primer conjunto de estructuras antigiro (10, 10’) , de manera que el par se pueda transmitir desde dicha herramienta (111) al implante a través de la primera característica antigiro, estando dicha punta conformada asimismo para no acoplarse con el segundo conjunto de estructuras antigiro (12) en un modo que se transmita el par.