LENTE DE CONTACTO PARA EL TRATAMIENTO DE LA MIOPÍA.

Lente de contacto para el tratamiento de la miopía.

Esta lente es del tipo que comprende un cuerpo convexo/cóncavo (1) y preferentemente de geometría inversa,

cuyas dos caras (2, 3) presentan un sector central (4) y sucesivos sectores anulares (5) alrededor de la misma. Estos sectores (5) y el central (4) están unidos de forma continua conformando una única zona visual (Zv) que presenta, en toda su extensión, un cambio suave, progresivo e incremental de potencia dióptrica positiva desde su centro (E) hasta el borde (bo), de manera que el ojo (O) recibe la imagen central enfocada en la retina (R) y las imágenes laterales sobre o anterior a ella, permitiendo un mayor control sobre la progresión de la miopía.

Lente de contacto miopía. OBJETO DE LA INVENCIÓN para el tratamiento de la

La presente invención se ref iere, tal como su

enunciado indica, a una lente de contacto para el

tratamiento de la miopía. CAMPO DE LA INVENCIÓN

Esta lente es del tipo que comprende un cuerpo transparente esencialmente convexo/cóncavo que presenta un sector central y sucesivos sectores anulares que se extienden a su alrededor hasta el borde de dicho cuerpo, y ha sido ideada para tratar de modo efectivo la progresión de la miopía que, como es sabido, es un defecto que causa error en el enfoque visual y dificulta la visibilidad de los objetos distantes.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN

La miopía, en la que la potencia refractiva o de enfoque del oj o es demasiado alta y los obj etos a distancia se enfocan delante de la retina causando visión borrosa, suele corregirse con lentes oftálmicas o de contacto de potencia negativa suficiente para compensar el exceso de potencia positiva del ojo y que los objetos distantes vuelvan a enfocarse en la retina central y, como es un trastorno progresivo comúnmente asociado con la elongación gradual de los oj os, se necesita, a lo largo del tiempo, aumentar la potencia refractiva negativa de dichas lentes, asociándose además y

lamentablemente a la progresión de la miopía una larga serie de patologías oculares indeseables.

Los estudios sobre el oj o miope han demostrado que, en comparación con la refracción o graduación medida en el eje óptico central, dicho ojo tiene una potencia refractiva menor para las imágenes provenientes de la periferia visual y que se focalizan en la retina periférica, produciéndose un desenfoque periférico o borrosidad de la imagen por detrás de la retina (también llamado hipermetrópico) cuando la refracción en el eje óptico se compensa con gafas o lentes de contacto esféricas comunes y el suj eto focaliza el obj eto de interés con la retina central.

Este hecho se correlaciona con el hecho conocido de que los ojos miopes tienen una forma más alargada en comparación con la forma redondeada predominante entre los emétropes (sin graduación) y los hipermétropes (achatada) , lo que podría estar relacionado con los diferentes patrones de crecimiento de los ojos miopes y la evolución de la disfunción.

La medición tradicional de la refracción o potencia ocular se realiza tradicionalmente en el eje óptico, y la mayor parte de los instrumentos están diseñados para este fin, si bien existe un modelo de refractómetro automático que permite desplazar la mirada del sujeto y medir, fuera del eje central, la potencia total del oj o. Una modificación sobre los refractómetros convencionales correspondiente a la utilización de un espejo delante del ojo no medido, o

de un punto de fij ación excéntrico o en posición

lateral, permite tomar medidas fuera del eje central.

En los estudios realizados hasta la fecha, se ha

determinado una diferencia media entre la periferia

5~ ret±ni-ana-y la centra-l~ de hasta-~1--, -5-0~ d-±-ep-t-ci~a-s -a3-8 °

para los miopes, siendo la media cercana a 1, 00 D.

Por ello, las lentes que procuren una disminución en

la progresión de la miopía deben tener un incremento

de potencia positiva entre el eje óptico y su

10 refracción a 30°, lo que les permite, según los

citados estudios, a mantener la imagen periférica por

delante de la retina en la mayor parte de la

población miope y ser personalizadas adecuándolas a

la persona en tratamiento.

15 Algunos de los tratamientos ópticos tales como

la ortoqueratología, que invierten el perfil de

refracción periférica en los ojos miopes, se han

señalado como posibles medios de control del

crecimiento ocular, habiéndose demostrado, por

20 estudios realizados en animales, la hipótesis de que

la refracción periférica podría interferir en el

patrón de crecimiento ocular de ojos miopes.

Las contribuciones científicas anteriormente

citadas han dado lugar a una serie de dispositivos

25 ópticos objeto de diversas patentes.

La patente US 6, 752, 499 de Aller se refiere al

uso de lentes bifocales concéntricas, con zonas de

visión lejana y cerca que se sitúan dentro del

diámetro de la propia pupila lo que produce doble

30 imagen sobre la retina simultáneamente y por tanto

degrada la calidad de la imagen resultante.

La patente US 6, 045, 578 de Collins que utiliza el concepto de aberración esférica en la fóvea y su modificación, cambiándola suavemente de negativa a positiva, en un valor nunca superior a 0.50 O Y sin tener nunca en cuenta la refracción en retina periférica por lo que no efectúa control de la imagen retiniana periférica. La US 20090141235 también de Collins propone un lente que controle la modificación que realiza el párpado sobre la córnea al leer y genere un control de la aberración esférica.

La patente US 20080309882 de Thorn concibe un método para eliminar las aberraciones ópticas oculares en el eje óptico y supuestamente controlar, mediante su corrección, la progresión de la miopía. Para ello es necesario medir el total de error en aberración óptica con un aparato llamado aberrómetro y generar una lente que compense los defectos de cada oj o en cuestión. Igualmente no tiene en cuenta la refracción periférica.

Las patentes WO 200604440A2 y US 20080062380 de Phillips sugieren una lente que dispone de una zona para la visión lejana y una zona de tratamiento para generar un desenfoque miópico. Aunque el diseño puede ser con zonas anulares también se sugiere una lente dividida en dos partes con geometría simétrica, la cual generará imágenes dispares y, por tanto, problemas de visión.

La patente US 20100073629 de Menezes se refiere a lentes oftálmicas que disponen de nuevo de dos zonas correctoras, una de visión constante para visión lejana en el centro y otra anular que genera una aberración esférica positiva.

La patente US N° 7, 025, 460 de Smith se centra en el control de la refracción fuera del ej e óptico, manipulando la curvatura de campo para mover la imagen periférica de modo progresivo en frente de la retina periférica. Su proposición mantiene una zona de visión central, con la amplitud del diámetro

pupilar, para lejos y una zona de tratamiento

periférico, por lo que deja la zona central sin

adelantar la imagen retiniana.

Las patentes WO/2007/146673 y US 20070296916 de Holden y la US 20090257026 de Varnas presentan una lente con dos zonas delimitadas, una central para visión lejana, con un diámetro igual al de la pupila, y una segunda zona terapéutica periférica que proporciona una focalización de las imágenes lejanas sobre la periferia retiniana.

La patente US 7, 665, 842 de Ho muestra una proposición de lente con una zona central definida para mantener visión nítida y una zona de tratamiento periférica que proporciona un adelantamiento de la curvatura de imagen. De nuevo se trata de un lente con dos zonas definidas.

La patente US 20100036489 de Lindacher, reivindica igualmente una lente para prevenir la miopía o la reducción de la progresión de la miopía, que comprende una parte óptica con dos regiones de visión, una central y otra periférica, en la que la lente tiene un perfil de potencia que crea un desenfoque para los rayos de luz que pasan a través de las regiones periféricas de la parte óptica, o zonas de tratamiento.

La patente US 7401922 de Legerton se centra en un lente de contacto hibrido, es decir un lente compuesto por una parte rígida (Gas permeable) en el centro y blanda (hidrofílica) en la periferia, construida con la finalidad de eliminar la aberración esférica del ojo pero que no contempla el adelantamiento de la imagen periférica.

Por tanto las patentes citadas, aunque algunas puedan corregir la miopía de modo diferente en la región de la fóvea, o de visión central, con respecto a la de las zonas periféricas de la retina, consisten en lentes que disponen de dos zonas de visión claramente delimitadas, la central que proporciona una visión nítida a distancia en el eje frontal, y la periférica o anular que focaliza, anteriormente a la retina, aquellas imágenes que provienen de la visión lateral y que atraviesan dicha zona periférica, produciendo estos diseños una bifocalidad, o doble imagen, que no proporciona por tanto una focalización

constante por delante y a lo largo de toda la retina,

y que continúa permitiendo que los mecanismos que

generan elongación ocular se activen.

Las patentes que se basan en una lente que

corrige la aberración esférica del oj o en el ej e

central,...

1. Lente de contacto para el tratamiento de la miopía, que comprende un cuerpo transparente esencialmente convexo/cóncavo (1) y, preferentemente de geometría inversa, cuyas dos caras (2, 3) presentan un sector central (4) y, alrededor del mismo, sucesivos sectores anulares (5) , caracterizada porque los sectores central (4) y anulares (5) están unidos de forma continua conformando una única zona visual (Zv) en el cuerpo (1) , la cual presenta, en toda su extensión, un cambio suave, progresivo e incremental de potencia dióptrica positiva desde su centro (E) al borde de la misma y que resulta, en cada uno de sus puntos, de añadir a la potencia dióptrica total (Pd) que le corresponda un incremento proporcional (a) según la distancia (d) del punto (p) a dicho centro y sobre un valor (V) de alrededor de 0, 5 a 2, 5 dioptrías en el borde (bo) de la zona visual (Zv) , configurándose la cara posterior (3) del cuerpo (1) según la que conforme el menisco lagrimal

(MI) del ojo (O) sobre el que se aplique dicho cuerpo, y configurándose la cara delantera (2) según la potencia dióptrica relativa que esta cara debe presentar en cada uno de sus puntos con respecto a la potencia dióptrica relativa en los correspondientes puntos de la cara posterior (3) Y que resulta de aplicar la fórmula matemática de cálculo de potencias en lentes.

2. Lente de contacto para el tratamiento de la miopía, según la reivindicación 1, caracterizada porque los sectores central (4) y anulares (5) que presentan las dos caras (2, 3) del cuerpo (1) están conformados, desde el centro (E) de dicho cuerpo hasta su borde, por curvas (6) de sección cónica.

3. Lente de contacto para el tratamiento de la miopía, según la reivindicación 2, caracterizada porque la unión continua del sector central (4) y los sucesivos sectores anulares (5) se realiza mediante curvas (7) de sección cónica que, formadas en las imaginarias líneas de encuentro (Le) entre dichos sectores, forman ondas con las curvas (6) inmediatas de los mismos, presentando en los puntos (pu) de unión con estas curvas (6) un radio (R) del mismo valor que el radio (R') de ellas.

4. Lente de contacto para el tratamiento de la miopía, según la reivindicación 1, caracterizada porque el cuerpo (1) presenta, en el sector anular periférico (10) de la cara posterior (3) , al menos una ranura anular (11) conformada por curvas (6, 7) cónicas.

5. Lente de contacto para el tratamiento de la miopía, según las reivindicaciones anteriores, caracterizada porque permite tratar efectivamente la hipermetropía invirtiendo en la zona visual (Zv) la progresión de la potencia dióptrica (Pd) , siendo el incremento de potencia negativa desde el centro (E) de dicha zona visual hasta el borde (bo) de la misma.

E

Fig.3

Zv

bo Fig.2

- -Le 5

-·-Le

-'-Le

Fig.4