Procedimiento y dispositivo para la comprobación de la estanqueidad de cierres herméticos de obra.

Procedimiento para la constatación de puntos dañados o defectuosos,

particularmente de puntos débiles quepresentan un espesor de material reducido en un cierre hermético de obra (3) de tipo membrana, eléctricamente noo solo ligeramente conductivo, que presenta una elevada resistencia a descargas disruptivas eléctricas encomparación con el aire y que está provisto de una capa (6) eléctricamente conductiva que está dispuesta en elinterior o en el exterior del cierre hermético de obra (3), que se extiende esencialmente sobre toda la superficie sobreel cierre hermético de obra y a la que se aplica una tensión eléctrica de comprobación, caracterizado porque parala constatación de dichos puntos dañados, defectuosos y/o débiles se usa otra capa (7) eléctricamente conductiva,que está separada eléctricamente mediante el cierre hermético de obra (3) de dicha capa (6) eléctricamenteconductiva y que se extiende esencialmente sobre toda la superficie sobre el cierre hermético de obra (3),seleccionándose la magnitud de la tensión de comprobación entre las capas (6, 7) eléctricamente conductivasexpuestas a tensión de tal manera, que con presencia de al menos un punto dañado, defectuoso y/o débileléctricamente no o solo ligeramente conductivo en el cierre hermético de obra (3) se produce una superación de laresistencia a descargas disruptivas eléctricas y la formación de una chispa eléctrica o un arco voltaico en el lugar delpunto dañado, defectuoso y/o débil, seleccionándose la tensión de comprobación menor que una tensión decomprobación destructora a la que en un cierre hermético de obra no dañado o no debilitado correspondiente alcierre hermético de obra (3) que hay que comprobar se produciría una descarga disruptiva eléctrica con formaciónde una chispa eléctrica o un arco voltaico.

Procedimiento y dispositivo para la comprobación de la estanqueidad de cierres herméticos de obra La presente invención se refiere a un procedimiento y a un dispositivo para la comprobación de la estanqueidad de cierres herméticos de obra. La invención se refiere, particularmente, a un procedimiento para la constatación de puntos dañados o defectuosos, particularmente de puntos débiles que presentan un espesor de material reducido en un cierre hermético de obra de tipo membrana, eléctricamente no o solo ligeramente conductivo, que presenta una elevada resistencia a descargas disruptivas eléctricas en comparación con el aire y que está provisto de una capa eléctricamente conductiva que está dispuesta en el interior o en el exterior del cierre hermético de obra, que se extiende esencialmente sobre toda la superficie sobre el cierre hermético de obra y a la que se aplica una tensión eléctrica de comprobación, así como un cierre hermético de obra de tipo membrana de material eléctricamente no o solo ligeramente conductivo, que presenta una elevada resistencia a descargas disruptivas eléctricas en comparación con el aire, con un dispositivo de comprobación que presenta una fuente de tensión eléctrica para la constatación de puntos dañados o defectuosos, particularmente de puntos débiles que presentan un espesor de material reducido en el cierre hermético de obra y una capa eléctricamente conductiva que está dispuesta en el interior o en el exterior del cierre hermético de obra y que se extiende esencialmente sobre toda la superficie sobre el cierre hermético de obra.

Los cierres herméticos de tipo membrana representan hasta hoy en día una parte considerable de los cierres herméticos de obra. El objetivo de los cierres herméticos de obra es proteger de forma segura la obra contra la penetración de aguas subterráneas, humedad de la tierra y agua pluvial y evitar, de este modo, de forma segura daños en la sustancia de la obra y limitaciones del uso de la obra a lo largo de toda la vida útil de la obra. Los cierres herméticos de tipo membrana, por normal general, están compuestos de masas bituminosas o de los plásticos de fabricación en masa disponibles actualmente y se producen industrialmente la mayoría de las veces como productos de tipo banda, sin embargo, cada vez más también como masas de cierre hermético a aplicar de forma plana en la obra. Los cierres herméticos de obra de tipo membrana tienen que ser estancos a agua para poder cumplir su función.

Los defectos del producto, procesamiento defectuoso, solicitaciones inapropiadas así como el efecto de la intemperie pueden conducir a una pérdida de la estanqueidad en cierres herméticos de obra de tipo membrana, por lo que se pueden desencadenar en la obra daños resultantes de amplio alcance cuando el daño no se reconoce con la suficiente antelación para eliminar el mismo entonces directamente de forma dirigida. Por tanto, una gran parte de los daños en edificios hasta hoy en día tiene su origen en daños de los cierres herméticos de obra. A esto se añade que una eliminación de daños sistemática con frecuencia no es posible, ni siquiera cuando es sabido que existe un daño del cierre hermético, ya que no se puede localizar el punto del daño y con frecuencia se encuentra incluido de forma inaccesible en la construcción. Por tanto, los daños de cierre hermético en los cierres herméticos de obra de tipo membrana albergan un considerable potencial de daño.

Con este trasfondo ya existen desde hace muchos años intentos de proporcionar posibilidades para la supervisión de la estanqueidad y para determinar la posición de fugas para cierres herméticos de obra con el fin de poder reconocer lo antes posible y determinar con precisión la posición de los daños del cierre hermético. A este respecto, las soluciones ofrecidas actualmente están caracterizadas por las siguientes propiedades:

Sistemas de tipo sencillo y convencional: en estos sistemas, el cierre hermético se configura de tal manera que en el lado seco de acuerdo con lo estipulado del cierre hermético se crea una posibilidad de control visual, de tal manera que se puede reconocer durante una inspección el agua de fuga que penetra. De forma complementaria a los detectores eléctricos de humedad, la supervisión también se puede automatizar. Una desventaja de esta forma de construcción es que prácticamente no es posible una determinación de la posición de la fuga, tampoco puede diferenciarse el agua de fuga del agua de condensación que aparece, de tal manera que, en la práctica, no es posible un reconocimiento inequívoco de la fuga. Otra desventaja es que una verificación del cierre hermético siempre va asociada a que el cierre hermético esté expuesto o ya haya estado expuesto a agua en el momento de la comprobación.

Sistemas de vacío: en estos sistemas se configura el cierre hermético con dos estratos de tal manera que entre los estratos de obturación se produce un intersticio que se puede someter a vacío. Si se somete a vacío el espacio de control a una determinada presión negativa, entonces a través del aumento temporal de la presión puede deducirse la estanqueidad del cierre hermético. La ventaja de este sistema es que la estanqueidad del cierre hermético se puede verificar también independientemente de la exposición a agua. La desventaja del procedimiento son los elevados costes para el sistema de doble obturación y la ausencia de posibilidad, en el caso de una falta de estanqueidad, de poder localizar el punto dañado de forma dirigida.

Sistemas electrorresistivos: estos sistemas aprovechan que los cierres herméticos de tipo membrana, desde el punto de vista de los materiales, disponen de una alta resistencia eléctrica específica y una alta resistencia a descargas disruptivas. Están disponibles diferentes configuraciones:

En los procedimientos potenciométricos se establece el campo de potencial eléctrico en el lado externo mojado del cierre hermético o en un estrato de contacto eléctrico en el lado seco de acuerdo con lo estipulado debajo del cierre hermético que se ajusta al aplicar una tensión eléctrica entre el lado externo del cierre hermético mojado o el estrato de contacto o, en caso de que esta no exista, la masa del edificio, haciéndose pasar una corriente eléctrica a través del punto de fuga. Estos procedimientos, dependiendo de la puesta en práctica técnica, son muy potentes y posibilitan parcialmente la supervisión completamente automática de la estanqueidad y la determinación precisa de la posición de puntos de fuga.

Por el documento de patente DE 41 25 430 C2 se conoce una lámina de cierre hermético con una capa conductiva situada en el interior, que está cubierta a ambos lados respectivamente con una capa eléctricamente no conductora. En caso de que se produzca una fuga en este cierre hermético, se puede reconocer el acontecimiento de fuga debido a que se mide la corriente que fluye desde la capa conductiva hacia tierra o el medio de almacenamiento conductivo.

La desventaja de estos procedimientos es que un reconocimiento de fuga básicamente solo es posible cuando el cierre hermético está expuesto a agua o a material de cubrimiento húmedo y se ha configurado, debido a la humedad que penetra, un circuito conductivo en el punto de fuga. Si se realiza la medición desde el lado superior del cierre obturador, entonces para la verificación del cierre hermético se tiene que explorar manualmente toda la superficie del cierre hermético con el aparato de comprobación. Esto requiere un tiempo considerable y conduce a resultados fiables solo con un conocimiento técnico suficiente.

Esta desventaja se evita en los procedimientos de comprobación de alta tensión aplicando con un electrodo de comprobación móvil, una denominada escobilla de chispas, una alta tensión sobre el lado que queda libre, opuesto a la obra, del cierre hermético, cuyo polo opuesto es la construcción puesta a tierra en la que está colocado el cierre hermético o una capa conductiva adicional en el lado orientado hacia la obra directamente por debajo o detrás del cierre hermético, situándose la capa de forma suelta debajo o detrás del cierre hermético o, tal como está descrito en la solicitud de patente WO 00/01895 A1, estando unida de forma fija con el cierre hermético. Si ahora se conduce el electrodo de comprobación sobre un punto defectuoso del cierre hermético, entonces en ese lugar está disminuida la resistencia a descargas disruptivas con respecto a la superficie intacta del cierre hermético, debido a que el espesor de material es menor debido al daño que en el cierre hermético intacto o debido a que incluso existe solo una hendidura de aire que presenta una resistencia a descargas disruptivas claramente... [Seguir leyendo]

1. Procedimiento para la constatación de puntos dañados o defectuosos, particularmente de puntos débiles que presentan un espesor de material reducido en un cierre hermético de obra (3) de tipo membrana, eléctricamente no o solo ligeramente conductivo, que presenta una elevada resistencia a descargas disruptivas eléctricas en comparación con el aire y que está provisto de una capa (6) eléctricamente conductiva que está dispuesta en el interior o en el exterior del cierre hermético de obra (3) , que se extiende esencialmente sobre toda la superficie sobre el cierre hermético de obra y a la que se aplica una tensión eléctrica de comprobación, caracterizado porque para la constatación de dichos puntos dañados, defectuosos y/o débiles se usa otra capa (7) eléctricamente conductiva, que está separada eléctricamente mediante el cierre hermético de obra (3) de dicha capa (6) eléctricamente conductiva y que se extiende esencialmente sobre toda la superficie sobre el cierre hermético de obra (3) , seleccionándose la magnitud de la tensión de comprobación entre las capas (6, 7) eléctricamente conductivas expuestas a tensión de tal manera, que con presencia de al menos un punto dañado, defectuoso y/o débil eléctricamente no o solo ligeramente conductivo en el cierre hermético de obra (3) se produce una superación de la resistencia a descargas disruptivas eléctricas y la formación de una chispa eléctrica o un arco voltaico en el lugar del punto dañado, defectuoso y/o débil, seleccionándose la tensión de comprobación menor que una tensión de comprobación destructora a la que en un cierre hermético de obra no dañado o no debilitado correspondiente al cierre hermético de obra (3) que hay que comprobar se produciría una descarga disruptiva eléctrica con formación de una chispa eléctrica o un arco voltaico.

2. Procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque la tensión de comprobación aplicada a las capas eléctricamente conductivas se selecciona de tal manera que asciende al menos a 1000 voltios por milímetro de grosor del cierre hermético de obra (3) que hay que comprobar.

3. Procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1 o 2, caracterizado porque con la tensión de comprobación aplicada a las capas conductivas se detecta la aparición de chispas de encendido y/o arcos voltaicos, registrándose las señales parásitas electromagnéticas que parten de la chispa de encendido y/o del arco voltaico con un detector y/o registrándose y evaluándose los efectos luminosos, de radiación térmica y/o de calentamiento de material que parten de la chispa de encendido y/o del arco voltaico.

4. Procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 3, caracterizado porque se mide la magnitud de la tensión aplicada a través de las capas (6, 7) conductivas al cierre hermético de obra que hay que comprobar y/o el flujo de corriente de la fuente de tensión (8) a una de las capas (6, 7) conductivas.

5. Procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque el cierre hermético de obra (3) que hay que comprobar se divide en secciones de comprobación individuales, segmentándose al menos una de las capas eléctricamente conductivas de tal manera que al aplicar la tensión de comprobación al respectivo segmento de la capa (6, 7) conductiva se obtiene una exposición a tensión limitada a la sección de comprobación asignada.

6. Procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 5, caracterizado porque se usa una capa de apoyo (2) eléctricamente conductiva del cierre hermético de obra (3) como una de las capas eléctricamente conductivas.

7. Procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 6, caracterizado porque al menos la capa (7) eléctricamente conductiva dispuesta sobre el lado accesible del cierre hermético de obra (3) se provee de una capa

(12) eléctricamente no conductiva, preferentemente una lámina de plástico de color claro.

8. Procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 7, caracterizado porque la formación sobre toda la superficie de la capa (7) eléctricamente conductiva dispuesta al menos sobre el lado accesible del cierre hermético de obra (3) y/o la formación sobre toda la superficie de la capa (6) eléctricamente conductiva dispuesta sobre el lado posterior del cierre hermético de obra (3) se comprueba mediante una medición de capacitancia eléctrica.

9. Cierre hermético de obra (3) de tipo membrana de material eléctricamente no o solo ligeramente conductivo, que presenta en comparación con el aire una alta resistencia a descargas disruptivas eléctricas, con un dispositivo (5) de comprobación que presenta una fuente de tensión eléctrica para la constatación de puntos dañados o defectuosos, particularmente puntos débiles que presentan un espesor de material reducido en el cierre hermético de obra (3) y una capa (6) eléctricamente conductiva, que está dispuesta en el interior o en el exterior del cierre hermético de obra y que se extiende esencialmente sobre toda la superficie sobre el cierre hermético de obra (3) , caracterizado porque está prevista una capa (7) eléctricamente conductiva adicional que está separada eléctricamente mediante el cierre hermético de obra (3) de dicha capa eléctricamente conductiva y que se extiende esencialmente sobre toda la superficie sobre el cierre hermético de obra, presentando el dispositivo (5) de comprobación medios para el ajuste de la magnitud de la tensión de comprobación que se puede aplicar a través de las capas eléctricamente conductivas en el cierre hermético de obra, de tal manera que la tensión de comprobación se puede aumentar desde cero o un valor mínimo mayor de cero constante o gradualmente hasta un valor de tensión eléctrica que se encuentra, reducido en una magnitud de seguridad, por debajo de una tensión destructora a la que se produciría en un cierre hermético de obra no dañado y/o no debilitado correspondiente al cierre hermético de obra (3) que hay que

comprobar una descarga disruptiva eléctrica con formación de una chispa eléctrica o un arco voltaico.

10. Cierre hermético de obra de acuerdo con la reivindicación 9, caracterizado porque el detector está formado por al menos una cámara, particularmente una cámara de imágenes térmicas.

11. Cierre hermético de obra de acuerdo con la reivindicación 9 o 10, caracterizado porque está dividido mediante una segmentación de al menos una de las capas (6, 7) eléctricamente conductivas en secciones de comprobación individuales.

12. Cierre hermético de obra de acuerdo con una de las reivindicaciones 9 a 11, caracterizado porque las capas (6, 7) eléctricamente conductivas y el cierre hermético de obra (3) de tipo membrana eléctricamente no o solo ligeramente conductivo están configurados como sistema de sándwich multicapa prefabricado, estando unidas las capas (6, 7) eléctricamente conductivas con el cierre hermético de obra (3) que separa las mismas con unión material y/o con arrastre de forma.

13. Cierre hermético de obra de acuerdo con una de las reivindicaciones 9 a 12, caracterizado porque las capas (6, 7) eléctricamente conductivas presentan una resistencia superficial eléctrica de menos de 106 ohmios y/o una resistencia eléctrica específica de menos de 105 ohmios/cm.

14. Cierre hermético de obra de acuerdo con una de las reivindicaciones 9 a 13, caracterizado porque al menos una de las capas (6, 7) eléctricamente conductivas está formada por un material no tejido, tejido tricotado u otra formación plana que está producida a partir de material por sí mismo no conductivo, estando provisto el material no tejido o la formación plana de una sustancia higroscópica.

15. Cierre hermético de obra de acuerdo con una de las reivindicaciones 9 a 14, caracterizado porque al menos una de las capas (6, 7) eléctricamente conductivas está dispuesta en el interior de una banda obturadora de plástico a partir de la cual está formado el cierre hermético de obra (3) , siendo esta capa (6) eléctricamente conductiva en su totalidad más estrecha que la banda obturadora de plástico, de tal manera que la capa (6) eléctricamente conductiva en los lados largos de la banda obturadora de plástico está rodeada completamente por material obturador eléctricamente aislante.

16. Cierre hermético de obra de acuerdo con una de las reivindicaciones 9 a 15, caracterizado porque el mismo está formado a partir de bandas obturadoras de plástico que se pueden soldar entre sí, estando unida una de las capas (6, 7) eléctricamente conductivas con el lado posterior de la respetiva banda obturadora de plástico, acabando esta capa conductiva dispuesta en el lado posterior de forma enrasada o prácticamente enrasada con un borde longitudinal de la banda obturadora de plástico y terminando de forma desplazada con respecto al otro borde longitudinal de la banda obturadora de plástico en una anchura que define el borde de ensamblaje (11) del lado posterior y estando dotado el borde de ensamblaje (11) del lado posterior de una capa de borde (61, 71) eléctricamente conductiva fácilmente retirable, que está unida eléctricamente con la capa (6, 7) conductiva dispuesta en el lado posterior.

17. Cierre hermético de obra de acuerdo con una de las reivindicaciones 9 a 16, caracterizado porque al menos una de las capas (6, 7) eléctricamente conductivas, particularmente la capa (7) conductiva dispuesta en el lado visible accesible del cierre hermético de obra (3) , está ajustada en su conductividad superficial de tal manera que la máxima corriente de cortocircuito o de descarga que fluye incluso con aplicación de la máxima tensión de comprobación posible y carga eléctrica completa del cierre hermético de obra en el caso de un cortocircuito entre las capas eléctricamente conductivas está limitada a un valor sin peligro para la vida.

18. Cierre hermético de obra de acuerdo con la reivindicación 17, caracterizado porque el mismo o ambas capas (6, 7) eléctricamente conductivas presentan una resistencia superficial eléctrica de más de 104 ohmios y/o una resistencia eléctrica específica de más de 103 ohmios/cm.

19. Cierre hermético de obra de acuerdo con una de las reivindicaciones 9 a 18, caracterizado porque al menos una de las capas (6, 7) eléctricamente conductivas está formada a partir de una lámina de metal, una lámina de plástico metalizada, una lámina de plástico ajustada de forma eléctricamente conductiva mediante aditivos que aumentan la conductividad, una lámina de plástico eléctricamente conductiva producida a partir de plásticos intrínsecamente conductivos, una formación plana metálica o una formación plana metalizada, estando configurado su lado opuesto al cierre hermético de obra (3) de forma eléctricamente no conductora y/o estando provisto de una capa (12) eléctricamente no conductora.