Filtro (22) de alarmas para filtrar falsas alarmas en un sistema (14) de seguridad que incluye una pluralidad de detectores (18) para controlar un entorno (16) y detectar situaciones de alarma,

comprendiendo el filtro de alarmas: entradas para recibir señales (Sn) de detector procedentes de la pluralidad de detectores (18),

medios para modificar de forma selectiva las señales (Sn) de detector para producir señales (Sn') de detector verificadas, comprendiendo los medios para modificar de forma selectiva las señales de detector procesadores (32, 36) de opinión que reciben las señales (Sn) de detector y producen opiniones (On) sobre las señales de detector en función de las señales de detector y producen las señales (Sn') de detector verificadas en función de las señales de detector y las opiniones,

en el que los procesadores (32, 36) de opinión están configurados para producir opiniones (On) que comprenden 10 indicaciones de incertidumbre sobre la autenticidad de las señales de detector basándose en el conocimiento previo del comportamiento del detector en el que se produce la señal (Sn) en el entorno (16) o basándose en información relacionada con el tipo de detector en el que se produce la señal (Sn); y

en el que las opiniones (On) se introducen en un operador (38) de opiniones que está configurado para producir una opinión final (OF) en función de las opiniones (On),

en el que dichos medios están configurados para usar la opinión final (OF) para modificar las señales (Sn) de detector y producir las señales (Sn') de detector verificadas,

comprendiendo el filtro salidas para comunicar las señales de detector verificadas a un panel (24) de alarma.

Filtro de falsas alarmas.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN

La presente invención se refiere de forma general a sistemas de alarma. De forma más específica, la presente invención se refiere a sistemas de alarma con un mejor comportamiento en la reducción de falsas alarmas.

En sistemas de alarma convencionales, las falsas alarmas (denominadas también alarmas inexistentes) constituyen un problema principal que puede provocar la movilización cara e innecesaria de personal de seguridad. Las falsas alarmas pueden ser activadas por multitud de causas, incluyendo la instalación inadecuada de detectores, el ruido ambiental y actividades de terceras partes. Por ejemplo, el motor de un vehículo que pasa puede activar un detector sísmico, el movimiento de un pequeño animal puede activar un detector de movimiento o un sistema de aire acondicionado puede activar un detector de infrarrojos pasivo. EP 1079350 describe uno de estos tipos de detectores.

De forma típica, los sistemas de alarma no tienen características de verificación de alarma in situ y, por lo tanto, se envían falsas alarmas a un centro de control remoto en el que un operario ignora la alarma o moviliza el personal para investigar la alarma. Un centro de control que controla un gran número de locales puede verse sobrepasado con datos de alarma, lo que reduce la capacidad del operario de detectar y asignar recursos a las situaciones de alarma auténticas.

De este modo, existe una necesidad continua de sistemas de alarma que reduzcan la incidencia de falsas alarmas.

BREVE RESUMEN DE LA INVENCIÓN

La presente invención da a conocer un filtro de alarmas según la reivindicación 1, un sistema de alarma según la reivindicación 6 y un método según la reivindicación 11.

Con la presente invención, las falsas alarmas se filtran modificando de forma selectiva señales de detector para producir señales de detector verificadas. Las señales de detector se modifican de forma selectiva en función de una salida de opinión sobre la autenticidad de una situación de alarma.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS

La FIG. 1 es un diagrama de bloques de una realización de un sistema de alarma de la presente invención, incluyendo un detector de verificación y un filtro de alarmas capaz de producir señales de detector verificadas.

La FIG. 2 es un diagrama de bloques de una arquitectura de fusión de detector para usar con un filtro de alarmas de la FIG. 1 para producir señales de detector verificadas.

La FIG. 3 es una representación gráfica de un modelo matemático para usar con la arquitectura de fusión de detector de la FIG. 2.

La FIG. 4A es un ejemplo de un método para usar con la arquitectura de fusión de detector de la FIG. 2 para agregar opiniones.

La FIG. 4B es un ejemplo de otro método para usar con la arquitectura de fusión de detector de la FIG. 2 para agregar opiniones.

La FIG. 5 muestra un método para usar con la arquitectura de fusión de detector de la FIG. 2 para producir opiniones de verificación en función de una señal de detector de verificación.

La FIG. 6 muestra una realización del sistema de alarma de la FIG. 1 que incluye tres detectores de movimiento para detectar un intruso.

DESCRIPCIÓN DETALLADA

La presente invención incluye un dispositivo de filtrado para usar con un sistema de alarma para reducir la incidencia de falsas alarmas. La FIG. 1 muestra un sistema 14 de alarma de la presente invención para controlar el entorno 16. El sistema 14 de alarma incluye unos detectores 18, un detector 20 de verificación opcional, un filtro 22 de alarmas, un panel 24 de alarma local y un sistema 26 de control remoto.

El filtro 22 de alarmas incluye entradas para recibir señales de los detectores 18 y del detector 20 de verificación e incluye salidas de comunicación con el panel 24 de alarma. Tal como se muestra en la FIG. 1, los detectores 18 y el detector 20 de verificación están conectados para su comunicación con el filtro 22 de alarmas, que está conectado a su vez para su comunicación con el panel 24 de alarma. Los detectores 18 controlan las condiciones asociadas al entorno 16 y producen señales S1-Sn de detector (siendo n el número de detectores 18) representativas de las condiciones, que se comunican al filtro 22 de alarmas. De forma similar, el detector 20 de verificación también controla las condiciones asociadas al entorno 16 y comunica una señal o señales Sv de detector de verificación representativas de las condiciones al filtro 22 de alarmas. El filtro 22 de alarmas filtra las situaciones de falsa alarma modificando de forma selectiva las señales S1-Sn de detector para producir señales S1’-Sn’ de detector verificadas, que se comunican al panel 24 de alarma local. Si las señales S1’-Sn’ de detector verificadas indican la incidencia de una situación de alarma, esta información se comunica a su vez al sistema 26 de control remoto que, en la mayor parte de casos, es un centro de llamadas que incluye un operario humano. Por lo tanto, el filtro 22 de alarmas permite que el sistema 14 de alarma verifique de forma automática alarmas sin movilizar personal de seguridad al entorno 16 ni requerir personal de seguridad que controle vídeos del entorno 16.

El filtro 22 de alarmas genera señales S1’-Sn’ de detector verificadas en función de (1) señales S1-Sn de detector o

(2) señales S1-Sn de detector y una o más señales Sv de verificación. En la mayor parte de realizaciones, el filtro 22 de alarmas incluye un procesador de datos para ejecutar un algoritmo o serie de algoritmos para generar señales S1’-Sn’ de detector verificadas.

El filtro 22 de alarmas puede ser incorporado en sistemas 14 de alarma instalados previamente para mejorar el comportamiento del sistema existente. En tales aplicaciones de reajuste, el filtro 22 de alarmas se instala entre los detectores 18 y el panel 24 de alarma y es invisible desde la perspectiva del panel 24 de alarma y el sistema 26 de control remoto. Además, es posible instalar uno o más detectores 20 de verificación conjuntamente con el filtro 22 de alarmas. Por supuesto, el filtro 22 de alarmas también puede incorporarse en nuevos sistemas 14 de alarma.

Ejemplos de detectores 18 para usar en un sistema 14 de alarma incluyen detectores de movimiento, tal como, por ejemplo, detectores de movimiento de microondas o de infrarrojos pasivos (PIR) ; detectores sísmicos; detectores de calor; detectores de contacto de puerta; detectores de proximidad; cualquier otro detector de seguridad conocido en la técnica y cualquiera de los mismos en cualquier número o combinación. Ejemplos de detector 20 de verificación incluyen detectores visuales, tal como, por ejemplo, videocámaras o cualquier otro tipo de detector conocido en la técnica que usa tecnologías de detección diferentes a los detectores 18 específicos utilizados en una aplicación de alarma específica.

Los detectores 18 y los detectores 20 de verificación pueden estar comunicados con el filtro 22 de alarmas a través de un enlace de comunicación por cable o de un enlace de comunicación inalámbrico. En algunas realizaciones, el sistema 14 de alarma incluye una pluralidad de detectores 20 de verificación. En otras realizaciones, el sistema 14 de alarma no incluye un detector 20 de verificación.

La FIG. 2 muestra una arquitectura 31 de fusión de detector que representa una realización de lógica interna para usar en un filtro 22 de alarmas para verificar la incidencia de una situación de alarma. Tal como se muestra en la FIG. 2, un detector 30 de vídeo es un ejemplo de detector 20 de verificación de la FIG. 1. La arquitectura 31 de fusión de detector muestra un método en el que el filtro 22 de alarmas de la FIG. 1 puede usar lógica subjetiva para imitar procesos de razonamiento humanos y modificar de forma selectiva las señales S1-Sn de detector para producir señales S1’-Sn’ de detector verificadas. La arquitectura 31 de fusión de detector incluye los siguientes bloques funcionales: procesadores 32 de opinión, analizador 34 de contenidos de vídeo, procesador 36 de opinión, operador 38 de opinión, calculadora 40 de probabilidad, comparador 42 de umbral y puertas Y 44A-44C. En la mayor parte de realizaciones, estos bloques funcionales de la arquitectura 31 de fusión de detector... [Seguir leyendo]

1. Filtro (22) de alarmas para filtrar falsas alarmas en un sistema (14) de seguridad que incluye una pluralidad de detectores (18) para controlar un entorno (16) y detectar situaciones de alarma, comprendiendo el filtro de alarmas:

entradas para recibir señales (Sn) de detector procedentes de la pluralidad de detectores (18) ,

medios para modificar de forma selectiva las señales (Sn) de detector para producir señales (Sn’) de detector verificadas, comprendiendo los medios para modificar de forma selectiva las señales de detector procesadores (32, 36) de opinión que reciben las señales (Sn) de detector y producen opiniones (On) sobre las señales de detector en función de las señales de detector y producen las señales (Sn’) de detector verificadas en función de las señales de detector y las opiniones,

en el que los procesadores (32, 36) de opinión están configurados para producir opiniones (On) que comprenden indicaciones de incertidumbre sobre la autenticidad de las señales de detector basándose en el conocimiento previo del comportamiento del detector en el que se produce la señal (Sn) en el entorno (16) o basándose en información relacionada con el tipo de detector en el que se produce la señal (Sn) ; y

en el que las opiniones (On) se introducen en un operador (38) de opiniones que está configurado para producir una opinión final (OF) en función de las opiniones (On) ,

en el que dichos medios están configurados para usar la opinión final (OF) para modificar las señales (Sn) de detector y producir las señales (Sn’) de detector verificadas,

comprendiendo el filtro salidas para comunicar las señales de detector verificadas a un panel (24) de alarma.

2. Filtro de alarmas según la reivindicación 1, y que comprende además:

una entrada de verificación para recibir señales (Sv) de detector de verificación procedentes de un detector (20) de verificación, siendo modificadas de forma selectiva las señales (Sn) de detector en función de las señales de detector de verificación y las señales (Sn) de detector para producir las señales (Sn’) de detector verificadas.

3. Filtro de alarmas según la reivindicación 1, en el que los medios para modificar de forma selectiva las señales (Sn) de detector para producir señales (Sn’) de detector verificadas comprenden un procesador de datos en comunicación con las entradas y salidas de detector.

4. Filtro de alarmas según la reivindicación 1, en el que los medios para modificar de forma selectiva las señales de detector para producir las señales (Sn’) de detector verificadas comprenden un procesador de datos que usa un algoritmo para generar las señales de detector verificadas.

5. Filtro de alarmas según la reivindicación 4, en el que el algoritmo produce opiniones sobre las señales (Sn) de detector y modifica de forma selectiva las señales de detector en función de las opiniones para producir las señales (Sn’) de detector verificadas.

6. Sistema (14) de alarma para controlar un entorno (16) para detectar situaciones de alarma y comunicar alarmas basándose en las situaciones de alarma a un centro (26) de control remoto, comprendiendo el sistema (14) de alarma:

una pluralidad de detectores (18) para controlar condiciones asociadas al entorno (16) y producir señales (Sn) de detector en respuesta a situaciones de alarma;

un detector (20) de verificación para controlar condiciones asociadas al entorno (16) y producir señales (Sv) de detector de verificación representativas de las condiciones; y

un filtro (22) de alarmas según la reivindicación 1 en comunicación con la pluralidad de detectores (18) para producir la opinión final (OF) en función de las señales (Sn) de detector y las señales (Sv) de detector de verificación, comprendiendo la opinión final (OF) una indicación de incertidumbre sobre la autenticidad de las señales de detector; y

en el que se producen señales (Sn’) de detector verificadas en función de las señales de detector y la opinión final (OF) .

7. Sistema de alarma según la reivindicación 6, y que comprende además:

un panel (24) de alarma en comunicación con el filtro (22) de alarmas.

8. Sistema de alarma según la reivindicación 6, en el que el detector (20) de verificación comprende un detector (30) de vídeo.

9. Sistema de alarma según la reivindicación 8, en el que el sistema de alarma incluye un analizador (34) de

contenidos de vídeo para recibir datos de detector sin tratar procedentes del detector (30) de vídeo y generar las señales (Sv) de detector de verificación en función de los datos de detector sin tratar.

10. Sistema de alarma según la reivindicación 6, en el que el detector (20) de verificación detecta un parámetro diferente a la pluralidad de detectores (18) para controlar condiciones asociadas al entorno (16) .

11. Método para reducir la 4) de alarma que incluye una pluralidad de detectores (18) para controlar condiciones asociadas a un entorno (16) , comprendiendo el método:

recibir señales (Sn) de detector procedentes de la pluralidad de detectores (18) que representan condiciones asociadas al entorno (16) ;

disponer procesadores (32, 36) de opinión que reciben las señales (Sn) de detector y producen opiniones (On) sobre las señales de detector en función de las señales de detector, produciendo los procesadores (32, 36) de opinión opiniones (On) que comprenden indicaciones de incertidumbre sobre la autenticidad de las señales de detector basándose en el conocimiento previo del comportamiento del detector en el que se produce la señal (Sn) en el entorno (16) o basándose en información relacionada con el tipo de detector en el que se produce la señal (Sn) ; y

en el que las opiniones (On) se introducen en un operador (38) de opiniones que produce una opinión final (OF) en función de las opiniones (On) ;

en el que la opinión final (OF) se usa para modificar las señales (Sn) de detector y producir señales (Sn’) de detector verificadas.

12. Método según la reivindicación 11, en el que la opinión final (OF) se genera en función de una pluralidad de opiniones intermedias (On) .

13. Método según la reivindicación 11, en el que la opinión final (OF) comprende una indicación de creencia sobre la autenticidad de una situación de alarma.

14. Método según la reivindicación 11, en el que la opinión final (OF) comprende una indicación de incredulidad sobre la autenticidad de una situación de alarma.

15. Método según la reivindicación 11, y que comprende además:

comparar una magnitud de la opinión final (OF) con un valor umbral (VT) , siendo modificadas de forma selectiva las señales (Sn) de detector en función de la comparación.

16. Método según la reivindicación 11, y que comprende además:

comunicar las señales (Sn’) de detector verificadas a un panel (24) de alarma.

17. Método según la reivindicación 11, en el que la pluralidad de señales (Sn) de detector incluye al menos una señal (Sv) de detector de verificación generada por un detector (20) de verificación que usa una tecnología de detección diferente a otros detectores de la pluralidad de detectores (18) .