TRATAMIENTO PESTICIDA DE SUELOS O DE SUSTRATOS CON COMPUESTOS AZUFRADOS.

Tratamiento pesticida de suelos o de sustratos con compuestos azufrados. La presente invención se refiere al campo de la agricultura y tiene más particularmente por objeto la sustitución del bromuro de metilo en todos sus usos de tratamiento de suelos o de sustratos de plantas (mantillos, turbas, lana de roca, etc.), en particular los destinados a la agricultura, con vistas a controlar en los mismos los nemátodos, hongos patógenos, insectos dañinos y bacterias. Actualmente, la desinfección de los suelos o de los sustratos, por ejemplo los destinados a la agricultura intensiva y en particular destinados a la arboricultura, al cultivo de hortalizas y a la horticultura, se efectúa mayoritariamente mediante fumigación con bromuro de metilo (consumo mundial superior a 70.000 toneladas), presentando este compuesto en el estado gaseoso excelentes propiedades nematicida, fungicida, insecticida y bactericida. Desafortunadamente, este compuesto contribuye al empobrecimiento de la capa de ozono y, según el acuerdo de Montreal (1992), ya no deberá ser utilizado en 2005 en los países industrializados. Aparece por lo tanto una necesidad urgente de proponer a los usuarios unos sustitutos tan eficaces y lo más respetuosos posible para el medioambiente. A pesar de los esfuerzos continuos realizados tanto por las organizaciones gubernamentales como por los organismos privados, no se ha encontrado en la actualidad ningún sustituto capaz, por sí mismo y con el mismo coste, de sustituir el bromuro de metilo en todos sus usos con la misma eficacia (véase USDA Report, Vol. 6, nº 4 y Citrus & Vegetable Magazine, Methyl bromide Update: Spring 2000)). En efecto, los principales sustitutos propuestos actualmente son muy tóxicos y necesitan por lo tanto una protección respiratoria cara y poco cómoda (caso del dicloropropeno) o bien son delicados de aplicar y conducen por lo tanto a unos resultados variables (caso del metam-sodio, del Dazomet y del tetratiocarbonato), o bien son claramente más costosos (caso del yoduro de metilo). Según les consta a los inventores, los únicos compuestos azufrados previstos como sustitutos del bromuro de metilo son el isotiocianato de metilo (MITC), el tetrahidrocarbonato o unos compuestos generadores de MITC tales como el metam-sodio y el dazomet. A pesar de los esfuerzos considerables realizados por la comunidad científica desde la prohibición del bromuro de metilo, se han encontrado pocas moléculas capaces de sustituirlo en su aplicación en fumigación de los suelos o de los sustratos mientras que existen centenares de pesticidas disponibles (más de 700 nematicidas, fungicidas, insecticidas, bactericidas catalogados en el Pesticide Manual, Tenth edition, Ed. Clive Tombin). La razón es la necesidad para los fumigantes de cumplir dos condiciones esenciales: por un lado, no deben presentar, a las dosis a las que son activos, ninguna fitotoxicidad sobre los cultivos implementados después del tratamiento y, por otro lado, deben tener la propiedad esencial y rara de no ser completamente absorbidos en los suelos y de difundirse rápidamente, en forma de gas, en el espesor del suelo a tratar, encontrándose los organismos patógenos a menudo hasta 50 centímetros por lo menos por debajo de la superficie del suelo; además, por razones evidentes de productividad, así como para limitar el riesgo de reinfestación, el tiempo de tratamiento durante el cual el fumigante actúa debe ser el más corto posible. Se encuentran en la bibliografía algunas indicaciones dispersas sobre la actividad específica de ciertas sustancias azufradas frente a diversos organismos patógenos: es el caso, por ejemplo, de los disulfuros que impiden que las larvas de nemátodos salgan de los quistes (patente GB 249 830) o que actúen sobre los insectos de tipo coleópteros o lepidópteros presentes en los productos almacenados (Pestic. Sci. Vol. 55, 1999, páginas 200-202); los dialilsulfuros tienen una acción fungicida sobre los esclerotes de S. Cepivorum (Soil Biology and Biochemistry, Vol. 14, nº 3, páginas 229-232); las propiedades nematicidas de disulfuros o trisulfuros derivados de ciertos alliums sobre los nemátodos de tipo Meloidogyne incognita se describen en el artículo Agric. Biol. chem. 52 (9) 1988, páginas 2383-2385. Los tiosulfinatos (n = x = 1) se describen en la bibliografía como nematicidas (JP 01 207 204), como fungicidas y antibacterianos (JP 57 075 906), como nematicidas y antimicrobianos (Agric. Biol. Chem., 1988, 52(9), páginas 2383-2385), como insecticidas contra los insectos de los productos almacenados (Pestic. Sci. Vol. 55, 1999, páginas 200-202). La actividad insecticida de los vapores procedentes de triturados de allium que contienen entre otros unos disulfuros y unos tiosulfinatos ha sido demostrada en la solicitud de patente FR-A-2 779 615 que propone la utilización de estos triturados para el tratamiento mediante fumigación de los productos almacenados. Sin embargo, para el experto en la materia, no es evidente a priori que un fumigante para productos almacenados pueda convenir para la aplicación como tratamiento de suelos o de sustratos. En efecto, tal como se explica en la columna 3 (línea 8-54) de la patente US nº 5.518.692, que preconiza el yoduro de metilo como sustituyente al bromuro de metilo, el suelo es un medio mucho más complejo que los productos almacenados (humedad no uniforme, partículas de diámetros muy variables, etc.) y los organismos a controlar son mucho más numerosos y variados en el caso de suelos. En consecuencia, la mayoría de los fumigantes utilizados para los productos almacenados no se utilizan para la fumigación de los suelos. No se encuentra en la técnica anterior ninguna indicación de una actividad pesticida global de estas sustancias, es decir una actividad simultánea nematicida, fungicida, insecticida y bactericida. La actividad nematicida, fungicida y bactericida de los dimetilpolisulfuros (que tienen un número de átomos de azufre mayor o igual a 3) se describe en la patente US nº 2.917.429, pero no se menciona ninguna propiedad insecticida, y se remite al dimetilsulfuro porque tiene una actividad nula frente a un gran número de hongos. 2   Se ha descubierto ahora que los compuestos azufrados de fórmula general: en la que R representa un radical alquilo o alquenilo que tiene de 1 a 4 átomos de carbono, n es igual a 0, 1 ó 2, x es un número comprendido entre 0 y 4, y R representa un radical alquilo o alquenilo que tiene de 1 a 4 átomos de carbono o, sólo si n = x = 0, un átomo de hidrógeno o de metal alcalino, son particularmente interesantes para la fumigación de suelos y sustratos porque cumplen las tres condiciones esenciales para poder ser utilizados prácticamente como desinfección de suelos o sustratos: presentan unas propiedades pesticidas globales (nematicidas, fungicidas, insecticidas, bactericidas); son capaces de difundirse rápidamente en la capa de suelo a tratar para conducir a una concentración en gas suficiente para matar los organismos patógenos presentes; a las dosis necesarias para matar estos organismos patógenos, los compuestos de fórmula (I) no presentan ninguna toxicidad sobre los cultivos cultivados después del tratamiento. Este conjunto de propiedades indispensables para la aplicación prevista no había sido descrito nunca antes para los compuestos de fórmula (I). Como sustitutos al bromuro de metilo, los compuestos de fórmula (I) son aún más interesantes que algunos ya están presentes en la naturaleza procedentes de la degradación natural de las crucíferas y de los alliums. En particular, los tiosulfinatos, incluidos en la fórmula general (I), son unos productos emitidos naturalmente cuando se trituran unos alliums y, a este respecto, pueden ser utilizados en agricultura biológica. Por otra parte, puesto que no contienen átomos de halógeno generadores de radicales halogenados responsables de la destrucción catalítica del ozono estratosférico, los compuestos de fórmula (I) no suponen ningún peligro para la capa de ozono. Como ejemplos no limitativos de radicales R y R, se pueden citar los radicales metilo, propilo, alilo y 1-propenilo. Entre los compuestos de fórmula (I), se prefieren los compuestos para los cuales n = 0. Otros compuestos preferidos son los disulfuros (n = 0, x = 1) y más particularmente el dimetildisulfuro (DMDS). Sin embargo, forma parte de la invención tal como se reivindica únicamente el tratamiento pesticida de suelos o sustratos de plantas mediante fumigación, con efecto acumulativo, nematicida, fungicida, insecticida y bactericida, caracterizado porque se aplica en el suelo o en el sustrato, a una dosis comprendida entre 150 y 1.000 kg/ha al menos un compuesto azufrado que es el dimetildisulfuro. Los compuestos de fórmula (I) se pueden utilizar en estado puro o en diversas formas que, según la naturaleza del compuesto (I), puede ser una emulsión... [Seguir leyendo]

1. Tratamiento pesticida de suelos o sustratos de plantas por fumigación, con efecto acumulativo, nematicida, fungicida, insecticida y bactericida, caracterizado porque se aplica en el suelo o sustrato a una dosis comprendida entre 150 y 1.000 kg/ha al menos un compuesto azufrado que es el dimetildisulfuro. 2. Tratamiento según la reivindicación 1, en el que el compuesto azufrado se aplica en estado puro o en forma de una emulsión acuosa, de una microemulsión, de una disolución en agua o en un disolvente orgánico. 3. Tratamiento según la reivindicación 1 ó 2, en el que el compuesto azufrado no tiene ningún efecto fitotóxico. 4. Tratamiento según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, asociado a un tratamiento simultáneo o no con una o varias sustancias pesticidas distintas. 13