Un aparato, que comprende:

medios para recibir (320) un paquete;

medios para decodificar el paquete;

medios para generar (360) un primer mensaje que indica si el paquete recibido se decodificó correctamente y que indica si se emitirá una orden de control de tasa;

medios para generar (360) un segundo mensaje que comprende la orden de control de tasa cuando el primer mensaje indica que se emite una orden de control de tasa; y

un transmisor (370) para transmitir el primer mensaje y transmitir condicionalmente el segundo mensaje

Combinación de acuse de recibo y control de tasa.

Antecedentes

La presente invención se refiere en general a comunicaciones inalámbricas, y más específicamente a combinar canales de concesión, acuse de recibo, y control de tasa.

Los sistemas de comunicación inalámbrica se emplean ampliamente para proporcionar diversos tipos de comunicación tal como voz y datos. Un sistema, o red, de datos inalámbrico típico, proporciona el acceso de múltiples usuarios a uno o más recursos compartidos. Un sistema puede usar una variedad de técnicas de acceso múltiple tal como Multiplexación por División de Frecuencia (FDM), Multiplexación por División de Tiempo (TDM), Multiplexación por División de Código, y otras.

Las redes inalámbricas de ejemplo incluyen sistemas de datos basados en células. Los siguientes son varios de tales ejemplos: (1) TIA/EIA-95-B Mobile Station-Base Station Compatibility Standard for Dual-Mode Wideband Spread Spectrum Cellular System (la norma IS-95), (2) la norma ofrecida por un consorcio denominado 3rd Generation Partnership Project (3GPP) y materializada en un conjunto de documentos que incluye los documentos n.^os 3G TS 25.211, 3G TS 25.212, 3G TS 25.213, y 3G TS 25.214 (la norma W-CDMA), (3) la norma ofrecida por un consorcio denominado 3rd Generation Partnership Project 2 (3GPP2) y materializada en TR-45.5 Physical Layer Standard for cdma2000 Spread Spectrum Systems (la norma IS-2000), (4) el sistema de alta tasa de datos (HDR) que cumple con la norma TIA/EIA/IS-856 (la norma IS-856), y (5) Revisión C de la norma IS-2000, que incluye C.S0001.C a C.S0006.C, y los documentos relacionados (incluyendo informes posteriores de Revisión D) se denominan la propuesta 1xEV-DV.

En un sistema de ejemplo, la Revisión D de la norma IS-2000 (actualmente en desarrollo), la transmisión de estaciones móviles sobre el enlace inverso se controla por las estaciones base. Una estación base puede decidir la tasa o relación tráfico a piloto (TPR) máxima a la que se permite transmitir a una estación móvil. Actualmente se proponen dos tipos de mecanismos de control: basado en concesión y basado en control de tasa.

En el control basado en concesión, una estación móvil realimenta información a una estación base acerca de la capacidad de transmisión de la estación móvil, tamaño de memoria intermedia de datos, y nivel de calidad de servicio (QoS), etc. La estación base monitoriza la realimentación a partir de una pluralidad de estaciones móviles y decide a cuáles se les permite transmitir y la tasa máxima correspondiente permitida para cada una. Estas decisiones se entregan a las estaciones móviles a través de mensajes de concesión.

En el control basado en control de tasa, una estación base ajusta la tasa de una estación móvil con rango limitado (es decir, sube una tasa, sin cambios, o baja una tasa). La orden de ajuste se transporta a las estaciones móviles usando un bit de control de tasa binaria simple o indicador de múltiples valores.

En condiciones de memoria intermedia llena, en las que las estaciones móviles activas tienen grandes cantidades de datos, las técnicas basadas en concesión y las técnicas de control de tasa se comportan aproximadamente de igual manera. Ignorando los problemas de sobrecarga, puede que el procedimiento de concesión pueda controlar mejor la estación móvil en situaciones con modelos de tráfico real. Ignorando los problemas de sobrecarga, puede que el procedimiento de concesión pueda controlar mejor diferentes flujos de QoS. Pueden distinguirse dos tipos de control de tasa, incluyendo un enfoque de control de tasa dedicada, que proporciona a cada estación móvil un único bit, y un control de tasa común, que usa un único bit por cada sector. Diversos híbridos de estos dos pueden asignar múltiples estaciones móviles a un bit de control de tasa. Puede que un enfoque de control de tasa común requiera menos sobrecarga. Sin embargo, puede ofrecer menos control sobre estaciones móviles en comparación con un esquema de control más dedicado. A medida que disminuye el número de móviles que transmiten en un momento cualquiera, entonces el procedimiento de control de tasa común y el enfoque de control de tasa dedicada se aproximan entre sí.

Las técnicas basadas en concesión pueden cambiar rápidamente la tasa de transmisión de una estación móvil. Sin embargo, una técnica basada en concesión pura puede sufrir una alta sobrecarga si hay cambios de tasa continuos. De manera similar, una técnica de control de tasa pura puede experimentar tiempos de arranque lentos y sobrecargas iguales o más altas durante los tiempos de arranque.

Ninguno de los enfoques proporciona tanto una sobrecarga reducida como ajustes de tasa grandes o rápidos. Por tanto existe la necesidad en la técnica de un control de sobrecarga reducida con la capacidad de ajustar las tasas de transmisión según sea necesario. Cabe resaltar un artículo de Young-Joo Song et al. Rate-control Snoop: A Reliable Transport Protocol for Heterogeneous Networks con Wired and Wireless Links, IEEE Proceedings 2003, vol. 2, 16 de marzo de 2003 (16-03-2003), páginas 1334-1338. En este artículo, se propone un protocolo de transporte fiable denominado fisgón (snoop) de control de tasa para mejorar el rendimiento de TCP respecto a enlaces inalámbricos propensos a errores. Se implementa en una estación base en la que realiza un control de transmisión basado en tasa basado en características de un trayecto de datos. El protocolo propuesto monitoriza cada paquete que pasa a través del trayecto y pide al emisor que reduzca la tasa de transmisión cuando se detectan pérdidas de paquete sólo en un enlace cableado. El rendimiento del protocolo propuesto se evalúa mediante simulaciones y muestra un mejor rendimiento global que TCP Reno, TCP-Snoop, y TCP de control de tasa de extremo a extremo.

Sumario

Según la presente invención se proporciona un aparato, según se expone en las reivindicaciones 1 y 10, respectivamente, un sistema de comunicación inalámbrica, según se expone en la reivindicación 21, un procedimiento para control de tasa, según se expone en las reivindicaciones 23 y 39, respectivamente, y un medio legible por ordenador, según se expone en las reivindicaciones 53 y 55, respectivamente. Realizaciones preferidas de la invención se dan a conocer en las reivindicaciones dependientes.

Las realizaciones dadas a conocer en el presente documento tratan la necesidad en la técnica de control de sobrecarga reducida con la capacidad de ajustar tasas de transmisión según sea necesario. En un aspecto, una primera señal indica un acuse de recibo de un subpaquete decodificado y si se genera o no una orden de control de tasa, y una segunda señal indica condicionalmente la orden de control de tasa cuando se genera una. En otro aspecto, puede generarse una concesión de manera concurrente con el acuse de recibo. En aún otro aspecto, una estación móvil monitoriza la primera señal, monitoriza condicionalmente la segunda señal según se indica por la primera señal, y puede monitorizar una tercera señal que comprende una concesión. En aún otro aspecto, una o más estaciones base transmiten una o más de las diversas señales. También se presentan diversos otros aspectos. Estos aspectos tienen el beneficio de proporcionar la flexibilidad de control basado en concesión a la vez que utilizan una menor sobrecarga cuando se usan órdenes de control de tasa, aumentando así la utilización del sistema, aumentando la capacidad y el rendimiento global.

Breve descripción de los dibujos

La figura 1 es un diagrama de bloques general de un sistema de comunicación inalámbrica que puede soportar varios usuarios;

la figura 2 representa una estación móvil y una estación base de ejemplo configuradas en un sistema adaptado para comunicación de datos;

la figura 3 es un diagrama de bloques de un dispositivo de comunicación inalámbrica, tal como una estación móvil o una estación base;

la figura 4 representa una realización ejemplar de señales de datos y control para comunicación de datos de enlace inverso;

la figura 5 es un canal de acuse de recibo ejemplar;

la figura 6 es un canal de control de tasa ejemplar;

la figura 7 es un procedimiento de ejemplo que puede implementarse en una estación base para asignar capacidad en respuesta a peticiones y transmisiones desde una o más estaciones móviles;

la...

1. Un aparato, que comprende:

2. El aparato según la reivindicación 1, en el que

el primer mensaje comprende uno de una primera pluralidad de valores, indicando cada valor un acuse de recibo (ACK) o acuse de recibo negativo (NAK), e indicando uno o más de los valores la orden de control de tasa; y los medios para generar un segundo mensaje comprenden medios para generar condicionalmente el segundo mensaje que comprende uno de una segunda pluralidad de valores correspondiente a una pluralidad respectiva de órdenes de control de tasa cuando el valor del primer mensaje indica la orden de control de tasa.

3. El aparato según las reivindicaciones 1 ó 2, en el que la orden de control de tasa es uno de una pluralidad de valores, en el que uno o más de la pluralidad de valores indican un aumento de tasa.

4. El aparato según las reivindicaciones 1 ó 2, en el que la orden de control de tasa es uno de una pluralidad de valores, en el que uno o más de la pluralidad de valores indican una disminución de tasa.

5. El aparato según las reivindicaciones 1 ó 2, en el que la orden de control de tasa es uno de una pluralidad de valores, en el que uno o más de la pluralidad de valores indica un mantenimiento de tasa.

6. El aparato según las reivindicaciones 1 ó 2, que comprende además:

7. El aparato según la reivindicación 6, en el que el receptor (320) puede operarse además para recibir una o más peticiones de transmisión y una o más transmisiones autónomas, comprendiendo el aparato además un planificador (240) para asignar un recurso compartido en respuesta a la una o más peticiones de transmisión y la una o más transmisiones autónomas.

8. El aparato según la reivindicación 7, en el que el generador (360) de mensajes puede operarse además para generar un mensaje de concesión en respuesta a una petición de transmisión según la asignación.

9. El aparato según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8, en el que el aparato está incluido en una estación (104) base.

10. Un aparato, que comprende:

11. El aparato según la reivindicación 10, en el que además:

12. El aparato según las reivindicaciones 10 u 11, que comprende además:

13. El aparato según la reivindicación 10, en el que el primer mensaje comprende un acuse de recibo.

14. El aparato según la reivindicación 12, en el que la orden de control de tasa es uno de la pluralidad de valores, en el que uno o más de la pluralidad de valores indica un aumento de tasa.

15. El aparato según la reivindicación 12, en el que la orden de control de tasa es uno de la pluralidad de valores, en el que uno o más de la pluralidad de valores indica una disminución de tasa.

16. El aparato según la reivindicación 12, en el que la orden de control de tasa es uno de la pluralidad de valores, en el que uno o más de la pluralidad de valores indica un mantenimiento de tasa.

17. El aparato según la reivindicación 12, que comprende además un transmisor (370) para transmitir un paquete.

18. El aparato según la reivindicación 17, en el que el transmisor puede operarse para retransmitir el paquete cuando el primer mensaje indica que no se acusó recibo del paquete transmitido.

19. El aparato según la reivindicación 17, en el que el segundo mensaje comprende la orden de control de tasa, y el transmisor puede operarse para transmitir un segundo paquete a una tasa determinada según la orden de control de tasa.

20. El aparato según cualquiera de las reivindicaciones 10 a 19, en el que el aparato está incluido en una estación (106) remota.

21. Un sistema (100) de comunicación inalámbrica, que incluye una estación (104) base, que comprende:

una estación (106) remota, que comprende:

22. El sistema (100) de comunicación inalámbrica según la reivindicación 21, en el que además:

23. Un procedimiento para control de tasa, que comprende:

24. El procedimiento para control de tasa según la reivindicación 23, en el que:

25. El procedimiento según la reivindicación 23, en el que el primer mensaje comprende uno de una primera pluralidad de valores, indicando uno de la primera pluralidad de valores un acuse de recibo de decodificación correcta y que no hay ninguna orden de control de tasa.

26. El procedimiento según la reivindicación 25, en el que el valor que indica un acuse de recibo de decodificación correcta y que no hay ninguna orden de control de tasa revoca una concesión anterior.

27. El procedimiento según la reivindicación 23, en el que el primer mensaje comprende uno de una primera pluralidad de valores, indicando uno de la primera pluralidad de valores un acuse de recibo de decodificación correcta y una orden de control de tasa.

28. El procedimiento según la reivindicación 23, en el que el primer mensaje comprende un valor que indica que no hay ninguna transmisión correspondiente a un acuse de recibo negativo del paquete decodificado y ninguna orden de control de tasa.

29. El procedimiento según la reivindicación 23, en el que la orden de control de tasa es uno de una segunda pluralidad de valores, en el que uno o más de la segunda pluralidad de valores indica un aumento de tasa.

30. El procedimiento según la reivindicación 23, en el que la orden de control de tasa es uno de una segunda pluralidad de valores, en el que uno o más de la segunda pluralidad de valores indica una disminución de tasa.

31. El procedimiento según la reivindicación 23, en el que la orden de control de tasa es uno de una segunda pluralidad de valores, en el que uno de la segunda pluralidad de valores indica un mantenimiento de tasa.

32. El procedimiento según la reivindicación 31, en el que el segundo mensaje comprende un valor que indica que no hay ninguna transmisión para un mantenimiento de tasa.

33. El procedimiento según la reivindicación 23, que comprende además:

34. El procedimiento según la reivindicación 23, que comprende además generar una concesión en respuesta a una petición de transmisión recibida.

35. El procedimiento según la reivindicación 34, en el que el segundo mensaje no se genera cuando se genera una concesión.

36. El procedimiento según la reivindicación 35, que comprende además transmitir la concesión cuando se emite una concesión.

37. El procedimiento según la reivindicación 23, en el que el paquete recibido es un subpaquete.

38. El procedimiento según la reivindicación 37, en el que la decodificación se realiza en respuesta a subpaquetes correspondientes previamente recibidos, en caso de existir.

39. Un procedimiento para control de tasa, que comprende:

40. El procedimiento según la reivindicación 39, en el que el primer mensaje comprende uno de una primera pluralidad de valores, indicando uno de la primera pluralidad de valores un acuse de recibo de decodificación correcta y que no hay ninguna orden de control de tasa.

41. El procedimiento según la reivindicación 40, en el que el valor que indica un acuse de recibo de decodificación correcta y que no hay ninguna orden de control de tasa revoca una concesión anterior.

42. El procedimiento según la reivindicación 39, en el que el primer mensaje comprende uno de una primera pluralidad de valores, indicando uno de la primera pluralidad de valores un acuse de recibo de decodificación correcta y una orden de control de tasa.

43. El procedimiento según la reivindicación 39, en el que el primer mensaje comprende un valor que indica que no hay ninguna transmisión correspondiente a un acuse de recibo negativo del paquete decodificado y ninguna orden de control de tasa.

44. El procedimiento según la reivindicación 39, en el que la orden de control de tasa es uno de una segunda pluralidad de valores, en el que uno o más de la segunda pluralidad de valores indica un aumento de tasa.

45. El procedimiento según la reivindicación 39, en el que la orden de control de tasa es uno de una segunda pluralidad de valores, en el que uno o más de la segunda pluralidad de valores indica una disminución de tasa.

46. El procedimiento según la reivindicación 39, en el que la orden de control de tasa es uno de una segunda pluralidad de valores, en el que uno de la segunda pluralidad de valores indica un mantenimiento de tasa.

47. El procedimiento según la reivindicación 46, en el que el segundo mensaje comprende un valor que indica que no hay ninguna transmisión para un mantenimiento de tasa.

48. El procedimiento según la reivindicación 39, que comprende además: retransmitir el paquete cuando el primer mensaje recibido indica que no se acusó recibo del paquete transmitido.

49. El procedimiento según la reivindicación 39, que comprende además: transmitir un segundo paquete cuando el primer mensaje recibido indica que se acusó recibo del paquete transmitido.

50. El procedimiento según la reivindicación 39, en el que el segundo paquete se transmite a una tasa determinada según la orden de control de tasa cuando se recibe una orden de control de tasa en el segundo mensaje.

51. El procedimiento según la reivindicación 39, en el que el paquete transmitido es un subpaquete.

52. El procedimiento según la reivindicación 39, en el que:

53. Medio legible por ordenador que comprende instrucciones que, cuando se ejecutan, realizan las siguientes etapas:

54. El medio legible por ordenador según la reivindicación 53, en el que:

55. Medio legible por ordenador que comprende instrucciones que cuando se ejecutan realizan las siguientes etapas:

56. El medio legible por ordenador según la reivindicación 55, en el que: