NEGOCIACIÓN DE CAPACIDAD EN UNA RED DE TELECOMUNICACIONES.

Negociación de capacidad en una red de telecomunicaciones. Campo de la invención La presente invención se refiere a la negociación de capacidad en una red de telecomunicaciones y en particular, aunque no necesariamente, a la negociación de un codificador de conversación adecuado. Antecedentes de la invención Las redes de telecomunicaciones se apoyan hoy en día ampliamente en el Signalling System no.7 (SS7) (Sistema de Señalización nº 7) como el mecanismo para controlar conexiones de llamada y para manejar la transferencia de información de señalización entre puntos de señalización de las redes. Típicamente, una o más partes de aplicación y de usuario en un punto de señalización dado harán uso del SS7 para comunicarse con partes de aplicación de par y de usuario en algún otro punto de señalización. Ejemplos de partes de usuario son ISUP (ISDN User Part-Parte de Usuario de ISDN) y TUP (Telephony User Part-Parte de Usuario de Telefonía) mientras que ejemplos de partes de aplicación son INAP (Intelligent Network Application Part-Parte de Aplicación de Red Inteligente) y MAP (Mobile Application Part-Parte de Aplicación Móvil). La pila de protocolo de SS7 convencional incluye Message Transfer Parts (Partes de Transferencia de Mensajes) MTP1, MTP2, y MTP3 que manejan los mensajes de formateo y de señalización para transporte sobre la capa física así como varias funciones de encaminamiento. Ha habido un considerable interés en esto último entre la comunidad de telecomunicaciones en usar mecanismos de transporte de señalización no estándar (es decir no convencionales dentro de la industria de las telecomunicaciones) en redes de telecomunicaciones en lugar de los mecanismos de SS7 convencionales. Las razones para esto están relacionadas tanto con las mejoras en la eficiencia así como en el potencial ahorro de coste. Se ha dado mucha consideración por ejemplo al uso de las redes de Internet Protocol (IP) (Protocolo de Internet) para transportar información de señalización entre puntos de señalización. Las redes de IP tienen la ventaja de que hacen un uso eficiente de los recursos de transmisión usando conmutación de paquetes y son de un coste relativamente bajo debido al uso extendido de la tecnología (por contraposición a la tecnología de telecomunicación especializada). Existe también interés en usar mecanismos de transporte que incluyen AAL1/2/5, FR etc. El estándar de ISUP que trata con el establecimiento y control de las conexiones de llamada en una red de telecomunicaciones está estrechamente ligado al mecanismo de transporte de señalización mediante SS7 y no se presta directamente para su uso con otras tecnologías de transporte no estándar tales como IP y AAL2. Así, varios cuerpos de estandarización que incluyen el ITU-T, ETSI, y ANSI, están considerando actualmente la especificación de un protocolo de señalización para el control de llamadas, que es independiente del mecanismo de transporte subyacente. Esto puede parecer que se separa del protocolo, funciones de Bearer Control (Control de Portador) que se refieren meramente a establecer los parámetros (incluyendo los puntos de inicio y de finalización) del "tubo" por medio del cual datos del plano de usuario son transportados entre nodos, y que son específicos para el mecanismo de transporte. El nuevo protocolo, llamado Transport Independent Call Control (TICC) (Control de Llamada Independiente de Transporte), mantiene las funciones de Control de Llamada de manera que los servicios solicitados para una llamada entre llamantes y llamados dados (por ejemplo desvío de llamada), y de encaminamiento total de los datos del plano de usuario. La nueva arquitectura de red resultante de la separación de los niveles de Control de llamada y de Portador resulta en la aparición de una interfaz aérea entre una entidad de Control de Llamada y una entidad de Control de Portador, donde estas entidades se denominan Controlador de Puerta de Enlace a Medios y Puerta de Enlace a Medios respectivamente. La interfaz aérea se denomina en lo que sigue X-CP, ejemplos de la cual son el protocolo MEGACO de la IETF y el protocolo H.248 del Grupo de Estudio 16 de ITU 16 (SG 16 - Study Group 16). Otro ejemplo para una separación del control de llamada y de portador es EP 0690640, que describe un sistema de señalización telefónica que es operativo fuera de las rutas de transmisión de llamadas y de datos tradicionales para proporcionar señalización de inicio y de finalización. Tradicionalmente, las redes telefónicas fijas utilizan la Pulse Code Modulation (Modulación por Código de Impulsos) para transportar datos del plano de usuario, por ejemplo voz, facsímil, etc., entre nodos de red. Las redes celulares por Módem por otra parte usan a menudo uno o más codificadores/descodificadores (llamados "códecs") para comprimir señales de voz para una transmisión eficiente por el interfaz aéreo y dentro de las propias redes celulares. Donde una conexión de llamada telefónica se extiende entre dos redes (o terminales) que soportan diferentes o múltiples códecs de conversación, puede tener lugar una negociación entre los terminales para decidir sobre el códec apropiado. Si esta negociación no se lleva a cabo, el resultado puede ser una petición para transcodificar en el interfaz entre las redes, es decir conversión de una forma de codificación de conversación a otra. La transcodificación es cara en términos de recursos, degrada significativamente la calidad, e introduce un retardo en el tiempo de tratamiento. La negociación de códec es por lo tanto la opción preferida. Además de la negociación de códec, existe a menudo una necesidad en la red de telecomunicaciones convencional de negociar otra funcionalidad y otros parámetros. Por ejemplo, puede ser deseable negociar capacidades de 2   seguridad tales como cifrado de voz y encriptado de datos entre terminales o nodos en las redes de telecomunicaciones. Compendio de la presente invención De acuerdo con un primer aspecto de la presente invención se proporciona un método de negociar una capacidad de llamada entre puntos de señalización en un sistema de telecomunicaciones, comprendiendo el método: enviar una preferencia de capacidad o lista priorizada de preferencias desde un punto de señalización de inicio hasta un punto de señalización de finalización o un punto de transferencia de señalización, en el nivel de Control de Llamada; y devolver una aceptación de capacidad desde un punto de señalización de finalización o punto de transferencia de señalización en el nivel de Control de Llamada, si el punto de señalización de finalización o el punto de transferencia de señalización acepta una preferencia enviada por el punto de señalización de inicio. Se observará que en algunos casos, por ejemplo donde el punto de señalización de finalización o el punto de transferencia de señalización no acepta una preferencia de capacidad (o una de una lista de preferencias) enviada por el punto de señalización de inicio, se devolverá un mensaje de no aceptación en cuyo caso una capacidad por defecto es asumida por ambos puntos. Alternativamente, puede ser devuelto un mensaje por defecto que indica que se va a usar el códec por defecto. Si no se puede acordar ningún códec, entonces en ciertas situaciones puede liberarse una llamada debido a incompatibilidad de red. La presente invención es particularmente adecuada para negociar capacidades de códec de conversación entre puntos de transferencia de señalización situados en diferentes redes de telecomunicaciones. Por ejemplo, en las redes de telecomunicaciones japonesas, la invención puede ser utilizada para negociar el uso de uno de codificación de VSELP, PSI-CELP o µ-law, donde la codificación de µ-law coding es la codificación por defecto. No obstante, la invención es también aplicable para negociar otras capacidades que incluyen capacidades de seguridad (por ejemplo cifrado de voz y encriptado de datos). El protocolo usado para llevar la negociación puede ser TICC, o puede ser un protocolo específico empleado también en el nivel de CC, es decir, un protocolo de User Plane Capability Negotiation (Negociación de Capacidad del Plano de Usuario). Donde los niveles de Control de Llamada y de Control de Portador son controlados mediante protocolos separados, un punto de señalización reacciona a la selección de una capacidad en el nivel de Control de Llamada notificando al nivel de Control de Portador, si la selección afecta al nivel de portador. Si es apropiado, pueden enviarse subsiguientemente notificaciones al nivel de portador entre puntos de conmutación de portador para permitir el establecimiento de recursos de nivel de portador apropiados. Preferiblemente, el punto de señalización o el punto de transferencia de señalización es un Media Gateway Controller (Controlador... [Seguir leyendo]

1. Un método de negociar opciones de protocolo entre los nodos primero (A), segundo (B) y tercero (C) en una red de telecomunicaciones que utiliza protocolos de Control de Llamada y de Control de Portador separados, comprendiendo el método: transmitir un primer mensaje de control de llamada desde el primer nodo (A) hasta el segundo nodo (B) especificando las opciones de protocolo soportadas por el primer nodo (A), transmitir un segundo mensaje de control de llamada desde el segundo nodo (B) hasta el tercer nodo (C) especificando las opciones de protocolo soportadas por los dos nodos primero (A) y segundo (B); y seleccionar una opción de protocolo de las opciones de protocolo especificadas en el segundo mensaje de control. 2. Un método de acuerdo con la reivindicación 1, en el que la citada etapa de seleccionar una opción de protocolo de las opciones de protocolo especificadas en el segundo mensaje de control es llevada a cabo por el tercer nodo (C). 3. Un método de acuerdo con la reivindicación 1 ó 2, en el que cada uno de los citados mensajes de control de llamada incluye un nivel de preferencia asociado con cada una de las opciones de protocolo especificadas. 4. Un método de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, en el que el primer nodo (A) es un nodo de inicio. 5. Un método de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, en el que el tercer nodo (C) es un nodo de finalización. 6. Un método de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 5, que incluye también determinar si el nivel de portador entre los nodos primero (A) y segundo (B) está afectado por la citada etapa de selección, y si el nivel de portador está afectado tomando acciones para modificar los parámetros del nivel de portador entre los nodos primero y segundo. 7. Un método de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6, que incluye también determinar si el nivel de portador entre los nodos segundo (B) y tercero (C) está afectado por la citada etapa de selección, y si el nivel de portador está afectado tomando acciones para modificar los parámetros del nivel de portador entre los nodos segundo y tercero. 8. El método de la reivindicación 1, en el que el primer mensaje de control de llamada corresponde a una primera lista de opciones soportadas por el primer nodo (A), y en el que el segundo mensaje de control de llamada corresponde a una segunda lista de opciones que es generada borrando las opciones de la citada primera lista que no están soportadas por el segundo nodo (B). 9. El método de la reivindicación 3, en el que seleccionar una opción de protocolo de las opciones de protocolo especificadas en el segundo mensaje de control se lleva a cabo analizando las opciones recibidas con sus niveles de preferencia asociados y seleccionando la opción con el nivel de preferencia indicado más alto. 10. El método de la reivindicación 2, en el que el tercer nodo (C) devuelve un mensaje al segundo nodo (B), que incluye la opción de protocolo seleccionada y en el que el citado segundo nodo (B) a su vez envía un mensaje al primer nodo (A) especificando la opción de protocolo seleccionada. 14     16   17   18   19     21   22   23   24