PROCEDIMIENTO PARA LA OPTIMIZACIÓN DEL INICIO DEL FUEGO DE UN ARMA O DE UNA PIEZA DE ARTILLERÍA.

Procedimiento para la determinación de un momento apropiado de inicio del fuego sobre objetivos móviles (2),

en el que los comandos de fuego y los puntos de impacto (P1 - P3) a esperar de un proyectil con el objetivo (2) se calculan con la ayuda de un algoritmo sin iniciar realmente una ráfaga de disparos, para lo que se busca el objetivo (2), • se usa el algoritmo y se determinan hipotéticamente los datos, • se determina la posición real del objetivo después del tiempo de vuelo así calculado del proyectil hipotético y se calcula la distancia de error entre el objetivo (2) y el punto de impacto (P1, P2, P3) calculado previamente, • y se obtiene de ello una afirmación de cuan exacto habría sido el disparo

En la lucha contra objetivos se seleccionan los comandos de fuego, es decir, el ángulo de salida, así como el momento del disparo de un tiro con la intención de conseguir una probabilidad de impacto lo más elevada posible. La precisión del ajuste del arma, la dispersión de la munición y las influencias atmosféricas dificultan este objetivo. Para contrarrestar estás perturbaciones se adoptan medidas, como por ejemplo, la graduación en el procedimiento del ajuste o medición de la presión del aire y la temperatura del aire y el viento. Se añade todavía la variabilidad de la velocidad inicial que influye en el tiempo de vuelo del proyectil hasta el objetivo. En la práctica se mide por ello frecuentemente la velocidad inicial del proyectil y se tiene en cuenta en el control del fuego. Así del documento CH 691 143 A5 se conoce un dispositivo para la medición de la velocidad del proyectil en la boca de un tubo de arma. Éste comprende dos sensores dispuestos en un tubo de soporte a distancia uno de otro, sensibles al cambio de un flujo magnético y que están unidos con una unidad electrónica de valoración.

Fuentes adicionales de error son en particular los movimientos desconocidos del objetivo entre el momento del disparo del proyectil y su impacto en el objetivo. Así se predeterminan difícilmente, en especial con distancias de vuelo más largas del proyectil, la posición previsible del objetivo en el punto de impacto. Para la reducción de estos errores se formulan modelos del movimiento del objetivo y con los datos medidos del objetivo se controlan para identificar la cinemática del objetivo. Estos datos se utilizan entonces en el control del fuego para la previsión de la posición del objetivo después del tiempo de vuelo esperado, en general se extrapolan.

No obstante, a excepción de la velocidad radial las mediciones son determinaciones puras de la posición. En el filtro se derivan de éstas la velocidad del objetivo y eventualmente la aceleración del objetivo y se utilizan para la extrapolación. La exactitud de los datos extrapolados depende en particular de la calidad de la estimación de la aceleración. Además, tan pronto como el objetivo maniobra y por ello son mayores las aceleraciones, puede ocurrir que el control del fuego no acepte la recomendación de iniciar el fuego. Los residuos conocidos del filtro, es decir, la diferencia entre la estimación y la medición, son por ello poco apropiadas para esta finalidad, puesto que sólo contienen el error de posición respecto al objetivo. En el caso de una maniobra del objetivo siempre transcurre un tiempo consabido antes de que el filtro transforme los residuos generados en aceleración. En este caso se habla de tiempo de respuesta del filtro.

El retardo temporal global entre la maniobra del objetivo y el tiempo de la llegada del proyectil, cuyos elementos de fuego tienen en cuenta esta maniobra, en el objetivo se compone de

Tiempo de retardo = tiempo de respuesta del filtro + tiempo de vuelo del proyectil + tiempos muertos restantes.

Bajo tiempos muertos se entienden en este caso el tiempo requerido para la medición, para el tratamiento y la transmisión de los datos.

Mejoras del control del fuego se realizan mediante proyectiles de test o bien tiros de prueba, lo que se puede designar como “closed-loop”. Para mejorar estáticamente los resultados de la medición de los proyectiles de test, éstos se disparan uno tras otro en un número limitado. Una ráfaga de disparos, cuyos primeros tiros se miden en el objetivo, debe ser en este caso más larga que el tiempo de vuelo del proyectil, si sus últimos tiros deben beneficiarse de las correcciones correspondientes. Según la aplicación, instalaciones de medición semejantes son complicadas y además caras.

Del documento US 4,577,962 A (que se considera como punto de partida para la reivindicación 1) se conoce un procedimiento y una disposición para el control del tiro, un objetivo verdadero o auténtico con proyectiles verdaderos o simulados. En el marco en particular de un simulador de tiro, un ordenador puede determinar en tiempo real la desviación de la trayectoria de vuelo teórica del proyectil. Esto provoca, partiendo de elementos de orientación del arma, de la balística, etc. del proyectil, la comparación en cada instante de la posición del proyectil respecto a aquella de un punto determinado del objetivo. La información del objetivo se determina después de la orientación del rayo láser y a partir de la distancia medida. De ello se deriva entonces el resultado del tiro. Para comprobar su tiro, el tirador o la pieza de artillería pueden realizar en primer lugar un tiro ficticio. El ordenador trata la posición teórica del proyectil simulado, si se registra el alcance del objetivo, y la compara con la posición del objetivo. Luego se inicia un tiro real con los nuevos datos de la posición del objetivo, corrigiéndose éstos en función del resultado del tiro simulado.

El documento DE 11 65 459 B da a conocer un dispositivo para la predeterminación del o de los ángulos con el / los que un misil debe haber abandonado su ubicación inicial en un instante determinado para colisionar con un objetivo predeterminado. Para ello se integra una instalación, inclusive el aparato de localización para el objetivo y el misil, que utiliza un sistema de regulación que trabaja según el principio de exploración. La unidad de extrapolación del dispositivo determina en este caso la trayectoria de vuelo probable del objetivo. El simulador que simula la trayectoria de vuelo puede sustituirse por un dispositivo que indica las coordenadas reales. Éstas se le envían luego en forma de comandos de conducción para el misil. Del estado de la técnica citado se conoce representar visualmente las curvas de trayectoria calculadas previamente en medida reducida para un tirador.

El documento US 4,308,015 A se refiere a un dispositivo y un procedimiento para el entrenamiento de artilleros de aviones y valoración exacta. En este caso se simula y muestra la lucha completa entre los aviones.

Aquí la invención retoma el objetivo de especificar un procedimiento que ayude al operador en la selección de la ráfaga de disparos más favorable, en particular en el caso de maniobras del objetivo.

El objetivo se resuelve por las características de la reivindicación 1.

Realizaciones ventajosas se muestran en las reivindicaciones dependientes.

La invención se basa en la idea de utilizar un algoritmo conocido de cálculo de un disparo real para la determinación del momento más favorable del inicio del fuego sobre objetivos móviles, no obstante, sin dar verdaderamente la orden de fuego. Ésta se desarrolla hipotéticamente. Por ello se determinan y recurre a datos a través del cálculo y recopilación continua de los comandos de fuego y de los puntos de impacto previsibles unidos con ello.

El procedimiento se basa así en que los comandos de fuego y el punto de impacto esperado se calculan, no obstante, sin iniciar realmente el fuego. El objetivo se busca, el algoritmo se usa y éste calcula hipotéticamente todo lo demás. En el algoritmo puede estar contenido en este caso también el control de las piezas de artillería como base para la orden de iniciar el fuego.

Según el tiempo de vuelo así calculado del proyectil hipotético se determina la posición real del objetivo y se calcula la distancia de error entre el objetivo y el punto de impacto calculado previamente. Ésta da una afirmación sobre cuan exacto habría sido el disparo. A decir verdad esta información del tiempo de vuelo está anticuada, pero puede suministrar indicaciones importantes y generadas de forma continua sobre el desarrollo de la probabilidad de impacto a esperar.

El error en el objetivo puede ser, por ejemplo, como una distancia mínima entre las trayectorias del proyectil y del objetivo. Si también el momento en el objetivo desempeña un papel decisivo, como por ejemplo, en proyectiles o granadas que se fragmentan con un detonador de tiempo, es determinante la distancia de los dos al instante de fragmentación. Alternativamente se pueden tomar en consideración los errores de ángulo. También puede concebirse una combinación apropiada de diferentes definiciones de error, pero el resultado se describe ventajosamente con una magnitud escalable.

Se prefieren representaciones con evolución visible de los errores, por ejemplo, curvas gráficas respecto al tiempo que se corresponde al tiempo de correlación del comportamiento, puesto que los datos no deben suministrar... [Seguir leyendo]

1. Procedimiento para la determinación de un momento apropiado de inicio del fuego sobre objetivos móviles (2), en el que los comandos de fuego y los puntos de impacto (P1 – P3) a esperar de un proyectil con el objetivo (2) se calculan con la ayuda de un algoritmo sin iniciar realmente una ráfaga de disparos, para lo que

5 • se busca el objetivo (2),

• se usa el algoritmo y se determinan hipotéticamente los datos,

• se determina la posición real del objetivo después del tiempo de vuelo así calculado del proyectil hipotético y se calcula la distancia de error entre el objetivo (2) y el punto de impacto (P1, P2, P3) calculado previamente,

• y se obtiene de ello una afirmación de cuan exacto habría sido el disparo.

10 2. Procedimiento según la reivindicación 1, caracterizado porque los datos se representan gráficamente y en una pantalla (4).

3. Procedimiento según la reivindicación 2, caracterizado porque la representación gráfica se realiza con una evolución visible del error.

4. Procedimiento según la reivindicación 2 ó 3, caracterizado porque las curvas gráficas se utilizan en función del 15 tiempo que se corresponde con el tiempo de correlación del comportamiento.

5. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque se puede consultar una información adicional real y actual o casi actual.

6. Procedimiento según la reivindicación 5, caracterizado porque los datos adicionalmente se ponen a disposición gráficamente con TF/2 como curva parcial (g). 7. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 6, caracterizado porque se utilizan aceleraciones estimadas que se actualizan continuamente con la ayuda de la medición más reciente del objetivo.

8. Procedimiento según una de las reivindicaciones 2 a 7, caracterizado porque una imagen de vídeo del objetivo (2) se sobrepone en el diagrama de representación de la pantalla (4).