DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DE UNA CONEXIÓN DE COMUNICACIÓN EN UN SISTEMA DE SEÑALIZACIÓN DE PELIGRO DE SALTOS MÚLTIPLES ACCIONADO POR RADIO.

Procedimiento para la determinación de la calidad de una conexión de comunicación entre una subestación (120) seleccionada de una pluralidad de subestaciones (120,

121, 122) y una estación principal (110) de un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio (100), presentando el procedimiento - una determinación de un valor de un primer parámetro para la subestación (120) seleccionada, en la que el valor del primer parámetro es indicativo de la calidad de la comunicación solamente entre la subestación (120) seleccionada y la estación principal (110), - una determinación de un valor de un segundo parámetro para la subestación (120) seleccionada, en la que el valor del segundo parámetro es indicativo de las seguridades de la comunicación solamente entre subestaciones (121, 122) inmediatamente adyacentes, respectivamente, de la subestación (120) seleccionada y de la estación principal (110), y - una determinación de la calidad de la conexión de la comunicación entre la subestación (120) seleccionada y la estación principal (110), solamente sobre la base del valor del primer parámetro y el valor del segundo parámetro

La presente invención se refiere al campo técnico de las instalaciones de señalización de peligro accionadas por radio. La presente invención se refiere, en particular, a un procedimiento para la determinación de la calidad de una conexión de comunicación entre una subestación seleccionado de una pluralidad de subestaciones y una estación principal de un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples (Multi-Hop) accionado por radio. La presente invención se refiere, además, a un procedimiento para la determinación del estado general de un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio, que presenta una estación principal y una pluralidad de subestaciones. Además, la presente invención se refiere a una subestación seleccionada para un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio y a un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio, que están instalados para la realización del procedimiento mencionado anteriormente para la determinación de la calidad de una conexión de comunicación. La presente invención se refiere, además, a un medio de memoria legible por ordenador así como a un elemento de programa, que contienen instrucciones para la realización del procedimiento de acuerdo con la invención para la determinación de la calidad de una conexión de comunicación.

Los sistemas de señalización de peligro de saltos múltiples accionados por radio presentan una estación principal que sirve como central y una pluralidad de subestaciones, que están conectadas a través de una comunicación directa por radio o a través de una comunicación indirecta por radio con la estación principal. En el caso de una comunicación indirecta por radio, una subestación seleccionada utiliza otras subestaciones intermedias para transmitir su señal de emisión a la estación principal. De esta manera, la seguridad de la comunicación de una comunicación por radio entre la subestación seleccionada y la estación principal depende también del funcionamiento de las subestaciones implicadas en la transmisión indirecta por radio.

El Artículo “Reliability-constrained least-cost routing in multihop networks” de Saradhi C V, Gurusamy M y Zhou Luying, Design of Reliable Communication Networks, 2003. (DRCN 2003). Proceedings Fourth International Workshop celebrado el 19-22 de Octubre de 2003, Piscataway, NJ, USA, IEEE, describe aspectos de la fiabilidad de una red de saltos múltiples.

El documento EP 1978686 (día de solicitud 05.04.2007, día de publicación 08.10.2008) publica un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio.

En el campo de la técnica de señalización de peligro, la seguridad de la comunicación de un sistema de señalización de peligro tiene, sin embargo, una importancia extraordinaria para garantizar en un caso de peligro una señalización inmediata a la estación principal. Esta estación puede iniciar entonces medidas adecuadas, como por ejemplo la evacuación de un edificio, el cierre o apertura de puertas, la activación de instalaciones de extinción de incendios, la señalización a una central de control de empleo de bomberos o a la policía y/o similares.

Para la técnica de señalización de peligro existe una especificación conocida como Norma VDE0833, en la que se describe, por ejemplo, una regla para un peligro determinado, que puede aparecer en sistemas conectados por cable. Esta regla dice que a través de un cortocircuito o a través de una interrupción de una comunicación no deben separarse del sistema más de 10 pulsadores manuales o 32 alarmas de incendio automáticas. En la terminología de los sistemas conectados por cable esto significa que no más de 10 pulsadores manuales o bien 32 alarmas automáticas pueden depender de un golpe definido por una única comunicación por cable. En otro caso, deben utilizarse los llamados lazos o bien bucles, que acondicionan una comunicación por cable duplicada.

En el sentido transmitido, esta regla significa para sistemas de señalización de peligro sin hilos que típicamente deben existir dos vías de comunicación independientes desde cada subestación hacia la estación principal. El número de vías de comunicación independientes es, por lo tanto, una medida de la calidad o bien de la seguridad de la comunicación entre una subestación seleccionada y la estación principal de un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio.

La invención tiene el cometido de indicar un procedimiento, una subestación seleccionada, un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio, un medio de memoria legible por ordenador así como un elemento de programa para la determinación de la calidad de una conexión de comunicación entre una subestación seleccionada y una estación principal de un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio.

Este cometido se soluciona a través de los objetos de las reivindicaciones independientes de la patente. Las formas de realización ventajosas de la presente invención se describen en las reivindicaciones dependientes.

De acuerdo con un primer aspecto de la invención, se describe un procedimiento para la determinación de la calidad de una conexión de comunicación entre una subestación seleccionada de una pluralidad de subestaciones y una estación principal de un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio. El procedimiento descrito presenta (a) una determinación de un valor de un primer parámetro para la subestación seleccionada, en la que el valor del primer parámetro es indicativo de la calidad de la comunicación solamente entre la subestación seleccionada y la estación principal, (b) una determinación de un valor de un segundo parámetro para la subestación seleccionada, en la que el valor del segundo parámetro es indicativo de las seguridades de la comunicación solamente entre subestaciones inmediatamente adyacentes, respectivamente, de la subestación seleccionada y de la estación principal, y (c) una determinación de la calidad de la conexión de la comunicación entre la subestación seleccionada y la estación principal, solamente sobre la base del valor del primer parámetro y el valor del segundo parámetro.

El procedimiento descrito se basa en el reconocimiento de que la calidad de una comunicación entre la subestación seleccionada y la estación principal del sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio solamente se puede determinar sobre la base de informaciones locales y obtenidas localmente de la subestación seleccionada (representadas por el valor del primer parámetro) y en informaciones de la proximidad inmediata de la subestación seleccionada (representadas por el valor del segundo parámetro). De esta manera, se puede determinar la calidad de la comunicación de una forma economizadora de recursos. No es necesario que la subestación seleccionada mantenga una imagen completa de todo el sistema de señalización de peligro en una memoria.

Para la calidad de la comunicación de la subestación seleccionada y/o de las subestaciones inmediatamente adyacentes de la subestación seleccionada se tienen en cuenta comunicaciones directas y/o indirectas entre la subestación respectiva y la estación principal.

Las informaciones de la subestación inmediatamente adyacente de la subestación seleccionada (representadas a través del valor del segundo parámetro) pueden ser obtenidas, por ejemplo, a través de un intercambio de datos entre la subestación seleccionada y sus vecinas inmediatas. En este caso, en un sistema de señalización de peligro constituido precisamente nuevo, al principio está presente el valor del primer parámetro para la estación principal, si la estación principal se puede considerar en una consideración de caso límite, en general, como subestación seleccionada. El valor del segundo parámetro no está presente al principio ni para la estación principal ni para una subestación. Esto significa que los valores para los primeros y los segundos parámetros solamente se pueden calcular de acuerdo con procedimientos de intercambio de datos correspondientes entre subestaciones adyacentes entre sí. En este caso, los valores de los parámetros se pueden calcular de forma iterativa a través de procedimientos repetidos de intercambio de datos y se pueden adaptar de forma sucesiva a las particularidades reales.

Si el procedimiento descrito es realizado por una pluralidad de todas... [Seguir leyendo]

1. Procedimiento para la determinación de la calidad de una conexión de comunicación entre una subestación (120) seleccionada de una pluralidad de subestaciones (120, 121, 122) y una estación principal (110) de un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio (100), presentando el procedimiento  una determinación de un valor de un primer parámetro para la subestación (120) seleccionada, en la que el valor del primer parámetro es indicativo de la calidad de la comunicación solamente entre la subestación (120) seleccionada y la estación principal (110),

 una determinación de un valor de un segundo parámetro para la subestación (120) seleccionada, en la que el valor del segundo parámetro es indicativo de las seguridades de la comunicación solamente entre subestaciones (121, 122) inmediatamente adyacentes, respectivamente, de la subestación (120) seleccionada y de la estación principal (110), y

 una determinación de la calidad de la conexión de la comunicación entre la subestación (120) seleccionada y la estación principal (110), solamente sobre la base del valor del primer parámetro y el valor del segundo parámetro. 2. Procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, en el que el valor del primer parámetro solamente depende

- de la distancia entre la subestación (120) seleccionada y la estación principal (110) y/o

- del número de vías de comunicación independientes entre sí entre la subestación (120) seleccionada y la estación principal (110).

3. Procedimiento de acuerdo con la reivindicación 2, en el que el valor del segundo parámetro solamente depende -de la distancia entre subestaciones (121, 122) inmediatamente adyacentes de la subestación (120) seleccionada y la estación principal (110) y

- del número de vías de comunicación independientes entre sí, respectivamente, entre las subestaciones (121, 122) inmediatamente adyacentes de la subestación (120) seleccionada y la estación principal (110).

4. Procedimiento de acuerdo con la reivindicación 3, en el que para el valor del segundo parámetro solamente se tienen en cuenta aquellas subestaciones (121, 122) inmediatamente adyacentes, que presentan, en comparación con la subestación seleccionada, a una distancia igual o menor con respecto a la estación principal (110).

5. Procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 4, que presenta adicionalmente:

 la asociación de un estado al menos a la subestación (120) seleccionada, de manera que el estado es una medida para el número de vías de comunicación independientes entre sí entre la subestación (120) seleccionada y la estación principal (110).

6. Procedimiento de acuerdo con la reivindicación 5, que presenta adicionalmente:

 la clasificación del estado en diferentes estados.

7. Procedimiento de acuerdo con la reivindicación 6, que presenta adicionalmente:

 la indicación del estado actual de la subestación (120) seleccionada. 8. Procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 5 a 7, que presenta adicionalmente:

 la detección de las subestaciones (121, 122) inmediatamente adyacentes de la subestación (120) seleccionada,

 la emisión de una consulta sobre el estado de las subestaciones (121, 122) inmediatamente adyacentes detectadas,

40  la recepción de una respuesta respectiva desde las subestaciones (121, 122) inmediatamente adyacentes detectadas, de manera que la respuesta contiene informaciones sobre el estado respectivo de las subestaciones (121, 122) inmediatamente adyacentes detectadas.

9. Procedimiento de acuerdo con la reivindicación 8, que presenta adicionalmente:

 la adaptación del estado de la subestación (120) seleccionada en función del estado de las subestaciones (121, 122) inmediatamente adyacentes.

10. Procedimiento de acuerdo con la reivindicación 9, que presenta adicionalmente:

 otra adaptación del estado de la subestación (121, 122) inmediatamente adyacente detectada.

11. Procedimiento para la determinación del estado general de un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio (100), que presenta una estación principal (110) y una pluralidad de subestaciones (120, 12, 122), presentando el procedimiento:

 la realización del procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 5 a 10 para al menos una subestación (120) seleccionada,

 la transmisión del estado de la al menos una subestación (120) seleccionada a la estación principal (110), y

 la determinación del estado general del sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio (100), sobre la base del al menos un estado transmitido.

12. Procedimiento de acuerdo con la reivindicación 11, que presenta adicionalmente:

 la representación de la topología del sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio (100), en particular por medio de una herramienta de ordenador personal.

13. Subestación seleccionada para un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio (100), que presenta, además de la subestación (120, 220) seleccionada, otras subestaciones (121, 122) y una estación principal (110), presentando la subestación (120, 220) seleccionada:

 una unidad de emisión (225) para la emisión de informaciones al menos a una subestación (121, 122) inmediatamente adyacente,

 una unidad de recepción (226) para la recepción de informaciones desde la al menos una subestación (121, 122) inmediatamente adyacente, y

 un procesador (230), que está acoplado con la unidad de emisión (225) y con la unidad de recepción (226),

en la que el procesador (230) está instalado de tal forma que se puede ejecutar el procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 10.

14. Subestación seleccionada de acuerdo con la reivindicación 13, en la que la unidad de emisión (225) y/o la unidad de recepción (226) solamente se pueden activar durante periodos de tiempo predeterminados.

15. Sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio (100), que presenta:

 una estación principal (110), y

 una subestación (120) seleccionada y al menos otra subestación (121, 122) instalada en cada caso para la detección de un peligro y para la información de la estación principal (110) en el caso de un peligro detectado, en el que la subestación (120) seleccionada y la al menos otra subestación (121, 122) están acopladas con la estación principal (110) a través de una comunicación directa o indirecta por radio,

en el que la subestación (120) seleccionada está instalada de tal forma que se puede ejecutar el procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 10.

16. Medio de memoria legible por ordenador, en el que está registrado un programa para la determinación de la calidad de una conexión de comunicación entre una subestación (120) seleccionada de una pluralidad de subestaciones (120, 121, 122) y una estación principal (110) de un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio (100), en el que el programa, cuando es ejecutado por un procesador (230) de la subestación (120, 220) seleccionada, está instalado para la realización del procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 10.

17. Elemento de programa para la determinación de la calidad de una conexión de comunicación entre una subestación (120, 220) seleccionada de una pluralidad de subestaciones (121, 122) y una estación principal (110) de un sistema de señalización de peligro de saltos múltiples accionado por radio (100), en el que el elemento del programa, cuando es ejecutado por un procesador (230) de la subestación (120, 220) seleccionada, está instalado para la realización del procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 10.