PROCEDIMIENTO E INSTRUMENTO COMPROBADOR PARA DETERMINAR UNA TASA DE ERROR.

Procedimiento para determinar una tasa de error en una transmisión de datos bidireccional entre un instrumento comprobador y un instrumento que se ha de comprobar (2,

2''), que presenta las siguientes etapas:

- generar mediante un instrumento comprobador (1, 1'') un primer bloque de datos (29) de una primera longitud,

- enviar mediante el instrumento comprobador (1, 1'') con una primera tasa de datos una señal de comprobación generada a partir de un primer bloque de datos (29),

- recibir y evaluar la señal de comprobación mediante el instrumento que se ha de comprobar (2, 2''),

- generar a partir de la señal de comprobación evaluada un segundo bloque de datos (31) de una longitud distinta de la del primer bloque de datos (29)

- reenviar mediante el instrumento que se ha de comprobar (2, 2'') una señal de respuesta generada a partir del segundo bloque de datos (31) con una segunda tasa de datos, distinta de la primera tasa de datos;

- recibir y evaluar la señal de respuesta mediante el instrumento comprobador;

- determinar una tasa de error mediante comparación de los contenidos de la señal de respuesta evaluada y de un tramo parcial (29.1) correspondiente del primer bloque de datos (29) en caso de un primer bloque de datos de una longitud superior en comparación con un segundo bloque de datos o mediante comparación de los contenidos del primer bloque de datos (29) y de un tramo parcial correspondiente de la señal de respuesta evaluada en caso de un segundo bloque de datos de una longitud superior en comparación con el primer bloque de datos,

caracterizado porque se añade una suma de comprobación (30) al primer bloque de datos (29) y la evaluación de la señal de comprobación mediante el instrumento que se ha de comprobar (2, 2'') comprende la realización de una corrección de errores y porque la generación del segundo bloque de datos (31) se realiza basada en la señal de comprobación evaluada, cuyos errores han sido corregidos

Procedimiento e instrumento comprobador para determinar una tasa de error.

La invención se refiere a un procedimiento y un instrumento comprobador para determinar una tasa de error de un dispositivo de recepción.

Para determinar la calidad de un dispositivo de recepción de señales se envía una señal de comprobación a un instrumento que va a ser comprobado, que contiene el dispositivo de recepción que se ha de comprobar. La señal de comprobación se genera según un protocolo de transmisión a partir de un primer bloque de datos. El instrumento que se ha de comprobar recibe la señal de comprobación y la evalúa, es decir, el instrumento que se ha de comprobar deshace las operaciones que se han realizado por el protocolo de transmisión para volver a obtener los datos originales contenidos en la señal de comprobación. En el caso ideal, en el que no se han producido errores ni en el trayecto de transmisión ni en la evaluación, la señal de comprobación evaluada del instrumento que se ha de comprobar coincide completamente con el contenido del primer bloque de datos enviado originalmente, es decir, todos los bits son idénticos a los originales.

A partir de la señal de comprobación evaluada, el instrumento que se ha de comprobar genera ahora a su vez un segundo bloque de datos que se procesa de forma análoga al primer bloque de datos según el protocolo de transmisión usado en una señal de respuesta. Esta señal de respuesta es reenviada por el instrumento que se ha de comprobar al instrumento comprobador. El instrumento comprobador puede comparar ahora el contenido del primer bloque de datos con el contenido de la señal de respuesta evaluada, que contiene los datos del segundo bloque de datos, determinándose de este modo a partir de las desviaciones entre el contenido del primer bloque de datos y el contenido del segundo bloque de datos, por ejemplo, una tasa de error de bit (BER, bit error rate). Para realizar la comparación, los bits del primero y segundo bloque de datos se comparan uno a uno. El primero y el segundo bloque de datos presentan habitualmente una misma longitud, puesto que para las dos direcciones de transmisión se usan unas tasas de transmisión idénticas.

Un inconveniente de este procedimiento conocido es que no se tiene en cuenta la capacidad de los sistemas modernos de transmisión de realizar distintas tasas de datos en las dos direcciones de transmisión. Por no aprovechar el grado de utilización posible, el valor informativo de la medición de una tasa de error está limitado, puesto que en muchos casos, al aumentar la tasa de datos, también aumenta la tasa de error del instrumento que se ha de comprobar correspondiente o del dispositivo de recepción del mismo.

En la publicación para información de solicitud de la patente DE 100 63 243 A1 se da a conocer un procedimiento de comprobación de una estación base para determinar una tasa de error de bit de un instrumento de telefonía móvil según el estándar de telefonía móvil GSM para tasas de datos asimétricas. La estación base solicita al instrumento de telefonía móvil reenviar sólo los datos recibidos de un segmento de tiempo de enlace de bajada determinado de varios que funcionan paralelamente en un solo segmento de tiempo de enlace de subida a la estación base.

En el estándar de telefonía móvil para comprobaciones de conformidad 3GPP TS 34.109 V5.3.0 se da a conocer una primera comprobación para determinar una tasa de error de bit de un instrumento de telefonía móvil que se ha de comprobar en caso de tasas de transmisión simétricas mediante una comparación de los bits uno a uno de los datos enviados y recibidos por el instrumento comprobador. Se dan a conocer otros dos procedimientos de comprobación para determinar una tasa de error de bit con bloques de datos de distintas longitudes de bloque en el enlace de bajada y el enlace de subida.

La invención tiene el objetivo de crear un procedimiento y un instrumento comprobador para determinar una tasa de error que ofrezca un resultado de medición informativo para el uso de distintas tasas de datos de un canal bidireccional.

El objetivo se consigue mediante el procedimiento según la invención de acuerdo con la reivindicación 1 o la reivindicación 6 y el instrumento comprobador según la invención de acuerdo con la reivindicación 14.

En el procedimiento según la invención, un instrumento comprobador envía en una primera dirección de transmisión una señal de comprobación a un instrumento que se ha de comprobar. La señal de comprobación se genera a partir de un primer bloque de datos o de un primer grupo de bloques de datos, cuyo contenido también es definido por el instrumento comprobador. Se añade una suma de comprobación al primer bloque de datos o se añade una suma de comprobación a cada bloque de datos del primer grupo. El instrumento que se ha de comprobar recibe la señal de comprobación y la evalúa, recibiendo el mismo en el caso ideal, es decir, en caso de una tasa de error del cero por ciento, el contenido completo, con todos los bits idénticos, del primer bloque de datos o del primer grupo de bloques de datos. La evaluación de la señal de comprobación comprende la realización de una corrección de errores. Esta señal de comprobación evaluada es usada por el instrumento que se ha de comprobar para generar un segundo bloque de datos o un segundo grupo de bloques de datos a partir de los cuales el instrumento que se ha de comprobar genera ahora a su vez una señal de respuesta.

El segundo bloque de datos generado por el instrumento que se ha de comprobar tiene una longitud distinta que el primer bloque de datos generado por el instrumento comprobador. La longitud de los bloques de datos para la primera o la segunda dirección de transmisión depende respectivamente de la tasa de datos de la dirección de transmisión. En caso de una transmisión sin errores, el con tenido del bloque de datos más corto es idéntico a un tramo determinado del bloque de datos más largo. Puede ser más largo el primer bloque de datos que el segundo bloque de datos, como es el caso típicamente en sistemas de telefonía móvil de tercera generación (p.ej. UMTS) en el enlace de bajada y también puede darse el caso de que el segundo bloque de datos sea más largo que el primero. Esto puede producirse, p.ej., cuando se comprueba una estación base de una red de telefonía móvil.

Como alternativa, la tasa de datos variable también puede realizarse mediante la formación de grupos de varios bloques de datos usándose en las dos direcciones de transmisión un número diferente de bloques de datos de un primero o un segundo grupo. En caso de una transmisión sin errores, en los bloques de datos del grupo con el número inferior de bloques de datos los bits coinciden uno a uno con una selección determinada de bloques de datos del grupo con el número superior de bloques de datos.

Esta coincidencia se da al menos en tramos de bloques de datos, si además del número diferente de bloques de datos en el primero o segundo grupo se elige también una longitud diferente de los bloques de datos para el primero y el segundo grupo.

El instrumento comprobador recibe ahora la señal de respuesta y la evalúa. El instrumento comprobador comprueba la coincidencia del tramo que coincide en el primer bloque de datos y en el segundo bloque de datos en caso de una transmisión sin errores o los bloques de datos que en caso de una transmisión sin errores coinciden al menos por tramos del primero y del segundo grupo. Al usarse distintas longitudes de bloques de datos, la señal de respuesta evaluada o un tramo de la misma se compara bit a bit con el contiendo de un tramo determinado del primer bloque de datos o con el primer bloque de datos completo. A partir de las desviaciones que resultan de ello, el instrumento comprobador determina a continuación por ejemplo una tasa de error de bit o una tasa de error de bloque. La evaluación en caso de usarse un número diferente de bloques de datos en el primero y el segundo grupo se realiza correspondientemente mediante una comparación bit a bit de los bloques de datos correspondientes del primero y del segundo grupo. En caso de haber adicionalmente una longitud diferente, los tramos correspondientes de los bloques de datos correspondientes se comparan bit a bit.

Un ciclo de evaluación de este tipo se repite varias veces, de modo que de una pluralidad de señales de comprobación enviadas y señales de respuesta recibidas se determina una tasa de error estadísticamente asegurada.

Las reivindicaciones subordinadas se refieren a variantes ventajosas del procedimiento...

1. Procedimiento para determinar una tasa de error en una transmisión de datos bidireccional entre un instrumento comprobador y un instrumento que se ha de comprobar (2, 2'), que presenta las siguientes etapas:

caracterizado porque se añade una suma de comprobación (30) al primer bloque de datos (29) y la evaluación de la señal de comprobación mediante el instrumento que se ha de comprobar (2, 2') comprende la realización de una corrección de errores y porque la generación del segundo bloque de datos (31) se realiza basada en la señal de comprobación evaluada, cuyos errores han sido corregidos.

2. Procedimiento según la reivindicación 1, caracterizado porque en caso de usarse un primer bloque de datos (29) más largo en la primera dirección de transmisión (3), se usa el contenido de un primer tramo (29.1) de la señal de comprobación evaluada como segundo bloque de datos (31) más corto.

3. Procedimiento según la reivindicación 1, caracterizado porque en caso de usarse un segundo bloque de datos (31) más largo en la segunda dirección de transmisión (4) para generar el segundo bloque de datos (31) además del contenido del primer bloque de datos (29) se usan datos de relleno.

4. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 3, caracterizado porque el dispositivo de emisión/recepción del instrumento comprobador (1, 1') determina en qué capa de un modelo de referencia OSI en el instrumento que se ha de comprobar (2, 2') se genera el segundo bloque de datos (31) a partir de la señal de comprobación evaluada.

5. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque el instrumento comprobador (1, 1') define en el momento del establecimiento de la conexión la longitud de los bloques de datos (29, 31) correspondientes para la primera dirección de transmisión (3) y para la segunda dirección de transmisión (4).

6. Procedimiento para determinar una tasa de error en una transmisión de datos bidireccional entre un instrumento comprobador y un instrumento que se ha de comprobar (2, 2'), que presenta las siguientes etapas:

caracterizado porque se adjunta una suma de comprobación (34.0, ..., 34.Q-1) propia a cada bloque de datos (33.0, ..., 33.Q-1) del primer grupo (35) y la evaluación de la señal de comprobación mediante el instrumento que se ha de comprobar (2, 2') comprende la realización de una corrección de errores y porque la generación del segundo grupo (36) de bloques de datos (37.0, ..., 37.Q-1) se realiza tomándose como base la señal de comprobación evaluada, cuyos errores han sido corregidos.

7. Procedimiento según la reivindicación 6, caracterizado porque al usarse un primer número (Q) superior en la primera dirección de transmisión (3) se usa el contenido de los primeros bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1) del primer grupo (35) de la señal de comprobación evaluada como bloques de datos (37.0, ..., 37.R-1) del segundo grupo (36).

8. Procedimiento según la reivindicación 6, caracterizado porque al usarse un segundo número (R) superior de bloques de datos (37.0, ..., 37.R-1) en la segunda dirección de transmisión (4), además del contenido del primer grupo (35) evaluado de bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1) se usan datos de relleno para generar bloques de datos (37.0, ..., 37.R-1) del segundo grupo (36).

9. Procedimiento según una de las reivindicaciones 6 a 8, caracterizado porque el dispositivo de emisión/recepción del instrumento comprobador (1, 1') determina en qué capa de un modelo de referencia OSI en el instrumento que se ha de comprobar (2, 2') se genera el segundo grupo (36) de bloques de datos (37.0, ..., 37.R-1) a partir de la señal de comprobación evaluada.

10. Procedimiento según una de las reivindicaciones 6 a 9, caracterizado porque el instrumento comprobador (1, 1') define en el momento del establecimiento de la conexión el primero y el segundo número (Q, R) de los bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1, 37.0, ..., 37.R-1) del primero y del segundo grupo (35, 36) para la primera dirección de transmisión (3) y para la segunda dirección de transmisión (4).

11. Procedimiento según una de las reivindicaciones 6 a 10, caracterizado porque al menos en una dirección de transmisión (3, 4) el número (Q, R) de los bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1; 37.0, ..., 37.R-1) de un grupo (35, 36) es el máximo.

12. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 11, caracterizado porque al menos en una dirección de transmisión (3, 4) se usan bloques de datos (29, 31, 33.0, ..., 33.Q-1; 37.0, ..., 37.R-1) de la longitud máxima posible.

13. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 12, caracterizado porque la señal de comprobación y la señal de respuesta con señales de banda base.

14. Instrumento comprobador para determinar una tasa de error de un dispositivo de recepción de datos transmitidos en una primera dirección de transmisión (3) a un instrumento que se ha de comprobar (2, 2') con un generador de secuencias (5) para generar un primer grupo (35) con un primer número (Q) de bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1) y un dispositivo de emisión/recepción para enviar una señal de comprobación generada a partir del primer grupo (35) de bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1) y para recibir y evaluar una señal de respuesta enviada en una segunda dirección de transmisión (4) mediante el instrumento que se ha de comprobar (2, 2') tomándose como base un segundo grupo (36) con un segundo número (R) de bloques de datos (37.0, ..., 37.R-1), siendo diferente el segundo número (R) del primer número (Q), y con una unidad de evaluación (11) para determinar una tasa de error de los contenidos de los dos grupos (35, 36) de bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1; 37.0, ..., 37.R-1), permitiendo la unidad de evaluación (11) para determinar la tasa de error la comparación entre el contenido de los bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1, 37.0, ..., 37.R-1) del primero o segundo grupo (35, 36) con el número (Q, R) respectivamente inferior de bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1, 37.0, ..., 37.R-1) con los bloques de datos (37.0, ..., 37.R-1, 33.0, ..., 33.Q-1) correspondientes del segundo o del primer grupo (36, 35) con el número (R, Q) superior de bloques de datos (37.0, ..., 37.R-1, 33.0, ..., 33.Q-1), caracterizado porque con el generador de secuencias (5) está conectado un elemento de corrección de errores (6), que está preparado de tal modo que se adjunta una suma de comprobación (34.0, ..., 34.Q-1) a cada bloque de datos (33.0, ..., 33.Q-1).

15. Instrumento comprobador según la reivindicación 14, caracterizado porque mediante el instrumento comprobador (1, 1') puede determinarse en qué capa de un modelo de referencia OSI el instrumento que se ha de comprobar (2,2') genera el segundo grupo (36) de bloques de datos (37.0, ..., 37.R-1) a partir de la señal de comprobación evaluada.

16. Instrumento comprobador según una de las reivindicaciones 14 ó 15, caracterizado porque el instrumento comprobador (1, 1') puede definir en el momento del establecimiento de la conexión el primero y/o el segundo número (Q, R) del grupo (35, 36) correspondiente de bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1, 37.0, ..., 37.R-1) para la primera dirección de transmisión (3) y para la segunda dirección de transmisión (4).

17. Instrumento comprobador según una de las reivindicaciones 14 a 16, caracterizado porque al menos en una dirección de transmisión (3, 4) el número (Q, R) de los bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1; 37.0, ..., 37.R-1) de un grupo (35, 36) es el máximo.

18. Instrumento comprobador según una de las reivindicaciones 14 a 17, caracterizado porque al menos en una dirección de transmisión (3, 4) pueden usarse bloques de datos (33.0, ..., 33.Q-1; 37.0, ..., 37.R-1) de la longitud máxima posible.

19. Instrumento comprobador según una de las reivindicaciones 14 a 18, caracterizado porque la señal de comprobación y la señal de respuesta son señales de banda base.