PROCEDIMIENTO Y DISPOSITIVO PARA EL ANALISIS APOYADO POR ORDENADOR DE LA FIABILIDAD DE UN SISTEMA TECNICO.
Procedimiento para el análisis apoyado por ordenador de la fiabilidad de un sistema técnico con un conjunto de componentes técnicos (B1,
B2, B3), en el que:
- Las fiabilidades de los componentes (B1, B2, B3) vienen descritas en cada caso por una función de componente ((f1(t, t1), f2(t, t2), f3(t, t3)), que depende de al menos un parámetro (t) y de un intervalo de parámetro (t1, t2, t3) del parámetro, de los que al menos hay uno (t), asociado al componente (B1, B2, B3) y que influye sobre la fiabilidad del componente;
- a partir de las fiabilidades de los componentes (B1, B2, B3) se calcula una fiabilidad del sistema (F(t, t1, t2, t3)) del sistema técnico;
- para al menos una parte de los componentes (B1, B2, B3) se determina en cada caso un valor de la variación, (d/dt1 F(t, t1, t2, t3), d/dt2 F(t, t1, t2, t3), d/dt3 F(t, t1, t2, t3)), que es una medida de la variación de la fiabilidad del sistema en función de la variación del intervalo del parámetro (t1, t2, t3) del correspondiente componente;
- para al menos una parte de los componentes se averigua en cada caso a partir del valor de la variación (d/dt1 F(t, t1, t2, t3), d/dt2 F(t, t1, t2, t3), d/dt3 F(t, t1, t2, t3)) una magnitud influyente del correspondiente componente (B1, B2, B3) sobre la fiabilidad del sistema (F(t, t1, t2, t3))
Tipo: Patente Internacional (Tratado de Cooperación de Patentes). Resumen de patente/invención. Número de Solicitud: PCT/EP2006/065968.
Solicitante: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT.
Nacionalidad solicitante: Alemania.
Dirección: WITTELSBACHERPLATZ 2,80333 MUNCHEN.
Inventor/es: KLEIN,WOLFRAM, SUTOR,ARIANE, EHLERS,PETRA.
Fecha de Publicación: .
Fecha Concesión Europea: 5 de Mayo de 2010.
Clasificación Internacional de Patentes:
- G05B23/02 FISICA. › G05 CONTROL; REGULACION. › G05B SISTEMAS DE CONTROL O DE REGULACION EN GENERAL; ELEMENTOS FUNCIONALES DE TALES SISTEMAS; DISPOSITIVOS DE MONITORIZACION O ENSAYOS DE TALES SISTEMAS O ELEMENTOS (dispositivos de maniobra por presión de fluido o sistemas que funcionan por medio de fluidos en general F15B; dispositivos obturadores en sí F16K; caracterizados por particularidades mecánicas solamente G05G; elementos sensibles, ver las subclases apropiadas, p. ej. G12B, las subclases de G01, H01; elementos de corrección, ver las subclases apropiadas, p. ej. H02K). › G05B 23/00 Ensayo o monitorización de sistemas de control o de sus elementos (monitorización de sistemas de control por programa G05B 19/048, G05B 19/406). › Ensayo o monitorización eléctrico.
Clasificación PCT:
- G05B23/02 G05B 23/00 […] › Ensayo o monitorización eléctrico.
- G06F11/00 G […] › G06 CALCULO; CONTEO. › G06F PROCESAMIENTO ELECTRICO DE DATOS DIGITALES (sistemas de computadores basados en modelos de cálculo específicos G06N). › Detección de errores; Corrección de errores; Monitorización (detección, corrección o monitorización de errores en el almacenamiento de información basado en el movimiento relativo entre el soporte de registro y el transductor G11B 20/18; monitorización, es decir, supervisión del progreso del registro o reproducción G11B 27/36; en memorias estáticas G11C 29/00).
![PROCEDIMIENTO Y DISPOSITIVO PARA EL ANALISIS APOYADO POR ORDENADOR DE LA FIABILIDAD DE UN SISTEMA TECNICO.](https://patentados.com/img/2010/06/procedimiento-dispositivo-analisis-apoyado-por-ordenador-fiabilidad.jpg)
Fragmento de la descripción:
Procedimiento y dispositivo para el análisis apoyado por ordenador de la fiabilidad de un sistema técnico.
La invención se refiere a un procedimiento para el análisis apoyado por ordenador de la fiabilidad de un sistema técnico, así como a un dispositivo correspondiente y un sistema técnico correspondiente.
Los sistemas técnicos incluyen a menudo múltiples componentes técnicos individuales, cuyo funcionamiento depende de parámetros y en particular de intervalos de parámetro asociados a los componentes técnicos. El diámetro de los correspondientes intervalos de parámetros de los distintos componentes influye en particular sobre la fiabilidad de los distintos componentes. El concepto fiabilidad ha de entenderse aquí y en lo que sigue en general, y bajo ello puede incluirse todo tipo de magnitud que exprese de cualquier forma qué estabilidad tiene el sistema en un determinado instante. La fiabilidad se describe por ejemplo mediante una función de fiabilidad del sistema. Esta función indica para cada instante con qué probabilidad funciona el sistema ininterrumpidamente hasta ese instante. Como parámetro que describe la fiabilidad se utiliza al respecto a menudo el valor esperado de la función de fiabilidad del sistema.
Puesto que los sistemas técnicos incluyen hoy día una gran cantidad de subcomponentes, es deseable averiguar de manera sencilla qué variaciones que se producen durante el funcionamiento del sistema técnico, en particular durante el mantenimiento de los distintos componentes, tienen la máxima influencia sobre la fiabilidad total del sistema técnico.
Por el estado de la técnica se conocen los llamados análisis del árbol de faltas para averiguar el comportamiento de sistemas técnicos en cuanto a fallos. Al respecto están combinados entre sí los distintos componentes del sistema técnico mediante un álgebra de Boole en un árbol de faltas. El álgebra de Boole reproduce la influencia que tiene el fallo de un componente o bien una falta en un componente sobre la estabilidad del sistema técnico completo. Este análisis del árbol de faltas es un análisis estático, con el que solamente puede predecirse si existe una falta total del sistema al presentarse las correspondientes faltas en uno o varios subcomponentes.
El documento Sues R. H. y colab. "System reliability and sensitivity factors via the MPPSS method", (Factores de fiabilidad y sensibilidad por medio del método MPPSS), Probabilistic Engineering Mechanics, Computational Mechanics Publications, Southampton, FR, vol. 20, núm. 2 abril 2005, páginas 148 - 157, describe un procedimiento probabilístico para el análisis de fiabilidad de un sistema técnico. Se da a conocer en este folleto el cálculo de las medidas de la sensibilidad, que reproducen la sensibilidad de la probabilidad de fallo del sistema ante una variación de un parámetro.
Es tarea de la invención lograr un procedimiento para analizar la fiabilidad de un sistema técnico que pueda averiguar dinámicamente y en particular en función del tiempo variaciones de la fiabilidad del sistema técnico en función de los subcomponentes del sistema.
Esta tarea se resuelve mediante las reivindicaciones independientes. Perfeccionamientos de la invención se definen en las reivindicaciones dependientes.
En el procedimiento correspondiente a la invención se describe la fiabilidad de los distintos componentes técnicos del sistema técnico mediante respectivas funciones de componente, que dependen de al menos un parámetro y un intervalo del parámetro, de los que al menos hay uno, asociado al componente y que influye sobre la fiabilidad del componente. A partir de estas fiabilidades de los componentes se averigua una fiabilidad del sistema técnico y a continuación se determina para al menos una parte de los componentes el correspondiente valor de la variación, que es una medida de la variación de la fiabilidad del sistema en función de la variación del intervalo del parámetro del correspondiente componente. Finalmente, se averigua para al menos una parte de los componentes, a partir del correspondiente valor de la variación, una magnitud influyente del correspondiente componente que influye sobre la fiabilidad del sistema.
La invención se basa en el conocimiento de que mediante la determinación de la variación de la fiabilidad del sistema en función de la variación del intervalo del parámetro de los distintos componentes del sistema, puede averiguarse de manera sencilla cuál de los componentes individuales tiene la máxima influencia sobre el sistema técnico. En una forma de ejecución preferente de la invención se determina por lo tanto, a partir de las magnitudes influyentes averiguadas, al menos un componente que tiene una mayor influencia que los otros componentes, en particular la máxima influencia de todos los componentes, sobre la fiabilidad del sistema.
El procedimiento correspondiente a la invención tiene la ventaja de que pueden determinarse explícitamente la fiabilidad y la disponibilidad del sistema de componentes decisivos. A partir de ello, pueden desarrollarse a continuación estrategias sobre cómo debe vigilarse y mantenerse el sistema técnico en funcionamiento. En particular, resultan posibilidades de mantener selectivamente componentes técnicos del sistema y lograr así un óptimo entre costes y disponibilidad/fiabilidad en el funcionamiento del sistema técnico.
En otra forma constructiva especialmente preferente, se utiliza como parámetro, de los que al menos hay uno, el tiempo, para de esta manera determinar la dinámica en el tiempo de la fiabilidad del sistema técnico. En particular se refieren los intervalos de parámetro asociados a los componentes a intervalos de tiempo predeterminados, representando en una forma de ejecución especialmente preferente los intervalos de tiempo intervalos de mantenimiento de los componentes técnicos del sistema de tiempo de los componentes técnicos del sistema. Mediante la determinación de la influencia de los distintos intervalos de mantenimiento sobre el sistema completo, pueden lograrse con ayuda del procedimiento correspondiente a la invención objetivos de optimización para lograr que en el sistema completo haya intervalos de mantenimiento lo más largos posible. No obstante, el sistema técnico puede optimizarse también dado el caso respecto a otros objetivos de optimización. Ejemplos de otros objetivos de optimización son una sustitución preferente
Otro objetivo puede ser la sustitución preferente de sólo aquellos componentes cuya mejora de la probabilidad de fallo tras su sustitución aporta una mejora claramente superior frente a los otros componentes de la probabilidad de fallo total del sistema.
Preferiblemente, reproducen las distintas funciones de componentes del sistema técnico funciones de distribución de probabilidades conocidas desde hace mucho tiempo por el estado de la técnica, de las cuales se sabe que describen muy bien probabilidades de fallo. Al respecto se incluyen distribuciones como la distribución de Weibull y/o la distribución Gamma y/o la distribución lognormal y/o la distribución exponencial.
Preferiblemente existe ya para el sistema técnico un árbol de faltas, en el que se combinan entre sí las fiabilidades de los componentes mediante un álgebra de Boole. Este árbol de faltas puede utilizarse entonces en el procedimiento correspondiente a la invención.
En una forma constructiva especialmente preferente de la invención, el valor de la variación es en cada caso la derivada de la fiabilidad del sistema averiguada en el procedimiento tras el correspondiente intervalo del parámetro. De esta manera puede calcularse muy sencillamente numéricamente o bien analíticamente el valor de la variación.
Como magnitud influyente que describe la influencia del correspondiente componente sobre la fiabilidad del sistema, proceden en una forma de ejecución especialmente preferente de la invención las integrales del valor de la variación del correspondiente componente sobre el parámetro, de los que al menos hay uno. Igualmente pueden ser las magnitudes influyentes de los componentes en cada caso el valor máximo del valor absoluto de la medida de la variación del correspondiente componente en un intervalo del parámetro, de los que al menos hay uno. Las magnitudes influyentes pueden no obstante también reproducirse mediante el valor absoluto de la medida de la variación en un valor predeterminado del parámetro, de los que al menos hay uno.
Reivindicaciones:
1. Procedimiento para el análisis apoyado por ordenador de la fiabilidad de un sistema técnico con un conjunto de componentes técnicos (B1, B2, B3), en el que:
2. Procedimiento según la reivindicación 1,
en el que a partir de las magnitudes influyentes averiguadas se determina al menos un componente (B1, B2, B3) que tiene una mayor influencia que los otros componentes (B1, B2, B3), en particular la máxima influencia de todos los componentes (B1, B2, B3) sobre la fiabilidad del sistema (F(t, t1, t2, t3)).
3. Procedimiento según la reivindicación 1 ó 2,
en el que el parámetro (t), de los que al menos hay uno, es el tiempo.
4. Procedimiento según una de las reivindicaciones precedentes,
en el que los intervalos de parámetro (t1, t2, t3) asociados a los componentes (B1, B2, B3) son intervalos de tiempo predeterminados, en particular intervalos de mantenimiento de los componentes (B1, B2, B3).
5. Procedimiento según una de las reivindicaciones precedentes,
en el que las fiabilidades de los componentes son magnitudes que caracterizan la probabilidad de una falta y/o fallo y/o la disponibilidad de los correspondientes componentes (B1, B2, B3).
6. Procedimiento según una de las reivindicaciones precedentes,
en el que las funciones de componente (f1(t, t1), f2(t, t2), f3(t, t3)) incluyen al menos una función de distribución de probabilidades.
7. Procedimiento según la reivindicación 6,
en el que la función de distribución de probabilidades, de las que al menos hay una, es una distribución Weibull y/o una distribución gamma y/o una distribución lognormal y/o una distribución exponencial.
8. Procedimiento según una de las reivindicaciones precedentes,
en el que las fiabilidades de los componentes (B1, B2, B3) están combinadas entre sí mediante un algebra de Boole.
9. Procedimiento según una de las reivindicaciones precedentes,
en el que el valor de la variación (d/dt1 F(t, t1, t2, t3), d/dt2 F(t, t1, t2, t3), d/dt3 F(t, t1, t2, t3)) incluye en cada caso la derivada de la fiabilidad del sistema (F(t, t1, t2, t3)) tras el correspondiente intervalo de parámetro (t1, t2, t3).
10. Procedimiento según una de las reivindicaciones precedentes,
en el que las magnitudes influyentes incluyen al menos de una parte de los componentes (B1, B2, B3) en cada caso una integral del valor de la variación (d/dt1 F(t, t1, t2, t3), d/dt2 F(t, t1, t2, t3), d/dt3 F(t, t1, t2, t3)) del correspondiente componente (B1, B2, B3) sobre al menos un parámetro (t1, t2, t3).
11. Procedimiento según una de las reivindicaciones precedentes,
en el que las magnitudes influyentes de al menos una parte de los componentes (B1, B2, B3) incluyen en cada caso el valor máximo del valor absoluto de la medida de la variación (d/dt1 F(t, t1, t2, t3), d/dt2 F(t, t1, t2, t3), d/dt3 F(t, t1, t2, t3)) del correspondiente componente (B1, B2, B3) en un intervalo del parámetro (t), de los que al menos hay uno.
12. Procedimiento según una de las reivindicaciones precedentes,
en el que las magnitudes influyentes de al menos una parte de los componentes (B1, B2, B3) incluyen en cada caso el valor absoluto de la medida de la variación (d/dt1 F(t, t1, t2, t3), d/dt2 F(t, t1, t2, t3), d/dt3 F(t, t1, t2, t3)) del correspondiente componente (B1, B2, B3) en un valor predeterminado del parámetro, de los que al menos hay uno.
13. Procedimiento según una de las reivindicaciones precedentes,
en el que se analiza la fiabilidad de una central de energía, en particular de una turbina de vapor de la central de energía, y/o de un sistema técnico de control, en particular de un control de motor.
14. Dispositivo para el análisis apoyado por ordenador de un sistema técnico, que incluye medios que están equipados para realizar un procedimiento según una de las reivindicaciones precedentes.
15. Sistema técnico con un conjunto de componentes técnicos (B1, B2, B3) que incluye un dispositivo según la reivindicación 14.
16. Sistema técnico según la reivindicación 15,
En el que el sistema técnico incluye una central de energía, en particular de una turbina de vapor de la central de energía y/o un sistema técnico de control, en particular un control de motor.
17. Producto del programa de ordenador con un código de programa memorizado en un soporte legible por máquina para realizar el procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 13, cuando el programa corre sobre un ordenador.
Patentes similares o relacionadas:
Aparato para el procesamiento de datos, del 29 de Julio de 2020, de LSIS Co., Ltd: Un aparato de monitoreo de datos que monitorea los datos que se recopilan de unidades de terminal remota, RTU, , el aparato que comprende: […]
Dispositivo estándar y procedimiento de detección prematura de malfuncionamientos, del 14 de Julio de 2020, de RODRIGUEZ LOPEZ, Miguel Angel: Dispositivo autónomo y estándar, así como procedimiento de detección prematura de malfuncionamientos en equipos o maquinaria, estimación de vida remanente, evaluación […]
Sistema y procedimiento para estimar la vida útil restante de un dispositivo, del 1 de Julio de 2020, de GENERAL ELECTRIC COMPANY: Un sistema para estimar la vida útil de un dispositivo de potencia , comprendiendo dicho sistema: un sensor de temperatura acoplado a dicho […]
EQUIPO DE BOMBEO HIDRÁULICO MULTIETAPAS CON INTERNET DE LAS COSAS, del 25 de Junio de 2020, de BONASA COMERCIAL, S.A. DE C.V: La presente invención se refiere a un equipo de bombeo hidráulico multietapas con internet de las cosas que tiene la ventaja de tener integrado un controlador […]
Dispositivo de diagnóstico de estado en línea y método de diagnóstico de estado en línea para instalaciones de servicios de energía eléctrica, del 3 de Junio de 2020, de LSIS Co., Ltd: Un dispositivo de diagnóstico de estado en línea para instalaciones de servicios de energía eléctrica, que comprende un sensor de detección […]
Un método para la determinación de un indicador de rendimiento para un sistema de procesamiento, del 3 de Junio de 2020, de TETRA LAVAL HOLDINGS & FINANCE SA: Método para la detección de una ineficiencia en un sistema de procesamiento, estando dicho sistema de procesamiento dividido […]
Procedimiento y sistema para monitorizar un dispositivo médico, en particular dental, del 20 de Mayo de 2020, de W & H STERILIZATION S.R.L..: Procedimiento para monitorizar un dispositivo médico , en particular dental, que comprende un sinnúmero de componentes, en el que […]
Sistemas y métodos para la predicción rápida del agrietamiento inducido por hidrógeno (HIC) en tuberías, recipientes de presión y sistemas de tuberías, y para tomar medidas en relación con el mismo, del 13 de Mayo de 2020, de SAUDI ARABIAN OIL COMPANY: Un metodo para llevar a cabo evaluaciones de idoneidad para el servicio para una region de un activo que tiene una tasa de crecimiento de dano inducido por hidrogeno, el […]