Un procedimiento de producción de señales de interferencia desde un sistema de contramedidas distribuidas que incluye al menos dos estaciones (100,

200, 300) que están físicamente separadas una de otra y asociadas entre sí en un grupo de estaciones, teniendo cada estación (100) un conjunto (140) local de recursos (R11, ..., R1i) de guerra electrónica que incluye al menos un recurso que está adaptado para generar y emitir al menos un tipo de señal (JA) de interferencia, comprendiendo el procedimiento en cada estación (100) intercambiar mensajes (D) por un enlace (L) de datos inalámbrico, caracterizado por

intercambiar los mensajes (D) con la al menos otra estación (200, 300) en el grupo, comprendiendo los mensajes (D) enviados desde una estación (100) particular datos referentes a un estado (Destado-rec) de disponibilidad para cada recurso en el conjunto (140) local de la estación (100) y un estado (Destado-amen) de amenaza registrado por la estación (100); y comprobar si la estación (100) asumirá una función de planificación central con respecto a un conjunto completo de recursos (140+240+340) de guerra electrónica que incluye todos los recursos (R11, ..., R1i; R21, ..., R1j; Rn1, ..., Rnk) de guerra electrónica de las al menos dos estaciones (100, 200, 300) en el grupo; y dado que la estación (100) debe asumir la función de planificación central, el procedimiento comprende coordinar cualquier emisión de señales (JA; JB) de interferencia desde los recursos en el conjunto completo basándose en:

interrelaciones geométricas estimadas entre las al menos dos estaciones (100, 200, 300) en el grupo,

relaciones geométricas estimadas entre las al menos dos estaciones (100, 200, 300) en el grupo y al menos una amenaza (X1, X2) registrada por al menos una estación en el grupo, y

el conjunto (140, 240, 340) local respectivo de cada estación (100, 200, 300) en el grupo

Uso optimizado de contramedidas electrónicas.

Los antecedentes de la invención y la técnica anterior

La presente invención se refiere en general a guerra electrónica y contramedidas electrónicas. Más particularmente, la invención se refiere a un procedimiento de producción de señales de interferencia según el preámbulo de la reivindicación 1 y a una estación de contramedidas electrónicas según el preámbulo de la reivindicación 13. La invención también se refiere a un programa informático según la reivindicación 11 y a un medio legible por ordenador según la reivindicación 12.

Los sistemas de guerra electrónica desempeñan un papel cada vez más importante en escenarios de batalla modernos. Por tanto se incluyen recursos de guerra electrónica tácticos en casi todos los nuevos vehículos militares de tierra, mar o aire. Estos recursos pueden usarse principalmente para fines de autoprotección (es decir, interferir el arma y/o vehículo de un enemigo para disminuir la calidad de cualquier medición realizada por ese arma y/o vehículo, y así mejorar las posibilidades de la propia supervivencia), o para fines de generar un ruido de fondo con el fin de mejorar la protección del propio vehículo, o de otros vehículos incluidos en una flota o grupo de vehículos. Los datos de entrada para controlar los recursos de guerra electrónica montados en el vehículo en este caso se derivan o bien de un receptor de intercepción en cada vehículo, de acciones previamente planificadas o de operaciones iniciadas manualmente realizadas por un operador/conductor. Cualquier radiación coordinada de señales de interferencia desde diferentes vehículos se lleva a cabo principalmente mediante comunicación verbal entre los operadores/conductores de los vehículos y las acciones manuales ejecutadas por estas personas.

Sin embargo, el documento US 6.697.008 describe un sistema de guerra electrónica distribuido en el que un sitio de control central en tierra coordina automáticamente señales de interferencia radiadas desde una pluralidad de módulos de guerra electrónica conectados a una variedad de aeronaves, de tal manera que se obtiene un efecto de interferencia mejorado contra un objetivo particular. No obstante, el sistema no puede optimizar el uso de la guerra electrónica en escenarios de batalla complejos, por ejemplo cuando se combaten múltiples amenazas basándose en muchos transmisores de señales de interferencia. Además, un sitio de control central estacionario hace que el sistema sea vulnerable e inflexible.

El documento US 4823 139 da a conocer un procedimiento y un aparato de contramedida para su uso por dos aeronaves que actúan mutuamente de manera conjunta contra un misil antiaéreo guiado por radar, y que incluye las etapas de transferir señales de radar desviadas mediante Doppler recibidas en una respectiva de las dos aeronaves que actúan mutuamente de manera conjunta, y retransmitir las señales de radar transferidas hacia el misil guiado, simulando así un objetivo que tiene las características Doppler de cada una de las dos aeronaves y que además tiene un centroide ubicado entre las dos aeronaves.

El documento US 2002/145554 da a conocer un sistema de ayuda defensivo externo autónomo para su uso con una embarcación huésped, por ejemplo un submarino o una aeronave de combate. La embarcación huésped despliega una pluralidad de unidades externas controlables. Las unidades externas controlables implementan prestaciones de camuflaje activas: teniendo cada unidad externa una unidad receptora para detectar impulsos de detección incidentes, y una unidad transmisora para generar un perfil de impulsos de detección artificial para enmascarar la presencia de la embarcación huésped.

El documento US 6.697.008 da a conocer un sistema de guerra electrónica distribuido que incluye un sitio de control central para controlar y recibir datos desde el sistema y usa un sistema de comunicaciones por satélite para las comunicaciones dentro del sistema. Módulos de guerra electrónica están conectados a una variedad de aeronaves, y estos módulos escuchan señales procedentes de objetivos e interfieren los objetivos bajo el control del sitio de control central.

El documento US 2003/068981 da a conocer un transmisor de señuelo remolcado conectado mediante el cable de remolque a una plataforma o aeronave huésped. Puede proporcionarse información y potencia a través del cable.

El documento EP 0465737 da a conocer un sistema de interferencia de radar que comprende un vehículo objetivo y un vehículo esclavo, se proporcionan medios para retardar la señal y la desviación Doppler para enmascarar el vehículo objetivo generando y transmitiendo un impulso de radar que tiene el retardo de tiempo y la desviación Doppler calculados de tal manera que dicho impulso coincide tanto en tiempo como en frecuencia con la señal objetivo.

El documento US 5287 110 da a conocer una capacidad de fusión de datos de sensor de amenaza complementaria para un sistema de equipo de supervivencia de aeronave.

Sumario de la invención

Por tanto, un objeto de la presente invención es aliviar los problemas anteriores y por tanto proporcionar una solución flexible y fiable para el uso global del recurso de guerra electrónica en un grupo de vehículos que actúan conjuntamente.

Según un aspecto de la invención este objeto se logra mediante el procedimiento de producir señales de interferencia tal como se describe inicialmente, en el que los mensajes se intercambian con la al menos otra estación en el grupo. Los mensajes enviados desde una estación particular incluyen datos referentes a un estado de disponibilidad para cada recurso en el conjunto local de la estación y un estado de amenaza registrado por la estación. El procedimiento implica comprobar si la estación asumirá una función de planificación central con respecto a un conjunto completo de recursos de guerra electrónica que incluye todos los recursos de guerra electrónica de las al menos dos estaciones en el grupo. Siempre que la estación deba asumir la función de planificación central, el procedimiento incluye coordinar cualquier emisión de señales de interferencia desde los recursos en el conjunto completo basándose en: interrelaciones geométricas estimadas entre las al menos dos estaciones en el grupo; relaciones geométricas estimadas entre las al menos dos estaciones en el grupo y al menos una amenaza registrada por al menos una estación en el grupo; y el conjunto local respectivo de cada estación en el grupo.

Una ventaja importante lograda mediante este procedimiento es que puede combatirse un gran número de amenazas de manera muy eficaz sin ninguna coordinación desde un sitio de control central estacionario. Esto demuestra una alta capacidad de flexibilidad y resistencia.

Según una realización preferida de este aspecto de la invención, el procedimiento implica especificar información de parámetro de señal referente a varias amenazas conocidas; especificar los recursos de guerra electrónica del conjunto completo; e identificar, para cada una de dichas amenazas, al menos uno de los recursos en el conjunto completo que se estima que constituye una contramedida apropiada para combatir la amenaza. Esto es deseable, ya que de ese modo se proporciona orientación adicional en cuanto a cómo combatir mejor una amenaza por medio de emisiones coordinadas de señales de interferencia.

Según otra realización preferida de este aspecto de la invención, se especifica, para cada combinación de amenaza y contramedida apropiada, si la amenaza se combate preferiblemente por medio de contramedidas distribuidas que implican la emisión de señales de interferencia desde dos o más estaciones, o por medio de señales de interferencia emitidas desde una estación individual. Por tanto, puede planificarse cualquier emisión de señales de interferencia distribuidas puede para obtener una eficacia de interferencias incluso superior.

Según otra realización preferida más de este aspecto de la invención, siempre que la estación tenga la función de planificación central, el procedimiento implica coordinar la emisión de señales de interferencia desde las estaciones en el grupo, de tal manera que se estima que se optimiza un uso global de los recursos en el conjunto completo con respecto a la totalidad de la al menos una amenaza registrada.

Según todavía otra realización preferida de este aspecto de la invención, el procedimiento implica: especificar en cada estación, para cada recurso de guerra electrónica en el conjunto local de la estación, un...

1. Un procedimiento de producción de señales de interferencia desde un sistema de contramedidas distribuidas que incluye al menos dos estaciones (100, 200, 300) que están físicamente separadas una de otra y asociadas entre sí en un grupo de estaciones, teniendo cada estación (100) un conjunto (140) local de recursos (R₁₁, ..., R_1i) de guerra electrónica que incluye al menos un recurso que está adaptado para generar y emitir al menos un tipo de señal (J_A) de interferencia, comprendiendo el procedimiento en cada estación (100) intercambiar mensajes (D) por un enlace (L) de datos inalámbrico, caracterizado por

2. El procedimiento según la reivindicación 1, caracterizado por

3. El procedimiento según la reivindicación 2, caracterizado por, para cada combinación de amenaza y contramedida apropiada, especificar si la amenaza se combate preferiblemente por medio de contramedidas distribuidas que implican la emisión de señales de interferencia desde dos o más estaciones, o por medio de señales de interferencia emitidas desde una estación individual.

4. El procedimiento según una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque, siempre que la estación (100) tenga la función de planificación central, el procedimiento comprende coordinar la emisión de señales (J_A; J_B) de interferencia desde las estaciones (100, 200, 300) en el grupo de tal manera que se estima que se optimiza un uso global de los recursos en el conjunto (140 + 240 + 340) completo con respecto a la totalidad de la al menos una amenaza (X1, X2) registrada.

5. El procedimiento según una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por:

6. El procedimiento según la reivindicación 5, caracterizado porque, siempre que la estación (100) no tenga la función de planificación central, el procedimiento comprende:

7. El procedimiento según la reivindicación 6, caracterizado porque, siempre que la estación (100) no tenga la función de planificación central, el procedimiento en el caso de al menos un mensaje (D_pet) de petición recibido comprende además:

8. El procedimiento según una cualquiera de las reivindicaciones 6 ó 7, caracterizado porque, siempre que la estación (100) no tenga la función de planificación central, el procedimiento comprende enviar un mensaje de rechazo en respuesta a un mensaje (D_pet) de petición recibido si la estación (100) no puede activar un recurso de guerra electrónica especificado en el mensaje (D_pet) de petición.

9. El procedimiento según una cualquiera de las reivindicaciones 5-8, caracterizado porque, siempre que la unidad (150) de gestión de recursos tenga la función de planificación central, el procedimiento comprende:

10. El procedimiento según una cualquiera de las reivindicaciones 5-9, caracterizado porque,

11. Un programa informático que puede cargarse directamente en la memoria (130) interna de un ordenador digital, que comprende software para llevar a cabo las etapas de cualquiera de las reivindicaciones 1-10 cuando se ejecuta dicho programa en un ordenador.

12. Un medio legible por ordenador, que tiene un programa grabado en el mismo, en el que el programa es para hacer que un ordenador lleve a cabo las etapas de cualquiera de las reivindicaciones 1-10.

13. Una estación (100) de contramedidas electrónicas para incluirse como una de al menos dos estaciones (100, 200, 300) en un sistema de contramedidas distribuidas para radiar señales de interferencia, en la que las al menos dos estaciones (100, 200, 300) están físicamente separadas una de otra y asociadas entre sí en un grupo de estaciones, comprendiendo la estación (100):

14. La estación (100) según la reivindicación 13, caracterizada porque comprende una base (110) de datos que incluye:

15. La estación (100) según la reivindicación 14, caracterizada porque la tabla (413), para cada combinación de amenaza y contramedida apropiada, especifica si la amenaza se combate preferiblemente por medio de contramedidas distribuidas que implican la emisión de señales de interferencia desde dos o más estaciones, o por medio de señales de interferencia emitidas desde una estación individual.

16. La estación (100) según una cualquiera de las reivindicaciones 13-15, caracterizada porque cuando tiene la función de planificación central, la unidad (150) de gestión de recursos está adaptada para coordinar la emisión de señales (J_A; J_B) de interferencia desde las estaciones (100, 200, 300) en el grupo de tal manera que se estima que se optimiza un uso global de los recursos en el conjunto (140 + 240 + 340) completo con respecto a la totalidad de la al menos una amenaza (X1, X2) registrada.

17. La estación (100) según una cualquiera de las reivindicaciones 13-16, caracterizada porque la unidad (150) de gestión de recursos está asociada con:

18. La estación (100) según la reivindicación 17, caracterizada porque la unidad (150) de gestión de recursos, cuando no tiene la función de planificación central, está adaptada para:

19. La estación (100) según la reivindicación 18, caracterizada porque la unidad (150) de gestión de recursos, cuando no tiene la función de planificación central, está adaptada para, en caso de al menos un mensaje (D_pet) de petición recibido:

20. La estación (100) según una cualquiera de las reivindicaciones 18 ó 19, caracterizada porque la unidad (150) de gestión de recursos, cuando no tiene la función de planificación central, está adaptada para controlar la unidad (160) de comunicación para enviar un mensaje de rechazo en respuesta a un mensaje (D_pet) de petición recibido si la estación (100) no puede activar un recurso de guerra electrónica especificado en el mensaje (D_pet) de petición.

21. La estación (100) según una cualquiera de las reivindicaciones 17-20, caracterizada porque la unidad (150) de gestión de recursos, cuando tiene la función de planificación central, está adaptada para:

22. La estación (100) según una cualquiera de las reivindicaciones 18-21, caracterizada porque la unidad (150) de gestión de recursos está adaptada para: