Implantes subcutáneos obtenidos por extrusión que contienen un ingrediente activo,

elegido de la clase queconsiste en: un péptido, un ingrediente activo analgésico-narcótico y tiene una distribución de tamaños de partículade entre 1 y 63 μm, y un excipiente hidrófilo seleccionado de manitol y sorbitol, trehalosa, polivinilpirrolidona con unpeso molecular promedio de 6.000 a 10.000 Da dispersado en una matriz que consiste en PLGA, de tal modo que larelación en peso (Ingrediente Activo (IA) + Excipiente (E)/ PLGA es más alta que 0,05 y más baja que 1 y en los quecuando el excipiente hidrófilo es manitol, éste está presente en una relación en peso con respecto al ingredienteactivo en un intervalo de 2:1 a 5:1.

Implantes subcutáneos de liberación de un principio activo a lo largo de un periodo de tiempo prolongado

Campo de la Invención

La presente invención se refiere a implantes subcutáneos obtenidos por extrusión que contienen un ingrediente activo, y un excipiente hidrófilo dispersado en una matriz de PLGA.

10 Antecedentes de la Invención

Muchos ingredientes activos se metabolizan y se eliminan rápidamente por el organismo humano o mamífero, requiriendo por lo tanto una administración frecuente del fármaco con el fin de mantener una concentración terapéutica adecuada.

Un ejemplo de implantes de liberación controlada está representado por los implantes subcutáneos.

Entre los numerosos implantes descritos previamente, los implantes subcutáneos descritos en el documento WO00/33809 representan una mejora neta con referencia a los implantes subcutáneos anteriores que contienen,

como principio activo, un polipéptido dispersado en una matriz de ácido poliláctico-glicólico en que éstos son capaces de liberar el principio activo antes mencionado en 6 meses. Los implantes subcutáneos descritos en dicha patente anterior difieren también en que éstos presentan un perfil de liberación esencialmente de tres fases y no de dos fases según se aclara de la siguiente manera: liberación por difusión pura, difusión por liberación siguiendo al hinchamiento y liberación por degradación del polímero.

Esta progresión permite, por lo tanto, una prolongación de los tiempos de liberación. De hecho, cuando estos implantes se introducen en un medio acuoso, el agua se difunde a través de la matriz polimérica, alcanzando las partículas del péptido más cercanas a la superficie y posteriormente a las zonas internas.

[0006] El implante permanece sustancialmente sin modificar durante aproximadamente 6 semanas y en este período libera aproximadamente un 30 % del péptido.

La duración de esta etapa de difusión pura se determina esencialmente por el nivel de heterogeneidad de las dimensiones del péptido y el índice se determina esencialmente por el contenido de la partícula en la matriz de

35 PLGA.

Debido a que el principio activo presenta unas dimensiones heterogéneas, una cantidad suficiente de péptido permanece después de la primera etapa de disolución y puede liberarse en las etapas sucesivas mencionadas, es decir, liberación por difusión e hinchamiento, o liberación por desintegración del polímero.

Los implantes subcutáneos, incluyendo los descritos anteriormente, adolecen de una desventaja causada esencialmente por el hecho de que el índice de liberación de ingrediente activo durante las tres fases sucesivas se gobierna parcialmente por la concentración del ingrediente activo dentro de la matriz polimérica (siendo los otros factores las propiedades de difusión y solubilidad intrínseca del ingrediente activo y las características del PLGA) .

45 Por un lado, la cantidad de ingredientes activos (dosis) que ha de incorporarse en el implante depende de la actividad del producto y del intervalo de dosificación esperado. Sin embargo, los implantes de grandes dimensiones crean un problema en la medida en que concierne a la adaptación en los pacientes, por otro lado los implantes subcutáneos de pequeñas dimensiones crean problemas con relación a aspectos de viabilidad industrial, debido a que un implante muy delgado o muy corto puede ser difícil de manejar o de empaquetar.

50 [0010] Por lo tanto, puede suceder que los implantes que contienen una cantidad pequeña de un ingrediente activo muy potente dentro de un tamaño “normal” (es decir, de aproximadamente 1 mm de diámetro y 1 cm de longitud) presenten una concentración muy baja de ingrediente activo dentro de la matriz polimérica, conduciendo de este modo a un perfil de liberación pobre, especialmente en las primeras dos semanas a partir de la administración,

55 después una liberación marcada y abrupta que da como resultado un período acortado total si se compara con los implantes subcutáneos que contienen unas cantidades más altas de ingrediente activo.

Se han descrito unos implantes subcutáneos (Renu Bhardwaj y col. “In Vitro evaluation or poly (D, L-lactide-coglycolide polymer-based implants containing the alpha-melanocyte stimulating hormone Melatonan-I”, Journal of

60 controlled release, vol. 45, n.º 1, 1997, páginas 49-55) que contienen el principio activo Melaton-1 en el intervalo de un 2 a un 10 % en peso. Específicamente, dicho documento da a conocer la incorporación de cloruro de sodio o de metilcelulosa, con un aumento en el índice de liberación de péptido durante la fase secundaria del patrón de liberación. Sin embargo, tales implantes no garantizan una liberación de tres meses con una liberación más gradual total, también con una liberación aumentada en la primera fase.

Sumario de la invención

EL solicitante ha encontrado ahora, de forma inesperada, unas formulaciones de implantes basados en PLGA subcutáneo que superan las desventajas anteriores.

La presente invención se refiere, por lo tanto, a unos implantes subcutáneos compuestos de una matriz polimérica basada en PLGA que contiene dispersado en la misma un ingrediente activo y en un excipiente hidrófilo de tal modo que la relación en peso:

(Ingrediente Activo (IA) + Excipiente (E) ) / PLGA es más alta que 0, 05 y más baja que 1,

y en los que el principio activo se elige de la clase que consiste en un péptido, un ingrediente activo analgésiconarcótico, y tiene una distribución de tamaños de partícula de entre 1 y 63 μm y el excipiente hidrófilo se selecciona de manitol, sorbitol, trehalosa, polivinilpirrolidona con un peso molecular promedio de 6.000 a 10.000 Da dispersado

en una matriz que consiste en PLGA, en los que cuando el excipiente hidrófilo es manitol, éste está presente en una relación en peso con respecto al ingrediente activo en un intervalo de 2:1 a 5:1.

De hecho, el subcutáneo con dicha relación en peso más baja que 0, 05 se comporta como los implantes subcutáneos antes mencionados, que contienen una cantidad baja de ingrediente activo en ausencia del excipiente hidrófilo, es decir, éstos exhiben un perfil de liberación pobre especialmente en las primeras dos semanas a partir de la administración, después una liberación marcada y abrupta que da como resultado un período acortado total si se compara con los implantes subcutáneos que contienen unas cantidades más altas del ingrediente activo, mientras que los implantes subcutáneos que tienen la relación en peso antes mencionada igual a o más alta que 1, liberan el ingrediente activo demasiado rápidamente.

Por el contrario, resulta que los implantes de la invención liberan el ingrediente activo contenido en los mismos con el perfil de tres fases típico y la presencia de este excipiente dentro de la formulación modifica los índices de liberación durante las tres fases sucesivas y también modifica la duración de liberación total.

Descripción de las figuras

La figura 1 muestra, en ordenadas, la liberación de ingrediente activo (% de la cantidad total liberada) frente

a, en abscisas, el tiempo expresado en días después de la inmersión en el medio acuoso de los implantes que se describen del ejemplo 1. La figura 2 muestra, en ordenadas, la liberación de ingrediente activo (% de la dosis) frente a, en abscisas, el tiempo expresado en días después de la inmersión de los implantes que se describen en el ejemplo 2. La figura 3 muestra, en ordenadas, la liberación de ingrediente activo (mg de ingrediente activo) frente a, en abscisas, el tiempo expresado en días después de la inmersión de las formulaciones 2#1 y 2#2. La figura 4 muestra, en ordenadas, la liberación de ingrediente activo (% de la cantidad total liberada) frente a, en abscisas, el tiempo expresado en días después de la inmersión de los implantes que se describen del ejemplo 3.

45 Descripción Detallada de la Invención

La relación en peso anterior está comprendida preferiblemente entre 0, 3 y 0, 9, más preferiblemente entre 0, 4 y 0, 8.

El excipiente hidrófilo se selecciona preferiblemente de manitol, sorbitol, trehalosa, polivinilpirrolidona... [Seguir leyendo]

1. Implantes subcutáneos obtenidos por extrusión que contienen un ingrediente activo, elegido de la clase que consiste en: un péptido, un ingrediente activo analgésico-narcótico y tiene una distribución de tamaños de partícula

de entre 1 y 63 μm, y un excipiente hidrófilo seleccionado de manitol y sorbitol, trehalosa, polivinilpirrolidona con un peso molecular promedio de 6.000 a 10.000 Da dispersado en una matriz que consiste en PLGA, de tal modo que la relación en peso (Ingrediente Activo (IA) + Excipiente (E) / PLGA es más alta que 0, 05 y más baja que 1 y en los que cuando el excipiente hidrófilo es manitol, éste está presente en una relación en peso con respecto al ingrediente activo en un intervalo de 2:1 a 5:1.

2. Implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 1, en los que dicha relación en peso está comprendida entre 0, 3 y 0, 9.

3. Los implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 1, en los que dicha relación en peso está 15 comprendida entre 0, 4 y 0, 8.

4. Implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 1, en los que el peso molecular promedio en peso de la polivinilpirrolidona es 8.000 Da.

5. Implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 1, en los que dicho péptido se selecciona del grupo que consiste en: avorelina, triptorelina, goserelina y leuprorelina.

6. Implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 1, en los que el ingrediente activo con actividad narcótica

analgésica son morfina y morfinanos, agonistas de los receptores μ, y compuestos con actividad tipo morfínica de la 25 clase fenilpiperidina.

7. Implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 6, en los que los agonistas de los receptores μ de fenilpiperidina se eligen de la clase que consiste en meperidina, fentanila, congéneres de fentanila y sales farmacéuticamente aceptables relativas de las mismas.

8. Implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 1, en los que también el excipiente hidrófilo tiene una distribución de tamaño de partículas heterogénea con un intervalo de 10 a 250 μm

9. Implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 1, en los que dicha relación en peso es de 4:1 35

10. Implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 1, en los que cuando el excipiente hidrófilo se selecciona de trehalosa o polivinilpirrolidona está presente en una relación en peso con respecto al ingrediente activo en unas cantidades con un intervalo de 1:6 a 1:1.

11. Implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 10, en los que dicha relación en peso está comprendida entre 1:5 y 1:2.

12. Implantes subcutáneos de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 11, en los que el PLGA contenido

en los implantes subcutáneos de acuerdo con la presente invención tiene un peso molecular promedio en peso de 45 entre 50.000 y 150.000 Da y uno de ácido láctico/ ácido glicólico en el intervalo de 50/50 a 95/5.

13. Implantes subcutáneos de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 12, que contienen un PLGA solo o el obtenido triturando un producto extruido de una mezcla de:

! por lo menos dos PLGA que tienen diferentes relaciones molares de ácido láctico/ ácido glicólico y diferentes pesos moleculares promedio en peso, ! un PLGA y PLA que tienen diferentes pesos moleculares promedio en peso

14. Un proceso para preparar los implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 13, que contienen un 55 PLGA solo que comprende las siguientes etapas:

a) mezclar en seco el ingrediente activo y el excipiente hidrófilo, b) mezclar en seco o (b’) granular en húmedo la mezcla obtenida en la etapa (a) con PLGA en un disolvente conveniente c) secar la mezcla granulada húmeda que proviene de la etapa (b) hasta un contenido de disolvente máximo de un 0, 5 a un 3 % d) extruir la mezcla granulada seca que proviene de la etapa (c) o la mezcla seca que proviene de la etapa (b) .

65 15. Un proceso para preparar los implantes subcutáneos de acuerdo con la reivindicación 13, que comprende las siguientes etapas: A) mezclar por lo menos dos PLGA que tienen diferente peso molecular promedio en peso y diferente relación de ácido láctico/ ácido glicólico o PLGA con PLA que tienen diferente peso molecular promedio en peso B) extruir la mezcla de polvo que proviene de la etapa (A) y a continuación triturar la mezcla de PLGA

extruida, de tal modo que se obtienen unos gránulos de PLGA extruidos mezclados C) mezclar en seco el ingrediente activo y el excipiente hidrófilo, D) mezclar en seco o (D’) granular en húmedo en un disolvente conveniente la mezcla obtenida en la etapa

(B) con PLGA que proviene de la etapa (C) E) secar la mezcla granulada húmeda que proviene de la etapa (D) hasta un contenido de disolvente

máximodeun 0, 5 a un 3% F) extruir la mezcla granulada seca que proviene de la etapa (E) o la mezcla seca que proviene de la etapa (D) .