PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR UNA TASA DE ERROR Y APARATO DE ENSAYO CORRESPONDIENTE.

Procedimiento para determinar una tasa de error en una transmisión de datos (1) en un sistema de radiocomunicación móvil con al menos un canal de transmisión en el que se transmiten varios flujos parciales de datos (2.

1, ..., 2.6), con las siguientes etapas de procedimiento: - generación de los diversos flujos parciales de datos (2.1, ..., 2.6) mediante una unidad generadora de señales (8), - establecimiento de formatos de transporte individualmente para cada flujo parcial de datos (2.1, ..., 2.6), - envío de los flujos parciales de datos (2.1, ..., 2.6) respectivamente en un número de bloques de transmisión asociados (5.1, ..., 7.1), por un aparato de ensayo (12) a un aparato que se ha de ensayar (16), - recepción y evaluación de los bloques de transmisión (5.1, ..., 5.i, 7.1, ...) por el aparato que se ha de ensayar (16) y devolución de una señal de confirmación positiva o negativa (ACK, NACK) para cada bloque de transmisión, y caracterizado porque el aparato de ensayo (12) determina al menos una tasa de error a partir de las señales de confirmación recibidas (ACK, NACK) de todos los flujos parciales de datos (2.1, ..., 2.6)

Procedimiento para determinar una tasa de error y aparato de ensayo correspondiente.

La invención se refiere a un procedimiento para determinar una tasa de error en una transmisión de datos en un sistema de radiocomunicación móvil, así como a un aparato de ensayo.

En un sistema de radiocomunicación móvil de tercera generación se transmiten datos por paquetes. Para ello, el canal de transmisión físico está dividido en tramas de señales consecutivas que a su vez están divididos en intervalos de tiempo. Por estos intervalos de tiempo, una trama de señales correspondiente se divide en un número fijo de bloques de transmisión. Para la transmisión de un flujo parcial de datos se usan respectivamente varios bloques de transmisión correspondientes en tramas de señales consecutivas. Cada bloque de transmisión de una trama de señales transmite por tanto una parte de la totalidad de datos transmitidos. De esta forma, se pueden transmitir varios flujos de datos parciales en llamados procesos concurrentes entre la estación base y los terminales de radiocomunicación móvil comunicados con la misma.

Para detectar si la transmisión de un bloque de transmisión individual ha estado exenta de errores, el abonado que recibe el bloque de transmisión devuelve una señal de confirmación. La señal de confirmación es una señal de confirmación positiva en caso de la recepción correcta o una señal de confirmación negativa en caso de una recepción incorrecta. Para ensayar aparatos del sistema de radiocomunicación móvil, se registran estas señales de confirmación y se determina una tasa de error en base a la relación de las señales de confirmación negativas con respecto al número total de señales de confirmación. En la realización conocida del procedimiento tal como se describe en el estándar 3GPP, para ello se utiliza un formato de transporte fijo en el que, por tanto, todos los flujos parciales de datos se envían con un bloque unitario de parámetros. Esto tiene la desventaja de que para detectar una tasa de error que se produzca en un formato de transporte diferente es necesario esperar el paso completo de este bucle de ensayo. Además, el procedimiento de ensayo es estático, ya que el aparato de radiocomunicación móvil mencionado tiene que recibir y descifrar respectivamente, en bloques de transmisión consecutivos, una señal de emisión enviada con los mismos parámetros. Por lo tanto, no se detectan errores adicionales que se produzcan en un proceso dinámico, es decir, con formatos de transporte cambiantes.

El documento WO03/001681A2 muestra un procedimiento para determinar una tasa de error durante una transmisión de datos en un sistema de radiocomunicación móvil con al menos un canal de transmisión en el que se transmiten varios flujos parciales de datos. Se generan varios flujos parciales de datos por una unidad generadora de señales y para cada flujo parcial de datos se establece individualmente un formato de transporte. Los flujos parciales de datos son enviados, respectivamente en un número de bloques de transmisión asociados, por un aparato de ensayo a un aparato que se ha de ensayar. El aparato que se ha de ensayar recibe y evalúa los bloques de transmisión y, además, por cada bloque de transmisión devuelve una señal de conformación positiva o negativa.

La invención tiene el objetivo de proporcionar un procedimiento, así como un aparato de ensayo en el que sea posible la determinación simultánea de tasas de error para diferentes formatos de transporte.

El objetivo se consigue mediante el procedimiento según la invención, según la reivindicación 1, así como por el aparato de ensayo según la invención, según la reivindicación 9.

En el procedimiento según la invención, el aparato de ensayo, en primer lugar, genera varios flujos parciales de datos por una unidad generadora de señales. Para cada uno de estos flujos parciales de datos se establece entonces individualmente, por una unidad de configuración, un bloque de parámetros de envío. Cada bloque de parámetros de envío define un formato de transporte determinado con el que se envía el flujo parcial de datos correspondiente. El flujo parcial de datos es enviado respectivamente por una unidad de emisión / de recepción del aparato de ensayo, en un número de bloques de transmisión asociados. El aparato que se ha de ensayar recibe los bloques de transmisión y los evalúa. Durante la evaluación, los datos transmitidos en los bloques de transmisión se comprueban en cuanto a su transmisión correcta y en caso de una transmisión correcta se devuelve una señal de confirmación positiva, mientras que en caso de una transmisión incorrecta se devuelve una señal de confirmación negativa. El aparato que se ha de ensayar recibe las señales de confirmación devueltas por el aparato que se ha de ensayar y, a partir de las mismas, calcula una tasa de error del aparato que se ha de ensayar.

En el procedimiento según la invención resulta ventajoso que el aparato que se ha de ensayar se ve solicitado adicionalmente porque el formato de transporte puede cambiar de un bloque de transmisión al siguiente. De esta forma, por una parte, aumenta la solicitación del terminal de radiocomunicación móvil, de modo que incluso en caso de una evaluación conjunta de todas las señales de confirmación acerca de todos los flujos parciales de datos se determina un valor realista para una tasa de error, y por otra parte, es posible determinar una tasa de error individual para cada flujo parcial de datos que se envíe con un formato de transporte determinado, es decir, con un bloque de parámetros fijo.

Las reivindicaciones subordinadas se refieren a variantes ventajosas del procedimiento según la invención, así como del aparato de ensayo según la invención.

En particular, resulta ventajoso determinar para cada flujo parcial de datos una tasa de error individual mediante bloques de evaluación individuales de una unidad de evaluación. La tasa de error individual indica, por ejemplo, si una acumulación de errores de detección puede estar en relación sistemática, por ejemplo, con el tipo de modulación elegido.

Asimismo, resulta ventajoso establecer para cada uno de los flujos parciales de datos el número máximo de repeticiones del bloque de transmisión que después de la devolución de una señal de confirmación negativa se vuelven a enviar antes de desecharse el bloque de transmisión. Por lo tanto, para cada flujo parcial de datos también se puede establecer individualmente una secuencia de una versión redundante. De este modo, se pueden descartar influencias originadas por el envío repetido del mismo contenido de datos.

Otra ventaja es establecer mediante un bloque de configuración qué bloques de transmisión se transmiten con qué repetición, estableciéndose esta repetición, al igual que la versión redundante empleada, de forma independiente de una señal de confirmación.

Un ejemplo de realización preferible del procedimiento según la invención y del aparato de ensayo, respectivamente, están representados en el dibujo y se describen en detalle en la siguiente descripción. Muestran:

la figura 1, una representación esquemática de la transmisión de datos en un sistema de radiocomunicación móvil;

la figura 2, una representación esquemática de un canal de transmisión de un sistema de radiocomunicación móvil y la figura 3, un esquema en bloques de un aparato de ensayo según la invención:

En la figura 1 está representada de forma fuertemente simplificada como en un sistema de radiocomunicación móvil de tercera generación se transmiten datos por paquetes. Un flujo de datos 1 que se ha de transmitir, en primer lugar, se divide en flujos parciales de datos 2.1 a 2.6. Según se indica en la figura 1 por la flecha representada en líneas discontinuas, en función del procedimiento elegido pueden usarse también más de los 6 flujos parciales de datos representados. Los 6 flujos parciales de datos 2.1 a 2.6 originados de esta forma son procesados independientemente entre ellos por bloques de codificación y de modulación 3.1 y 3.6 y enviados por una unidad de emisión correspondiente. La señal transmitida misma se compone de tramas de señales 4, 6 enviadas consecutivamente. Estas tramas de señales 4, 6 presentan una longitud de tiempo predefinida, estando dividida cada trama de señales 4, 6, conforme a una retícula de tiempo, en bloques de transmisión individuales 5.1, 5.2, a 5.i ó 7.1, 7.2, 7.3, …. Las tramas de señales individuales presentan un número... [Seguir leyendo]

1. Procedimiento para determinar una tasa de error en una transmisión de datos (1) en un sistema de radiocomunicación móvil con al menos un canal de transmisión en el que se transmiten varios flujos parciales de datos (2.1, …, 2.6) , con las siguientes etapas de procedimiento:

- generación de los diversos flujos parciales de datos (2.1, …, 2.6) mediante una unidad generadora de señales (8) ,

- establecimiento de formatos de transporte individualmente para cada flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) ,

- envío de los flujos parciales de datos (2.1, …, 2.6) respectivamente en un número de bloques de transmisión asociados (5.1, …, 7.1) , por un aparato de ensayo (12) a un aparato que se ha de ensayar (16) ,

- recepción y evaluación de los bloques de transmisión (5.1, …, 5.i, 7.1, …) por el aparato que se ha de ensayar

(16) y devolución de una señal de confirmación positiva o negativa (ACK, NACK) para cada bloque de transmisión, y caracterizado porque el aparato de ensayo (12) determina al menos una tasa de error a partir de las señales de confirmación recibidas (ACK, NACK) de todos los flujos parciales de datos (2.1, …, 2.6) .

2. Procedimiento según la reivindicación 1, caracterizado porque para cada flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) se determina una tasa de error a partir de las señales de confirmación positivas y negativas (ACK, NACK) de los bloques de transmisión (5.1, 7.1; 5.2, 7.2; 6.3, 7.3 …) asociados a dicho flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) .

3. Procedimiento según la reivindicación 1 ó 2, caracterizado porque para enviar diferentes flujos parciales de datos (2.1, …, 2.6) se usan diferentes procedimientos de modulación (QPSK, QAM) .

4. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 3, caracterizado porque el aparato de ensayo (12) establece individualmente para cada flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) un número máximo de repeticiones de transmisión de aquellos bloques de transmisión en cuyo primer envío se devuelve una señal de confirmación negativa (NACK) .

5. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque el aparato de ensayo (12) establece individualmente para cada flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) una secuencia de las versiones redundantes para bloques de transmisión (5.1, …, 5.i) que han de transmitirse repetidamente.

6. Procedimiento según la reivindicación 4 ó 5, caracterizado porque el número máximo de repeticiones de transmisión y/o la secuencia de versiones redundantes para un flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) se establece respectivamente de forma independiente de las señales de confirmación positivas o negativas (ACK, NACK) devueltas en relación con los bloques de transmisión (5.1, …, 5.i, 7.1, …) de dicho flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) .

7. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 6, caracterizado porque para forzar al menos una señal de confirmación negativa (NACK) , el aparato de ensayo (12) adjunta a los datos enviados en un bloque de transmisión (5.1, …, 7.1, …) una suma de comprobación CRC no concordante.

8. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 7, caracterizado porque el aparato de ensayo (12) determina al mismo tiempo la tasa de error de bloque y la tasa de error de bit en un canal de medición de referencia.

9. Aparato de ensayo para determinar una tasa de error durante la transmisión de datos en un sistema de radiocomunicación móvil, presentando el aparato de ensayo (12) una unidad generadora de señales (8) para generar varios flujos parciales de datos (2.1, …, 2.6) , un bloque de configuración (18) para establecer formatos de transporte individualmente para cada flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) , una unidad de emisión / recepción para enviar los flujos parciales de datos (2.1, …, 2.6) respectivamente en un número de bloques de transmisión asociados (5.1, 7.1; 5.2, 7.2; 5.3, 7.3; …) y para recibir una señal de confirmación positiva o negativa (ACK, NACK) , caracterizado porque el aparato de ensayo (12) presenta una unidad de evaluación (17) para determinar al menos una tasa de error a partir de las señales de confirmación recibidas (ACK, NACK) de todos los flujos parciales de datos (2.1, …, 2.6) .

10. Aparato de ensayo según la reivindicación 9, caracterizado porque la unidad de evaluación (17) presenta varios bloques de evaluación (17.1, 17.2, 17.3) para determinar una tasa de error para una flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) respectivamente.

11. Aparato de ensayo según la reivindicación 9 ó 10, caracterizado porque la unidad generadora de señales (8) presenta varios generadores de señales (3.1, …, 3.6) para generar señales de emisión para flujos parciales de datos (2.1, …, 2.6) con formatos de transporte iguales o distintos para los distintos flujos parciales de datos.

12. Aparato de ensayo según una de las reivindicaciones 9 a 11, caracterizado porque después de una señal de confirmación negativa (NACK) , el bloque de configuración (18) puede establecer un número máximo de repeticiones de transmisión de bloques de transmisión individuales (5.1, …, 5.i) de un flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) .

.

13. Aparato de ensayo según una de las reivindicaciones 9 a 12, caracterizado porque el bloque de configuración

(18) puede establecer una versión redundante para los bloques de transmisión (5.1, …, 5.i) de los flujos parciales de datos (2.1, …, 2.6) , que han de transmitirse repetidamente.

14. Aparato de ensayo según una de las reivindicaciones 9 a 13, caracterizado porque el bloque de configuración

(18) puede establecer el número máximo y/o la versión redundante para un flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) ,

respectivamente de forma independiente de las señales de confirmación positivas o negativas (ACK, NACK) devueltas en relación con los bloques de transmisión (5.1, 7.1; 5.2, 7.2; 5.3, 7, 3; …) de dicho flujo parcial de datos (2.1, …, 2.6) .

15. Aparato de ensayo según una de las reivindicaciones 9 a 14, caracterizado porque por la transmisión y la recepción de un canal de medición de referencia se determinan una tasa de error de bloque y una tasa de error de bit.