MÉTODO PARA COMUNICACIONES ENTRE DOMINIOS.

Método para comunicaciones entre dominios.

Comprende realizar:

- un primer intercambio de capacidades entre un encaminador (4) de frontera de un primer dominio (1) de red y un primer encaminador (5) de frontera de un dominio (2) de red intermedio, y

- un segundo intercambio de capacidades entre un segundo encaminador (6) de frontera del dominio (2) de red intermedio y un encaminador (7) de frontera de un tercer dominio (3) de red;

También comprende, como parte de los intercambios de capacidades primero y segundo, notificar de manera automática y explícita el primer encaminador (5) de frontera del dominio (2) de red intermedio al encaminador (4) de frontera del primer dominio (1) de red y el segundo encaminador (6) de frontera del dominio (2) de red intermedio al encaminador (7) de frontera del tercer dominio (3) de red, que el dominio (2) de red intermedio puede retransmitir información de encaminamiento de manera nativa relativa a la primera tecnología de red, a pesar de no poder manejar dicha primera tecnología en el plano de datos.

MÉTODO PARA COMUNICACIONES ENTRE DOMINIOS

Campo de la técnica La presente invención se refiere, en general, a un método

para comunicaciones entre dominios, entre dominios de red de extremo a través de un dominio de red intermedio, y más particularmente a un método que comprende notificar de manera explícita el encaminador de frontera de dominio de red intermedio a los encaminadores de frontera de dominios de red de

extremo acerca de sus capacidades de retransmisión.

Estado de la técnica anterior Las redes IP son redes de datos que usan el protocolo IP.

Los paquetes de datos se conmutan en nodos de red conocidos como

encaminadores y se transmiten entre nodos a través de enlaces. La decisión de conmutación se toma de manera local en cada nodo. La Información de Accesibilidad de Capa de Red (NLRI) se intercambia entre nodos para distribuir información de accesibilidad y permite el intercambio de datos de extremo a

extremo entre nodos de red. NLRI se intercambia usando los llamados protocolos de encaminamiento. Internet es una red IP extremadamente compleja, que interconecta ámbitos conocidos como Sistema Autónomo (AS) . Un AS se define como un conjunto de nodos de red que presentan una

política de encaminamiento común y coherente con respecto a un conjunto de redes [6J. Los protocolos de encaminamiento en redes IP pueden clasificarse por su alcance. Los protocolos de encaminamiento interiores, tales como RIP [2J, OSPF [lJ, etc. se usan dentro del alcance de un AS. Los protocolos de

encaminamiento exteriores se usan para intercambiar información entre los diferentes AS. En la actualidad, el único protocolo exterior de red es el Protocolo de Pasarela de Frontera v4 (BGP4) [8 J • El éxito comercial de Internet ha dado como resultado el

agotamiento de las direcciones IPv4. Para hacer frente a este

problema y preservar el principio de extremo a extremo de Internet, está introduciéndose e implantándose una nueva versión de IP en la red, que se conoce corno IPv6. Esta nueva versión aumenta el espacio de direccionamiento disponible aumentando la

longitud de campo de dirección IP desde 32 bits a 128 bits. El Protocolo BGP-4 se usa en redes IPv4 y se ha extendido para hacer frente al protocolo IPv6 [5J

Para soportar direcciones IPv6, BGP-4 se ha extendido mediante las llamadas extensiones multiprotocolo. BGP-4 de

multiprotocolo (mpBGP) según se define actualmente [7 J soporta IPv6 [5J, intercambio de ruta para Redes Privadas Virtuales (VPN) en Conmutación de Etiquetas de Multiprotocolo (MPLS) [9J et. al. El intercambio de información de encaminamiento usando BGP

4 siempre conllevaba dos y sólo dos partes de comunicación, conocidas corno encaminadores de frontera. Para intercambiar información de encaminamiento relativa a un protocolo de encaminamiento específico entre AS, se intercambia información acerca de los protocolos soportados por ellos entre los

encaminadores de frontera durante el establecimiento de la sesión BGP-4. En este contexto, los protocolos soportados se denominan capacidades. El proceso de intercambio de capacidades, tal corno se define actualmente en [4 J, contempla un acuerdo implícito sobre el mínimo conjunto común de protocolos

soportados en las redes de negociación. Por tanto, por ejemplo, si un AS soporta IPv4, IPv6 y mpBGP y el otro AS soporta sólo IPv4 e IPv6, el proceso de intercambio de capacidades limitará el intercambio de información de encaminamiento entre los AS a IPv4 e IPv6.

Uno de los principales factores en la evolución de las redes IP es la posibilidad de transportar tráfico no IPv4 a través de ellas usando los llamados túneles. Permiten encapsular paquetes de datos no IP en un paquete IP, que puede enviarse entonces a través de una red IP. Ejemplos de esta técnica son el

túnel IP en IP [10J o los túneles usados para conectar dominios

IPv6 a través de una red IPv4 [3 J. La tunelización en redes IP implica crear un paquete IP externo, que se usa con fines de transporte en la red IP. Este paquete externo contiene el paquete interno que la red IP no entiende.

Se usan mecanismos similares en redes MPLS [9J, en las que la cabecera externa contiene etiquetas que se usan en los nodos de conmutación MPLS para proporcionar un mecanismo de conmutación que es más eficaz que la tabla de consulta IP.

La figura 1 muestra el mecanismo de tunelización general.

La parte superior de la figura muestra el formato de paquete generalizado usado durante la tunelización. La parte inferior de la figura muestra el procesamiento al que se somete al paquete. El dispositivo de encapsulación (A) añade delante una cabecera externa al paquete interno. El dispositivo (o dispositivos) de

conmutación (B) entiende (n) esta cabecera externa y la usa (n) para retransmitir el paquete hacia su destino. El destino es el dispositivo de desencapsulación (e) que elimina la cabecera externa y recupera el paquete interno. En este contexto, las soluciones actuales para proporcionar

conectividad de islas tecnológicas específicas, por ejemplo, redes que usan IPv6 a través de IPv4 o redes ATM o Ethernet a través de una infraestructura MPLS, desacoplan la infraestructura portadora subyacente respecto de la tecnología a la que proporciona conectividad.

La figura 2 muestra un escenario básico entre dominios, en el que las nubes 1, 2 Y 3 representan dominios de red, tales corno, Sistemas Autónomos IP (AS) , Y los recuadros 4, 5, 6 Y 7 representan los encaminadores de frontera. En este escenario, los dominios 1 y 3 soportan una tecnología de interconexión de

redes que no es soportada por el dominio 2. Desde el punto de vista del servicio, y para interconectar clientes en los dominios 1 Y 3, deben usarse túneles. En un entorno IP y desde el punto de vista del encaminamiento, cuando se establecen las sesiones de BGP-4, los encaminadores 4 y 5 de frontera

realizarán un intercambio de capacidades y determinarán que

pueden intercambiar información de encaminamiento IPv4, aunque no de la tecnología de interconexión de redes particular soportada por AS 1 Y AS 3. Lo mismo sucederá entre los encaminadores 6 Y 7 de frontera. Un dispositivo adicional que 5 encapsula el tráfico especial sobre IP será necesario en AS 1 Y AS 3. Estos dispositivos (representados por los triángulos 8 y 9) no sólo encapsulan el tráfico de usuario, sino que también realizan el intercambio de información de encaminamiento para la tecnología que AS 2 no soporta. Este intercambio de información

de encaminamiento garantiza la accesibilidad desde el dominio 1 al dominio 3 y viceversa. El intercambio de información de encaminamiento y de información de tráfico se representa mediante la línea de puntos entre los dispositivos 8 y 9 de encapsulación y será configurado manualmente por el operador.

Problemas de las soluciones existentes:

Ahora bien, cuando se establece el intercambio de capacidades entre encaminadores de frontera, sólo se indican las capacidades soportadas en las redes a las que pertenecen los

encaminadores de frontera, pero no se da información acerca de las tecnologías no soportadas por una red central (2 en la figura 2) pero cuya información de encaminamiento está preparada para transportarse a través de la misma. Por tanto, en la actualidad: o bien la tecnología de las

dos redes de extremo (1 y 3 en la figura 2) debe implementarse en la red (2) central, o bien dichas redes (1 Y 3) de extremo consiguen crear un túnel y la red (2) intermedia ni siquiera tiene constancia de ello. Ahora bien, el sistema autónomo intermedio rechaza las

capacidades relacionadas con las tecnologías que no implementa. Es decir, en referencia a la figura 2, supóngase que AS 1 Y AS 3 soportan ambos IPv4 e IPv6 y AS2 soporta sólo IPv4. Hoy en día, cuando se realiza el intercambio de capacidades, los sistemas AS 1 Y AS 3 de extremo informan al AS 2 central de que soportan

IPv4 e IPv6, mientras que el sistema AS 2 central les responde

diciéndoles que sólo soporta IPv4 y entonces acuerdan usar todos IPv4 sólo. El sistema AS 2 intermedio no tiene constancia de la tunelización...

3. Método según la reivindicación 2, que comprende transmitir información de datos implementada según dicha primera tecnología de red a través de un plano de datos separado lógica o físicamente de dicho plano de control.

5 4. Método según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, que comprende transmitir dicha información de datos implementada según dicha primera tecnología de red a través de un túnel establecido entre dichos dominios de red primero (1) Y tercero (3) .

10 5. Método según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, que comprende transmitir dicha información de encaminamiento relativa a dicha primera tecnología de red a través de dicho dominio (2) de red intermedio de manera nativa por medio de extensiones para permitir transportar

información relativa a múltiples tecnologías de red a través de un protocolo de intercambio de información de encaminamiento entre dominios.

6. Método según cualquiera de las reivindicaciones anteriores,

en el que dichos dominios (1, 2, 3) de red son sistemas 20 autónomos.

7. Método según la reivindicación 6 cuando depende de la reivindicación 5, en el que dicho protocolo de intercambio de información es el Protocolo de Pasarela de Frontera 4, o BGP-4.

8. Método según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, que comprende, como parte de intercambios de capacidades respectivos análogos a dichos primero y segundo, notificar de manera automática y explícita dicho primer encaminador

(5) de frontera del dominio (2) de red intermedio a los

encaminadores de frontera de una pluralidad de dominios de red y/o dicho segundo encaminador (6) de frontera del dominio (2 ) de red intermedio a los encaminadores de frontera de una pluralidad de dominios de red, que el dominio (2) de red intermedio puede retransmitir información de encaminamiento de manera nativa relativa al menos a dicha primera tecnología de red.

9. Método según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, que comprende usar dichas notificaciones explícitas, que

proporcionan conocimientos acerca de al menos la primera tecnología en la que se implementa la información de datos, para controlar el tráfico de datos que circula entre dichos dominios de red primero (1) y tercero (3) .

10. Método según la reivindicación 9, que comprende controlar

dicho tráfico de datos mediante la realización de al menos uno de ajustar parámetros de red específicos para optimizar el transporte de un tráfico específico, cobrar el tráfico de datos de manera diferente según su tipo, interceptar tráfico de datos específico por motivos legales y evaluar a

partir del tipo y la cantidad de un tráfico específico cuándo merece la pena modificar el dominio (2) de red intermedio para que soporte dicha primera tecnología de red.

11. Método según cualquiera de las reivindicaciones anteriores,

que comprende proporcionar dichas notificaciones explícitas a un sistema de gestión.

12. Método según la reivindicación 11, que comprende llevar a cabo la provisión de dichas notificaciones explícitas mediante la inclusión de dichas notificaciones corno

información de control de un protocolo de encaminamiento entre dominios.

13. Método según la reivindicación 12, en el que dicho protocolo de encaminamiento de información entre dominios es el Protocolo de Pasarela de Frontera 4, o BGP-4.

14. Método según la reivindicación 12, que comprende incluir dicha información de control en una base de datos de gestión.

15. Método según la reivindicación 14, en el que dicha base de datos de gestión es la Base de Información de Gestión, o

MIB.

16. Método según la reivindicación 14 ó 15, que comprende acceder a dicha información de control a través de una interfaz de línea de comandos.

17. Método según la reivindicación 16, que comprende acceder a dicha información de control a través de un protocolo de gestión.

18. Método según la reivindicación 17, en el que dicho

protocolo de gestión es el Protocolo Simple de Gestión de 10 Red, o SNMP.