Sistema de prótesis dental (1, 2, 3) comprendiendo un injerto (10,

20, 30) para la osteointegracion en un hueso maxilar y un pilar (40, 50, 60), donde un vástago del pilar (41, 51, 61), que comprende un cilindro de ajuste (42), se puede ajustar en un correspondiente asiento de ajuste cilíndrico (14) de un orificio de alojamiento (11, 21, 31) en el injerto (10, 20, 30), pudiendo pegarse el pilar (40, 50, 60) en el orificio de alojamiento (11, 21, 31), caracterizado porque el vástago cilíndrico del pilar (41, 51, 61) está dotado de un canal de drenaje periférico (49) para el drenaje del pegamento al pegar el pilar (40, 50, 60) en el injerto (10, 20, 30) .

Implante dental La presente invención se refiere a un sistema de prótesis dental conforme al preámbulo de la reivindicación 1.

CAMPO DE LA INVENCION

Bajo el concepto de implante dental se ofrecen en el mercado desde hace años los sistemas de prótesis dental más diversos, que en parte se emplean con mucho éxito. Los conceptos de implante dental se refieren por lo general a la prótesis dental en sí y no se deben confundir con el cuerpo del implante propiamente dicho, que se designa correctamente como injerto por ser un sustitutivo del raigón dental. A continuación se separan claramente los conceptos de implante dental y cuerpo del implante o injerto, donde el implante dental se refiere a la prótesis dental que comprende el cuerpo del injerto para su anclaje en el hueso maxilar. En el mercado existen implantes dentales de dos y de tres partes, donde los implantes dentales de tres partes se componen por lo general de un injerto endosal o cuerpo del implante, un pilar (designado también como pieza de unión o poste del implante) y una corona o puente u otra prótesis. El pilar le permite al dentista alinear la corona respecto al injerto de modo que su posición exacta en el arco dentario no solamente depende de la posición del cuerpo del injerto. El emplazamiento y la posición del injerto están determinados por la situación anatómica respectiva en la mandíbula del paciente. Mediante unos pilares debidamente conformados o ajustables o mediante el mecanizado del Pilar después de su colocación, se puede corregir la posición de la corona.

La elección de los materiales para el injerto es muy limitada debido a los altísimos requisitos relativos a la biocompatibilidad así como a sus propiedades mecánicas. En las últimas décadas se ha impuesto principalmente el titanio como material preferido, ya que tiene un modulo elástico semejante al del hueso maxilar y su biocompatibilidad excelente.

Un inconveniente de los injertos y pilares de titanio está sin embargo en su color oscuro. Cuando hay un retroceso de la encía y del hueso puede llegar a producirse principalmente en la zona de los dientes frontales la visión o percepción de las partes metálicas oscuras, lo que es sumamente indeseable por motivos estéticos. Por ese motivo han ido cobrando mayor atención en los últimos años como material alternativo los materiales cerámicos, por ejemplo la cerámica de óxido de zirconio. Algunos críticos insisten en que los injertos de cerámica de oxido de zirconio puede dar lugar a fracturas del injerto en profundidad, debido a su elevado módulo E, y que su grado de osteointegracion es inferior en comparación con el titanio y puede dar lugar a unas inflamaciones importantes que disuelvan la materia ósea. Los injertos dentales de titanio vuelven a estar en el debate por provocar reacciones negativas de intoxicación metálica.

Las formas de injerto usuales comprenden injertos de hoja, de aguja, de tornillo, cilíndricos y cónicos, que se emplean cada una para indicaciones diferentes. Estas vienen determinadas por la oferta ósea, la calidad ósea, y el objetivo funcional deseado. En principio se pueden colocar injertos subperiostales y enosales, aplicándose en la actualidad penetra dentro de la cavidad bucal a través de la encía y no queda totalmente encerrada por esta, se designan esta clase de injertos dentales como semiabiertos. En los injertos dentales semiabiertos se pega o cementa la corona, generalmente de un material de cerámica dental convencional y/o de metal sobre el pilar o sobre la estructura del injerto de pilar de una sola pieza, o se fija en ella mediante medios mecánicos. En el caso de sistemas cerrados subgingivales se sumerge el injerto en cambio hasta la altura de la cresta ósea y la tapa mucoperióstica se cose por encima del injerto. Después de la cicatrización se requiere una segunda operación para poder colocar el pilar y encima de este en los que la prótesis se pega sobre el pilar consiste en que resulta difícil eliminar los residuos de pegamento o de cemento que escapan entre la corona y el pilar y/o el injerto en la zona de transición al efectuar la operación de pegado.

Un sistema transgingival abierto de dos partes lo ofrece el Institut-Straumann AG, de Waldenburg, Suiza, con la designación ITI DENTAL IMPLANT SYSTEM) . Tanto la parte de anclaje o injerto, que se injerta de modo transgingival como también las correspondientes piezas superiores son en este caso de titanio puro. Por el documento EP 0879024 B1 se conoce un sistema similar en el que un pilar cónico macizo va enroscado en el injerto. El orificio de alojamiento del injerto está conformado correspondientemente también de forma cónica. Una forma cónica de esta clase es apreciada por los dentistas ya que facilitan la implantación, en particular también la toma de moldes y la preparación de los modelos maestros. La unión cónica de injerto-pilar plantea unos requisitos rigurosos en cuanto a la precisión de ajuste de los componentes, ya que forman un ajuste tanto de fuerza como positivo. En la actualidad, para conseguir unas tasas de fallo aceptables, tales uniones cónicas solamente se pueden realizar en injertos de titanio con superficies cónicas suficientemente congruentes.

Dado que los implantes dentales han de soportar unas cargas alternativas considerables mientras se masca, la más mínima micromovilidad entre los componentes atornillados da lugar a desgaste y abrasión.

Es sabido que los sistemas de dos partes a base de injerto y pilar permiten conseguir una buena adaptación a las condiciones geométricas para distintas indicaciones. Pero como la pluralidad de los componentes que intervienen se estima por principio como detrimental para la estabilidad mecánica del conjunto del sistema y dado que cualquier unión adicional representa posibles puntos de inicio de periodontitis o gingivitis debido a la formación de intersticios, se propone en el documento DE 10159683, igualmente de la solicitante Straumann, un implante dental de una sola parte a base de un material cerámico de óxido de zirconio, tal como es conocido por el documento US 6, 165, 925. El injerto destinado al anclaje en el hueso y el pilar para recibir una corona o puente que se han de aplicar, son de un material a base de óxido de zirconio, en el que mediante un tratamiento superficial especial se consigue una rugosidad máxima entre 4 y 20 μm en la zona de la parte de anclaje con el fin de lograr una osteointegracion. El cuerpo del injerto de una sola pieza que lleva conformado el pilar presenta una pieza de anclaje con un tramo roscado y un extremo inferior redondeado para enroscar en el hueso del maxilar. En una forma de realización preferente, la parte de anclaje pasa en su extremo superior por un tramo ligeramente ensanchado hacia el exterior de forma cónica a una pieza de poste formada de una sola pieza con él, que transcurre en la prolongación del eje longitudinal del tramo roscado. La pieza de poste tiene una forma de tronco de cono o una forma cónica y lleva un aplanamiento en uno de los lados. En el lado opuesto al aplanamiento está realizada en la superficie exterior una ranura que transcurre en dirección axial, que forma la conexión con el tramo cónico de la parte de anclaje. El aplanamiento sirve en combinación con la ranura del lado opuesto para poder aplicar con ajuste positivo una herramienta de atornillar que presenta un alojamiento de enchufe correspondientemente adaptado. Un inconveniente de este sistema consiste en que por lo menos el pilar hay que repasarlo después de haber sido colocado en la boca del paciente.

Por el documento WO 2006/084346A1 de la firma Medin Tech se conoce un sistema de implante con un pilar de un material no-metálico, que comprende un injerto y un soporte de prótesis que a su vez comprende un pilar y un elemento de cuello. Las características esenciales del sistema de implante son que las partes del sistema de implante se deslizan en dirección lineal unas dentro de otras y se pegan entre sí. El pilar presenta entre un poste basal esencialmente cilíndrico y una parte de cabeza, una parte cilíndrica de cuello con un saliente inferior realizado como polígono y que sirve para el posicionamiento radial del pilar en un correspondiente alojamiento en el escalón del injerto. Se describen como preferentes los salientes de tres, cinco o siete vértices, que actúan conjuntamente con alojamientos correspondientes de tres, cinco o siete vértices en el escalón del injerto y que permiten posicionar el pilar en tres, cinco o siete posiciones radiales angulares diferentes alrededor del eje longitudinal del injerto. El orificio central en el injerto destinado a recibir el poste basal lleva una rosca... [Seguir leyendo]

1. Sistema de prótesis dental (1, 2, 3) comprendiendo un injerto (10, 20, 30) para la osteointegracion en un hueso maxilar y un pilar (40, 50, 60) , donde un vástago del pilar (41, 51, 61) , que comprende un cilindro de ajuste (42) , se puede ajustar en un correspondiente asiento de ajuste cilíndrico (14) de un orificio de alojamiento (11, 21, 31) en el injerto (10, 20, 30) , pudiendo pegarse el pilar (40, 50, 60) en el orificio de alojamiento (11, 21, 31) , caracterizado porque el vástago cilíndrico del pilar (41, 51, 61) está dotado de un canal de drenaje periférico (49) para el drenaje del pegamento al pegar el pilar (40, 50, 60) en el injerto (10, 20, 30) .

2. Sistema de prótesis dental (1, 2, 3) según la reivindicación 1, caracterizado porque estando insertado el pilar (40, 50, 60) , el vástago del pilar (41, 51, 61) asienta con una superficie basal sobre una superficie del fondo (45) en el orificio de alojamiento (11, 21, 31) .

3. Sistema de prótesis dental (1, 2, 3) según una de las reivindicaciones 1 a 2, caracterizado porque estando insertado el pilar (40, 50, 60) , la zona de cabeza del pilar queda distanciada de una superficie escalonada distal del injerto (10, 20, 30) .

4. Sistema de prótesis dental (1, 2, 3) según la reivindicación 1, caracterizado porque el canal de drenaje (49) está formado por un aplanamiento del vástago del pilar (41, 51, 61) .

5. Sistema de prótesis dental (1, 2, 3) según la reivindicación 4, caracterizado porque el canal de drenaje (49) presenta una sección en forma de sector circular que tiene una profundidad entre 10 μm y 250 μm, preferentemente entre 50 y 150 μm.

6. Sistema de prótesis dental (1, 2, 3) según una de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque el injerto (10, 20, 30) y/o el pilar (40, 50, 60) están fabricados de titanio o de cerámica.

7. Sistema de prótesis dental (1, 2, 3) según la reivindicación 6, caracterizado porque el implante cerámico (10, 20, 30) y/o el pilar cerámico (40, 50, 60) , están fabricados en óxido de zirconio o en una mezcla de óxido de zirconio/aluminio.

8. Sistema de prótesis dental (1, 2, 3) según una de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque el pilar empleado (40, 50, 60) se puede posicionar por lo menos en dos posiciones angulares radiales gracias a la interacción de acoplamiento positivo de los medios de inmovilización en una base proximal del pilar y por lo menos una pared interior del tramo proximal del orificio de alojamiento (11, 21, 31) .