Un método para controlar una o más malezas de hoja ancha que comprende administrar micelios de Phoma cf macrostoma aislados decaído de Canadá,

un extracto obtenido de micelios de Phoma cf macrostoma, o una combinación de los mismos, al suelo donde crecen dichas semillas, en donde dicho extracto se selecciona del grupo que consiste de inoculo de cebada muerta con calor, un extracto de cloroformo de dicho aislado de Phoma cf macrostoma, un extracto de etanol de dicho aislado de Phoma cf macrostoma, y extracto de etil acetato de dicho aislado de Phoma cf macrostoma

Aislados fúngicos y composiciones de control biológico para el control de malezas.

La presente invención se relaciona con bioherbicidas. Más específicamente, la presente invención se relaciona con bioherbicidas y composiciones fúngicas que comprenden bioherbicidas fúngicos.

Antecedentes de la invención

El uso de pesticidas para matar insectos, malezas y otras plagas de enfermedades es común en agricultura. Se ha estimado que los agricultores canadienses gastan más de 750 millones en plaguicidas, y en Estados Unidos y Europa se estima que probablemente sea varias veces mayor. En las planicies canadienses, el 95% de la tierra sembrada con trigo, cebada, canola y lino se trata con uno o más plaguicidas. Sin embargo, a pesar del uso extensivo de plaguicidas, las malezas continúan originando pérdidas estimadas en los cultivos de mil millones de dólares solo en Canadá cada año.

Las malezas son dañinas para los cultivos agrícolas porque ellas son capaces de competir con las plantas de cultivo por espacio, sol y nutrientes. En particular, las malezas problemáticas incluyen cardo del Canadá, (Cirsium arvence) y otros miembros de la familia Asterasea tal como el "coquillo" perenne (Sonchus arvence) y diente de león (Taraxacum officinale).

El cardo de Canadá (Cirsium arvence [L.] Scop) es una maleza perenne agresiva en los cultivos de campo, pasturas y veredas de camino, y es particularmente prevaleciente en el oeste de Canadá donde se presenta cerca del 50% de todos los campos. El cardo del Canadá origina pérdidas en el rendimiento de los cultivos de aproximadamente 15 a 60% de cereales, semillas oleosas y cultivos de legumbre, dependiendo de la densidad de la maleza. En cultivos de cereal, densidades de 6 a 20 plantas de cardo amarillo del Canadá por metro cuadrado da como resultado pérdidas del 18 al 30% en el rendimiento de granos. En 1937, el cardo de Canadá fue designado como una maleza nociva por la ley de Semillas Federal Canadiense.

Aunque las malezas de la familia Asterasa, por ejemplo el cardo de Canadá y el diente de león, pueden reproducirse mediante floración, ellas son difíciles de erradicar por su sistema radicular intensivo. Las raíces son muy quebradizas y se fragmentan fácilmente durante la labranza. Esto da como resultado una mayor emergencia de retoños de los brotes estimulados. Además agregado a las dificultades de control, los fragmentos de raíz llevan suficientes reservas alimenticias para sobrevivir varios periodos bajo condiciones adversas.

El control del cardo de Canadá en cultivos de campo se logra habitualmente mediante siembra, en cultivos, y control químico de post-cosecha en herbecidas, aplicado a tasas suficientes para suprimir el crecimiento superior, matar las raíces. Por ejemplo, el glifosato se utiliza como un tratamiento de presiembra para matar el cardo del Canadá, o se utiliza en cultivos sobre cultivos tolerantes a glifosato. El Clopiralid se utiliza para control en cultivos para lograr el mismo efecto pero tiene problemas de actividad no residual para algunos cultivos en el siguiente año. Otras combinaciones de producto solo suministran supresión del crecimiento superior tal como el tifensulfurón y el tribenurón-metilo o fenoxi pro y MCTA. Otras opciones de control incluyen el crecimiento de cultivos competitivos y la siembra temprana para conseguir un crecimiento de cultivo vigoroso antes de la emergencia del cardo de Canadá y el cultivo superficial del suelo para reducir la fragmentación de la raíz y no crecimiento de retoños. También, se puede utilizar el podado para controlar las malezas a los lados de caminos, zanjas, bahías y líneas de cerca. El control de parches en lugar de campos completos se recomienda de nuevo para reducir los costos.

Existe un número de inconvenientes asociados con el control no químico de cardo del Canadá además de aquellos discutidos anteriormente. Primero, existen muy pocos cultivos que puedan competir con las malezas tales como el cardo de Canadá y muchos cultivos no se pueden sembrar lo suficientemente temprano para suministrarle al cultivo una ventaja competitiva con el cardo de Canadá. Además, los cultivos de semilla más temprano de lo usual puede ser un inconveniente para los agricultores. También, la siembra superficial del suelo y la poda de malezas para matar las malezas o evitar la floración de malezas son solo soluciones temporales y son a lo sumo efectivas marginalmente para controlar las malezas tal como el cardo del Canadá.

Existen también varios inconvenientes asociados con el uso de herbicidas químicos para controlar las malezas tal como el cardo del Canadá. Los herbicidas son costosos y pueden ser demasiado costosos para ser utilizados para algunos agricultores. Además, si un agricultor utiliza menos de la dosis requerida de herbicida para matar las malezas, existe un riesgo creciente de que algunas malezas puedan desarrollar resistencia herbicidas. También hay un riesgo creciente de resistencia herbicida al sobre-uso de un herbicida. Además, los herbicidas no están disponibles para todos los cultivos y todas las situaciones. Por ejemplo, no existe un herbicida efectivo disponible para cultivos tales como arvejas y lentejas mientras que algunos de los herbicidas químicos en los cultivos solo suprimen el crecimiento superior de las malezas sin controlar el crecimiento de raíz, que es una estrategia a corto plazo utilizada a menudo para cultivos tales como el trigo, cebada y la canola. La actividad herbicida residual también puede limitar la rotación de cultivos para algunos cultivos y algunas prácticas herbicidas agronómicas pueden incrementar las densidades de las malezas. Existen algunas preocupaciones acerca de la seguridad de herbicidas a corto y largo plazo, tanto los consumidores como para el ambiente.

Los temas ambientales en la industria agroalimenticia se han vuelto una prioridad con los gobiernos federales y provinciales, incluyendo el desarrollo de alternativas para los productos químicos del control de plagas, con la meta final de reducir el uso de pesticidas químicos. El incremento en los costos económico, social y ambiental asociados con temas agrícolas, arrastres de pulverizado, residuos pesticidas, y la legislación gubernamental para el uso reducido de plaguicidas, junto con el desarrollo de la resistencia a los herbicidas de las malezas hace de los agentes de control biológicos estrategias atractivas para el control de malezas tanto para agrícola como doméstico.

Las malezas de hoja ancha en situaciones de césped, tales como parques y canchas de golf, afectan la uniformidad visual deseada (es decir son desagradables), crean problemas en el mantenimiento del césped debido al aglomeramiento y a los hábitos de crecimiento de las malezas, competir con el césped por luz, nutrientes y agua. Las malezas también son irritantes para las manos cuando se producen reacciones alérgicas a su polen o son aplicados químicos para el control de malezas. Las malezas importantes en los pasos de césped pertenecen a las compuestas (tales como el diente de león, y la cerraja), las cariofiláceas, (tales como la cerastio), y las rubiáceas, y Convolvuláceas. Típicamente, el control de malezas en césped ha sido con herbicidas selectivos, no selectivos, sistémicos, y de contacto aplicado en varios momentos (pre-plantación, pre-emergencia y post-emergencia). La presión pública se está incrementando para evitar el uso de herbicidas químicos en lugares públicos tales como parques y céspedes en hogares, por ejemplo, algunas leyes han pasado recientemente en Calgary, Alberta, y Halifax, Nueva Escocia, todas en Canadá, contra su uso. Herbicidas químicos utilizados en estas áreas conducen a una exposición química creciente a grupos susceptibles en la población como niños, plagas y ancianos.

Un número de bacterias y hongos son patógenos naturales de las malezas y se ha sugerido que bioherbicidas, o mata malezas hechos de agentes biológicos en lugar de agentes químicos puedan suministrar una alternativa a los plaguicidas químicos. Por ejemplo, la Patente, No. 6,008, 159 describe controlar las malezas anuales utilizando e hongo Pyrenophora. Las patentes US Nos. 5,993,802 y 5,472,690 enseñan suprimir el crecimiento de Calmagrostis canadensis utilizando un aislado de un hongo basidiomicete a baja temperatura o un mioherbicida (incluyendo al menos uno o ambos de Fusarium nivalis y Colletotrichum calamagrostidis), respectivamente. Las patentes estadounidenses Nos. 5,952,264 y 5,635,444 enseñan controlar la...

1. Un método para controlar una o más malezas de hoja ancha que comprende administrar micelios de Phoma cf macrostoma aislados decaído de Canadá, un extracto obtenido de micelios de Phoma cf macrostoma, o una combinación de los mismos, al suelo donde crecen dichas semillas, en donde dicho extracto se selecciona del grupo que consiste de inoculo de cebada muerta con calor, un extracto de cloroformo de dicho aislado de Phoma cf macrostoma, un extracto de etanol de dicho aislado de Phoma cf macrostoma, y extracto de etil acetato de dicho aislado de Phoma cf macrostoma.

2. El método de la reivindicación 1, en donde dicho uno o más malezas de hoja ancha en unas especies de una familia seleccionada del grupo que consiste de Compositae, Caryophyllaceae, Convolvulaceae, Plantaginaceae, y Rubiaceae.

3. El método de la reivindicación 1, en donde dicho uno o más malezas de hoja ancha se seleccionan del grupo que consiste de cardo de Canadá, cardo de siembra perenne, diente de león, Zanilla inodora, amor de hortelano, cerastio, trigo sarraceno, correhuela, plátano, girasol de la pradera, trébol y mostaza.

4. Un agente de biocontrol que comprende micelios de uno o más un aislado de Phoma cf macrostoma, aislado de cardo de Canadá, un extracto obtenido de micelios de Phoma cf macrostoma, o una combinación de los mismos, en donde dicho extracto se selecciona del grupo que consiste de inóculo de cebada muerta con calor, un extracto de cloroformo de dicho aislado de Phoma cf macrostoma, un extracto de metanol de dicho aislado de Phoma cf macrostoma, y un extracto de etil acetato de dicho aislado de Phoma cf macrostoma.

5. El agente de biocontrol de la reivindicación 4, en donde dicho uno o más aislado de Phoma cf macrostoma, se selecciona del grupo que consiste de:

6. Una composición de biocontrol, que comprende un agente de biocontrol de la reivindicación 4 o reivindicación 5, y un medio para soportar la viabilidad de dicho uno o más un aislado de Phoma cf macrostoma.

7. La composición de biocontrol de la reivindicación 6, en donde dicho medio se selecciona del grupo que consiste de Agar, pesto, granulado de turba, vermiculita, arcilla, almidones, cardo de dextrosa de papa, cardo de jugo V8®, grano de cereal y grano de legumbre.

8. Una semilla de cultivo recubierta, que comprende

donde dicho extracto se selecciona del grupo que consiste de inóculo de cebada muerta con calor, un extracto de cloroformo de dicho aislado de Phoma cf macrostoma, un extracto de metanol de dicho aislado de Phoma cf macrostoma, y un extracto de etil acetato del aislado de Phoma cf macrostoma.

9. La semilla de cultivo recubierta de la reivindicación 8, en donde dicho aislado de Phoma cf macrostoma, se selecciona del grupo que consiste de:

10. Un método para controlar el desarrollo de maleza durante el crecimiento de cultivos que comprende:

11. Un método para controlar el desarrollo de malezas durante el crecimiento de cultivos que comprende:

12. Un método para controlar el desarrollo de malezas durante el crecimiento de cultivos que comprende:

13. Un método para controlar el desarrollo de malezas durante un crecimiento de cultivo establecido de cultivo que comprende:

14. El método de una cualquiera de las reivindicaciones 10 a 13, en donde dicho cultivo es un cultivo perenne.

15. El método de la reivindicación 14, en donde dicho cultivo perenne se selecciona del grupo que consiste de un césped, un pasto perenne, y un cereal de invierno.

16. El método de una cualquiera de las reivindicaciones 10 a 13, en donde el cultivo es un pasto y la semilla de cultivo es semilla de pasto.

17. Un método para controlar el desarrollo de malezas que comprende aplicar el agente de biocontrol de la reivindicación 4 o reivindicación 5 o la composición de biocontrol de la reivindicación 6 o reivindicación 7 al suelo en donde dicha maleza crece.

18. El método de la reivindicación 17, en donde dicho agente de biocontrol es un extracto de dicho uno o más un aislado de Phoma macrostoma.

19. El método de la reivindicación 17, en donde dicho agente de biocontrol es dicho uno o más de un aislado de Phoma macrostoma.

20. El método de la reivindicación 17, 18 o 19, en donde dicha etapa de aplicar comprende empolvar, restregar, regar, perforar, poner banda, difundir, rociar, inyección de líquido, verter o empapar el suelo.

21. El método de la reivindicación 17, 18, 19 o 20, en donde dicho agente de biocontrol se aplica a suelo antes de la emergencia.

22. El método de la reivindicación 17, 18, 19, 20 o 21, en donde dicho agente de biocontrol se aplica al suelo después de la emergencia de la maleza.

23. Un método para controlar el desarrollo de maleza que comprende aplicar el agente de biocontrol de la reivindicación 4 o reivindicación 5 o la composición de la reivindicación 6 o reivindicación 7 a dicha maleza.

24. El método de la reivindicación 23, en donde dicha etapa de aplicar comprende espolvorear, restregar, esparcir, difundir, rociar, o verter.