Cubierta para empuñaduras de raquetas, palas o herramientas similares.

Cubierta para empuñaduras de raquetas, pales o herramientas similares tiene como objetivo la fabricación de este elemento cuya característica principal será la facilidad de montaje

, para lo cual se presentará enrollado sobre sí mismo y se montará mediante deslizamiento sobre la empuñadura de la herramienta.

Cubierta para empuñaduras de raquetas, palas o herramientas similares resuelve la dificultad de montaje de los actuales grips y cubregrips del mercado a la vez que aporta unas innumerables posibilidades de personalización gracias a su forma de presentación y características de fabricación y montaje.

Tipo: Patente de Invención. Resumen de patente/invención. Número de Solicitud: P201300617.

Solicitante: ROCHE SALVADOR, Emilio.

Nacionalidad solicitante: España.

Inventor/es: ROCHE SALVADOR,Emilio, JOSÉ SOLANAS,Ramón Andrés.

Fecha de Publicación: .

Clasificación Internacional de Patentes:

  • SECCION A — NECESIDADES CORRIENTES DE LA VIDA > DEPORTES; JUEGOS; DISTRACCIONES > MATERIAL PARA LA EDUCACION FISICA, GIMNASIA, NATACION,... > Partes constitutivas o accesorios de palos de golf,... > A63B60/14 (Cubiertas especialmente adaptadas para mangos, p. ej., fundas o cintas)
  • SECCION A — NECESIDADES CORRIENTES DE LA VIDA > DEPORTES; JUEGOS; DISTRACCIONES > MATERIAL PARA LA EDUCACION FISICA, GIMNASIA, NATACION,... > Partes constitutivas o accesorios de palos de golf,... > A63B60/06 (Mangos (asociados estructuralmente con los armazones de raquetas encordadas A63B 49/08))
google+ twitter facebookPin it
Cubierta para empuñaduras de raquetas, palas o herramientas similares.

Opinión escrita:

Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 10.02.2015

Declaración
Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986) Reivindicaciones 2, 3
Reivindicaciones1 NO
Actividad inventiva (Art. 8.1 LP 11/1986) Reivindicaciones
Reivindicaciones1-3 NO


Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986) .

Base de la Opinión.-

La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.

1. Documentos considerados.-

A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.

Documento Número Publicación o Identificación Fecha Publicación
D01 US 2008096700 A1 (PFEIFER VINCENT) 24.04.2008
D02 ES 2326074 T3 (HUANG BEN) 30.09.2009
D03 US 4941232 A (DECKER RICHARD B et al.) 17.07.1990
D04 US 5626527 A (EBERLEIN TIMOTHY) 06.05.1997

2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración

La presente invención se refiere a una cubierta para empuñaduras de raquetas, palas o herramientas similares.

El documento D01 es el más representativo del estado de la técnica anterior. Dicho documento, en relación a la reivindicación 1 de la solicitud, se refiere a: Cubierta (14) para empuñadura de raquetas, palas o herramientas similares, que se utiliza para cubrir la empuñadura de raquetas de tenis, pádel o similares caracterizada por su sistema de montaje, el cual se realiza mediante dos movimientos:

-Introducción del cuerpo enrollado de la cubierta sobre el extremo de la empuñadura de la raqueta. -El deslizamiento del cuerpo enrollado de la cubierta sobre la empuñadura, hasta su total extensión (párrafo 31 del documento D01 , figuras 4 a 6) .

En vista de lo anterior se puede afirmar que la reivindicación 1 carece de novedad y de actividad inventiva, Art. 6, 8 Ley 11/1986 de Patentes.

En relación a la reivindicación 2, la solicitud especifica que: la cubierta comprende una base de tejido tubular de lana y lycra y un revestimiento por todo el tejido tubular formado por una capa de poliuretano, dicha capa irá dotada de un gofrado para marcar hendiduras circulares para aumentar la sensación de antideslizamiento en la mano en el momento de empuñar la herramienta.

La cubierta para empuñadura del documento D01 está compuesta de goma, neopreno u otros polímeros plásticos sintéticos. En su cara exterior presenta una textura granulada (16) . Tal y como se puede apreciar la composición de la cubierta no es exactamente igual en ambos casos puesto que en el documento D01 no existe la base de tejido tubular de lana y lycra y la capa exterior no se especifica que sea de poliuretano.

El siguiente documento citado es el documento D02 titulado empuñadura para el mango de un palo de golf. Dicha empuñadura incluye un panel (S) formado por un fieltro (62) unido a capas de poliuretano (60) . La capa de fieltro se puede hacer de lana, poliéster nylon o sus mezclas. Según se especifica en este documento, la capa de poliuretano mejora el agarre amortiguado de las manos del golfista en un palo de golf y también mejora el agarre del golfista proporcionando mayor adherencia entre la mano del jugador y la empuñadura.

Se considera que resultaría obvio para un experto en la materia la combinación de ambos documentos D01 y D02 para la consecución de las características técnicas de la reivindicación 2 de la solicitud, por lo tanto, dicha reivindicación aun gozando de novedad carece de actividad inventiva Art. 6, 8 Ley 11/1986 de Patentes.

Finalmente, la reivindicación 3 se caracteriza porque la cubierta admite cualquier tipo de personalización en base a pigmentos y tintes sobre la capa de poliuretano exterior.

La cubierta del documento D01 puede ser de distintos colores, coordinados, por ejemplo, con el color del equipo, así como tener texto impreso, anuncios, etc. (párrafos 31 y 33, figuras 7 a 9) .

Al ser la reivindicación 3 dependiente de la reivindicación 2, se considera que al igual que ésta dicha reivindicación goza de novedad pero carece de actividad inventiva, por la combinación de los documentos D01 y D02 , Art. 6, 8 Ley 11/1986 de Patentes.


 


Informe sobre el Estado de la Técnica:

Clasificación:
A63B59/00 (2015.01)
A63B49/08 (2015.01)

El presente informe ha sido realizado para las siguientes reivindicaciones: TODAS
Fecha de realización del informe: 10.02.2015
Examinador: M. J. Cuenca González

CategoríaDocumentos citadosReivindicaciones afectadas
X US 2008096700 A1 (PFEIFER VINCENT) 24.04.2008, 1
párrafos [31-34]; figuras.
Y 2,3
Y ES 2326074 T3 (HUANG BEN) 30.09.2009, 2,3
página 6, líneas 11-52; figuras 1-3.
X US 4941232 A (DECKER RICHARD B et al.) 17.07.1990, 1
columna 6, líneas 6-22; figuras.
A 2,3
X US 5626527 A (EBERLEIN TIMOTHY) 06.05.1997, 1
columna 3, líneas 35-48; figuras 3-5.


Categoría de los documentos citados
X: de particular relevancia O: referido a divulgación no escrita
Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud
A: refleja el estado de la técnica E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud

Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación)

A63B

Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de búsqueda utilizados)

INVENES, EPODOC


 


Texto extraído del PDF original:

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS 21 N.º solicitud: 201300617 ESPAÑA 22 Fecha de presentación de la solicitud: 10.06.2014 32 Fecha de prioridad: INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA 51 Int. Cl. : A63B59/00 (2015.01)

A63B49/08 (2015.01) DOCUMENTOS RELEVANTES

Categoría 56 Documentos citados

Reivindicaciones

afectadas

X US 2008096700 A1 (PFEIFER VINCENT) 24.04.2008, 1 párrafos [31-34]; figuras.

Y 2,3 Y ES 2326074 T3 (HUANG BEN) 30.09.2009, 2,3 página 6, líneas 11-52; figuras 1-3.

X US 4941232 A (DECKER RICHARD B et al.) 17.07.1990, 1 columna 6, líneas 6-22; figuras.

A 2,3 X US 5626527 A (EBERLEIN TIMOTHY) 06.05.1997, 1 columna 3, líneas 35-48; figuras 3-5.

Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia O: referido a divulgación no escrita Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación misma categoría de la solicitud A: refleja el estado de la técnica E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud

El presente informe ha sido realizado

para todas las reivindicaciones  para las reivindicaciones nº:

Fecha de realización del informe

Examinador

Página

10.02.2015 M. J. Cuenca González 1/4 INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA Nº de solicitud: 201300617 Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) A63B Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC Informe del Estado de la Técnica Página 2/4

OPINIÓN ESCRITA

Nº de solicitud: 201300617

Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 10.02.2015

Declaración

Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986)

Reivindicaciones 2,3

SI

Reivindicaciones 1

NO

Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986)

Reivindicaciones

SI

Reivindicaciones 1-3

NO

Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986).

Base de la Opinión.-

La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.

Informe del Estado de la Técnica Página 3/4

OPINIÓN ESCRITA

Nº de solicitud: 201300617

1. Documentos considerados.-

A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.

Documento

Número Publicación o Identificación

Fecha Publicación

D01 US 2008096700 A1 (PFEIFER VINCENT) 24.04.2008 D02 ES 2326074 T3 (HUANG BEN) 30.09.2009 D03 US 4941232 A (DECKER RICHARD B et al.) 17.07.1990 D04 US 5626527 A (EBERLEIN TIMOTHY) 06.05.1997

2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración La presente invención se refiere a una cubierta para empuñaduras de raquetas, palas o herramientas similares.

El documento D01 es el más representativo del estado de la técnica anterior. Dicho documento, en relación a la reivindicación 1 de la solicitud, se refiere a: “Cubierta (14) para empuñadura de raquetas, palas o herramientas similares, que se utiliza para cubrir la empuñadura de raquetas de tenis, pádel o similares caracterizada por su sistema de montaje, el cual se realiza mediante dos movimientos: - Introducción del cuerpo enrollado de la cubierta sobre el extremo de la empuñadura de la raqueta.

- El deslizamiento del cuerpo enrol ado de la cubierta sobre la empuñadura, hasta su total extensión” (párrafo 31 del documento D01, figuras 4 a 6).

En vista de lo anterior se puede afirmar que la reivindicación 1 carece de novedad y de actividad inventiva, Art. 6,8 Ley 11/1986 de Patentes.

En relación a la reivindicación 2, la solicitud especifica que: ” la cubierta comprende una base de tejido tubular de lana y lycra y un revestimiento por todo el tejido tubular formado por una capa de poliuretano, dicha capa irá dotada de un gofrado para marcar hendiduras circulares para aumentar la sensación de antideslizamiento en la mano en el momento de empuñar la herramienta”.

La cubierta para empuñadura del documento D01 está compuesta de goma, neopreno u otros polímeros plásticos sintéticos.

En su cara exterior presenta una textura granulada (16). Tal y como se puede apreciar la composición de la cubierta no es exactamente igual en ambos casos puesto que en el documento D01 no existe la base de tejido tubular de lana y lycra y la capa exterior no se especifica que sea de poliuretano.

El siguiente documento citado es el documento D02 titulado empuñadura para el mango de un palo de golf. Dicha empuñadura incluye un panel (S) formado por un fieltro (62) unido a capas de poliuretano (60). La capa de fieltro se puede hacer de lana, poliéster nylon o sus mezclas. Según se especifica en este documento, la capa de poliuretano mejora el agarre amortiguado de las manos del golfista en un palo de golf y también mejora el agarre del golfista proporcionando mayor adherencia entre la mano del jugador y la empuñadura.

Se considera que resultaría obvio para un experto en la materia la combinación de ambos documentos D01 y D02 para la consecución de las características técnicas de la reivindicación 2 de la solicitud, por lo tanto, dicha reivindicación aun gozando de novedad carece de actividad inventiva Art. 6, 8 Ley 11/1986 de Patentes.

Finalmente, la reivindicación 3 se caracteriza porque la cubierta admite cualquier tipo de personalización en base a pigmentos y tintes sobre la capa de poliuretano exterior.

La cubierta del documento D01 puede ser de distintos colores, coordinados, por ejemplo, con el color del equipo, así como tener texto impreso, anuncios, etc. (párrafos 31 y 33, figuras 7 a 9).

Al ser la reivindicación 3 dependiente de la reivindicación 2, se considera que al igual que ésta dicha reivindicación goza de novedad pero carece de actividad inventiva, por la combinación de los documentos D01 y D02, Art. 6, 8 Ley 11/1986 de Patentes.

Informe del Estado de la Técnica Página 4/4