Composición para el control de infestaciones parasitarias en peces.

Lufenurón para usar en un método de control de infestaciones parasitarias en peces, donde dicho lufenurón seadministra por inyección.

Tipo: Patente Europea. Resumen de patente/invención. Número de Solicitud: E03075182.

Solicitante: Pharmaq AS.

Nacionalidad solicitante: Noruega.

Dirección: Skogmo Industriområde 7863 Overhalla NORUEGA.

Inventor/es: ALEXANDER,SVEIN, EVENSEN,OYSTEIN, SYVERTSEN,CHRISTIAN, MARTINSEN,BERNT.

Fecha de Publicación: .

Clasificación Internacional de Patentes:

  • A01N47/34 NECESIDADES CORRIENTES DE LA VIDA.A01 AGRICULTURA; SILVICULTURA; CRIA; CAZA; CAPTURA; PESCA.A01N CONSERVACION DE CUERPOS HUMANOS O ANIMALES O DE VEGETALES O DE PARTES DE ELLOS (conservación de alimentos o productos alimenticios A23 ); BIOCIDAS, p. ej. EN TANTO QUE SEAN DESINFECTANTES, PESTICIDAS O HERBICIDAS (preparaciones de uso médico, dental o para el aseo que eliminan o previenen el crecimiento o la proliferación de organismos no deseados A61K ); PRODUCTOS QUE ATRAEN O REPELEN A LOS ANIMALES; REGULADORES DEL CRECIMIENTO DE LOS VEGETALES. › A01N 47/00 Biocidas, productos que repelen o atraen a los animales perjudiciales, o reguladores del crecimiento de los vegetales, que contienen compuestos orgánicos que tienen un átomo de carbono que no forma parte de un ciclo y que no está enlazado a un átomo de carbono o hidrógeno, p. ej. derivados del ácido carbónico (tetrahalogenuros de carbono A01N 29/02). › que contienen los grupos , p. ej. biuret; Sus tioanálogos; Productos de condensación urea-aldehído.
  • A61K31/17 A […] › A61 CIENCIAS MEDICAS O VETERINARIAS; HIGIENE.A61K PREPARACIONES DE USO MEDICO, DENTAL O PARA EL ASEO (dispositivos o métodos especialmente concebidos para conferir a los productos farmacéuticos una forma física o de administración particular A61J 3/00; aspectos químicos o utilización de substancias químicas para, la desodorización del aire, la desinfección o la esterilización, vendas, apósitos, almohadillas absorbentes o de los artículos para su realización A61L; composiciones a base de jabón C11D). › A61K 31/00 Preparaciones medicinales que contienen ingredientes orgánicos activos. › teniendo el grupo N—C(O)—N o N—C(S)—N , p. ej. urea, tiourea, carmustina (isourea, isotiourea A61K 31/155; sulfonilureas A61K 31/64).
  • A61P33/14 A61 […] › A61P ACTIVIDAD TERAPEUTICA ESPECIFICA DE COMPUESTOS QUIMICOS O DE PREPARACIONES MEDICINALES.A61P 33/00 Agentes antiparasitarios. › Ectoparasiticidas, p. ej. escabicidas.

PDF original: ES-2436040_T3.pdf

 


Fragmento de la descripción:

Composición para el control de infestaciones parasitarias en peces Campo de la invención La presente invención se refiere en su aspecto más amplio al campo del control de las enfermedades en peces y en particular se proporcionan medios para controlar infestaciones parasitarias en peces como los peces cultivados, y más específicamente se proporcionan nuevas composiciones para tratar y prevenir la infestación con piojos de mar y otros crustáceos parásitos de peces que incluyen composiciones inyectables para dicho tratamiento y/o dicha prevención.

Antecedentes técnicos y estado anterior de la técnica Las infestaciones parasitarias constituyen problemas importantes en la industria de la piscicultura así como en los peces silvestres. Esto se aplica especialmente a los peces cultivados en agua dulce y agua de mar. Los daños debidos a las infestaciones parasitarias ocasionan pérdidas considerables e implican mayores cargas de trabajo para los piscicultores. La infestación con piojos de mar (Lepeophtheirus salmonis y Caligus elongatus) es considerada uno de los problemas más importantes relacionados con enfermedades en el cultivo de salmónidos, especialmente en el salmón del Atlántico (Salmo salar) y la trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss) . Además de los costos asociados al tratamiento, los bajos puntajes de calificación de los peces sacrificados y el menor índice de crecimiento debido a la reducción en la ingesta de alimento contribuyen a las pérdidas económicas del piscicultor.

Además de los daños causados a los peces cultivados, investigaciones recientes han demostrado que los piojos de mar podrían ser la causa individual más importante del debilitamiento de varias poblaciones de salmones silvestres. La emigración del murgón desde sistemas fluviales es a menudo coincidente con el aumento de las temperaturas del agua de mar en el fiordo y las zonas costeras, que favorece un ataque masivo de copepoditos (larvas de piojos de mar) en el murgón. Un ataque de 40 o más piojos de mar en el murgón es fatal para el pez que pesa menos de 25 gramos, y en varias regiones de Noruega se ha observado el retorno prematuro de la trucha de mar post murgón. La disminución de las existencias de salmónidos que ha sido documentada en varios ríos de salmones noruegos en los últimos años, podría estar relacionada con el hecho de que ha aumentado la cantidad de piojos de mar en relación con el cultivo de peces.

Hasta ahora, el tratamiento más común para los parásitos de peces consiste en bañar o sumergir al pez en una solución de tratamiento que contenga un principio activo antiparasitario. Esto incluye parásitos tanto de piel como de branquias. El baño en formalina es un tratamiento generalizado contra muchos parásitos, especialmente de agua dulce, mientras que el baño en organofosforados (metrifonato, diclorvos, azametifos) , piretroides (pelitre, cipermetrina, deltametrina) o peróxido de hidrógeno es el tratamiento de baño más común por ejemplo contra el piojo de mar (Lepeophtheirus salmonis, Caligus elongatus) . Estas sustancias actúan directamente sobre los parásitos a través del agua, y una posible absorción del principio activo por los propios peces no es importante para el efecto de los principios activos sobre el parásito.

También se probaron en peces sustancias para administración oral que son eficaces contra infestaciones parasitarias. Sustancias como los inhibidores de la síntesis de quitina, diflubenzurón y teflubenzurón, e ivermectina son ejemplos de sustancias que, si se administran por vía oral, pueden ser eficaces contra enfermedades parasitarias en los peces. Además de las sustancias mencionadas antes, se ha utilizado mucho el durdo o maragota (Labridae) para mantener las infestaciones con piojos de mar bajo control.

Las sustancias para el tratamiento de baño de peces infestados con parásitos, como las infestaciones con piojos de mar, se deben mezclar en el agua donde los peces nadan normalmente. Algunas de las sustancias que se utilizan son solubles en agua (azametifos) , mientras que otras no lo son ( cipermetrina, deltametrina) y por lo tanto, el último grupo de sustancias permanece como una suspensión o emulsión en agua. Para los peces que se mantienen en tanques, el tratamiento de baño se puede realizar agregando las formulaciones de la sustancia directamente en el tanque donde se mantienen los peces. Para el tratamiento de peces que se mantienen en jaulas marinas, la parte inferior de la jaula se levanta manualmente para reducir el volumen de tratamiento. Se coloca una lona alrededor de la jaula para que los peces queden totalmente encerrados, luego de lo cual se agrega la sustancia de tratamiento a la jaula. Los peces nadan en la solución durante 20 a 60 minutos, dependiendo de la sustancia de tratamiento. Se debe suministrar oxígeno a la jaula en la que son tratados los peces. El tratamiento con una lona sin fondo, denominado tratamiento con falda, también es muy utilizado. Dado que el volumen de tratamiento en estos casos no puede ser definido exactamente, deberá utilizarse una mayor cantidad de principio activo por esta vía de administración que en el caso en que se utiliza una lona cerrada. También se está volviendo más común llevar a cabo tratamientos de baño en botes perforados.

Los organofosforados y el peróxido de hidrógeno son eficaces solamente contra las etapas pre adulta y adulta de los piojos de mar (las últimas 3 etapas del total de 8 etapas que existen en la piel de los salmónidos) , mientras que los piretroides y la ivermectina también tienen un efecto más o menos bien definido contra las otras 5 etapas. Ninguna de estas sustancias protege contra nuevas infestaciones después de finalizado el tratamiento.

El peróxido de hidrógeno es corrosivo y por lo tanto se debe manipular con mucho cuidado. El transporte de peróxido de hidrógeno requiere ciertas medidas de precaución porque en grandes cantidades está definido como mercancía peligrosa. Los organofosforados son tóxicos para los seres humanos y por lo tanto deben ser tratados con precaución. Los organofosforados podrían ser absorbidos a través de la piel y causar envenenamiento. El margen terapéutico de los organofosforados y el peróxido de hidrógeno es pequeño. Se ha informado de mortalidad de peces en varias ocasiones, debido a una sobredosis de dichos fármacos.

Los piretroides tienen, además del efecto contra los piojos pre adultos y adultos, un efecto contra las etapas anextas. No son extremadamente tóxicos para el usuario, pero es un grupo de fármacos que es tóxico para los peces, especialmente los peces pequeños. Por lo tanto es posible que se produzca sobredosificación y aumento de la mortalidad.

Todos los grupos de fármacos mencionados se administran mediante tratamientos de baño. Esto implica un alto coeficiente de mano de obra y también puede ser un factor de estrés para los peces.

Además de los tratamientos de baño, se han desarrollado tratamientos orales para el control de los parásitos en los peces. Se han documentado dos inhibidores de la síntesis de quitina, diflubenzurón y teflubenzurón, para usar contra el piojo de mar en el salmón. También se está utilizando la lactona macrocíclica, ivermectina, contra los parásitos de los salmónidos en Chile, Irlanda y Escocia.

Diflubenzurón y teflubenzurón, que pertenecen al mismo grupo de sustancias como hexaflumurón, actúan inhibiendo la producción de quitina que es una parte importante de la cutícula de los insectos y crustáceos. En cada muda o ecdisis, es necesaria una nueva síntesis de quitina para el desarrollo. Si se inhibe esta síntesis, el desarrollo del insecto o crustáceo se detendrá, y el animal en desarrollo morirá. En principio, los inhibidores de la síntesis de quitina serán eficaces contra todos los organismos que contienen quitina. Los peces y mamíferos no contienen quitina y por lo tanto, no serán afectados por las sustancias de este grupo de fármacos. Esto se refleja en muy baja toxicidad para los peces y mamíferos, inclusive los humanos. Diflubenzurón y teflubenzurón se administran a los peces a través de la alimentación, se absorben y distribuyen en la piel y el mucus, donde la concentración será lo suficientemente alta como para inhibir el desarrollo del parásito. La desventaja de diflubenzurón y teflubenzurón es que estas sustancias no tienen ningún efecto contra la etapa adulta de parásitos que no sintetiza activamente quitina. Tampoco tienen ningún efecto más allá del período de tratamiento y el ataque por nuevos parásitos puede ocurrir a los pocos días de finalizado el tratamiento. Esto se debe al hecho de que las sustancias se eliminan relativamente rápido para que la concentración de la sustancia termine por debajo del... [Seguir leyendo]

 


Reivindicaciones:

1. Lufenurón para usar en un método de control de infestaciones parasitarias en peces, donde dicho lufenurón se administra por inyección. 5

2. El uso de lufenurón en la fabricación de una composición para controlar infestaciones parasitarias en peces, donde dicha composición se administra por inyección.

3. El uso de acuerdo con la reivindicación 2, donde los peces a los que se administra la composición son peces 10 cultivados.

4. El uso de acuerdo con la reivindicación 3, donde el pez se elige del grupo integrado por especies de salmónidos que incluyen el salmón del Atlántico (Salmo salar) , la trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss) , la trucha de mar (Salmo trutta) y la lubina (Dicentrarchus labrax) .

5. El uso de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 2 a 4, donde la composición protege al pez contra la infestación con especies de crustáceos parásitos.

6. El uso de acuerdo con la reivindicación 5, donde la especie de crustáceo pertenece a especies de piojos de mar 20 como Lepeophtheirus salmonis y Caligus elongatus.

7. El uso de acuerdo con la reivindicación 6, donde la especie de crustáceo es una especie de isópodo como Anilocra physodes.

8. El uso de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 5 a 7, donde la composición protege contra la infestación parasitaria por un período de al menos 12 semanas después de la administración de la composición.

9. El uso de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, donde dicha composición es para el control simultáneo de infestaciones parasitarias y otras enfermedades infecciosas en los peces, y la composición contiene además un antígeno que confiere, luego de la administración a los peces, protección inmunológica contra al menos una especie viral o bacteriana.

10. El uso de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 2 a 9, donde dicha composición se formula como una solución, suspensión o emulsión de lufenurón. 35

11. El uso de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 2 a 10, donde dicha composición se formula como una emulsión de lufenurón.

12. El uso de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 2 a 10, donde dicha composición se formula como una 40 emulsión de lufenurón con componentes de vacuna.


 

Patentes similares o relacionadas:

Derivados de amida de aminoácidos N-urea sustituidos como moduladores del receptor análogo al receptor 1 de péptido formilado (FPRL-1), del 1 de Julio de 2020, de ALLERGAN, INC.: Compuesto para usar en el tratamiento de un trastorno asociado con la modulación del receptor análogo al receptor 1 de péptido N-formilado representado por la fórmula […]

Derivados de fenil-urea y de fenil-carbamato como inhibidores de la agregación de proteínas, del 11 de Diciembre de 2019, de UCB Biopharma SRL: Un compuesto de Fórmula I:**Fórmula** en la que: Het es un heteroarilo bicíclico de 8, 9 o 10 miembros en el que al menos un átomo del anillo […]

Utilización de hidroxicarbamida para prevenir la no perfusión retiniana, del 6 de Noviembre de 2019, de Centre Hospitalier National d'Ophtalmologie Quinze-Vingts: Hidroxicarbamida (HC) para su utilización con la finalidad de prevenir el aumento de la superficie de no perfusión capilar en un paciente que padece oclusión de […]

Derivado de urea y utilización del mismo, del 30 de Octubre de 2019, de TORAY INDUSTRIES, INC.: Derivado de urea representado por la fórmula (I): **(Ver fórmula)** en la que, R1 es trifluorometilo, trifluorometoxi o pentafluorosulfanilo; […]

Composiciones farmacéuticas que contienen nitrito de sodio, del 31 de Julio de 2019, de Hope Medical Enterprises, Inc. d.b.a. Hope Pharmaceuticals: Nitrito de sodio que no contiene más de 0,02% en peso de carbonato de sodio y no más de 10 ppm de un agente antiapelmazante, en donde el nitrito de sodio tiene una pérdida […]

Derivado de alquilamina, del 9 de Mayo de 2019, de EA Pharma Co., Ltd: Un compuesto representado por la siguiente Formula (I) o una sal del mismo:**Fórmula** en donde, R1 y R2, cada uno independientemente, representa un atomo de hidrogeno […]

Formulación y método para aumentar la biodisponibilidad oral de fármacos, del 8 de Mayo de 2019, de YISSUM RESEARCH DEVELOPMENT COMPANY OF THE HEBREW UNIVERSITY OF JERUSALEM LTD: Una composición para la administración oral de al menos un fármaco, comprendiendo dicha composición: a) un concentrado dispersable, caracterizado por ser […]

Derivados de amida de aminoácidos N-Urea sustituidos como moduladores del receptor análogo al receptor 1 de péptido formilado (FPRL-1), del 12 de Abril de 2019, de ALLERGAN, INC.: Un compuesto seleccionado de: ácido {[2-{[(4-bromofenil)carbamoil]amino}-3-(1H-indol-3-il)propanoil]amino}acético; ácido 2-{[(2R)-2-{[(4-bromofenil)carbamoil]amino}-4-metilpentanoil]amino}-2-metilpropanoico; […]

Utilizamos cookies para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relevante. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí. .